AI, mRNA, 암 백신, 그리고 '스타게이트'

네, 저는 그것이 실제로 Grok이 조립된 DNA 가닥과 "스타게이트"를 그리는 것을 알고 있습니다. 저는 계속 노력했지만 Grok은 mRNA 구조가 어떻게 생겼는지 이해할 수 없었고 DNA와 mRNA의 차이를 모릅니다. 이것은 "인공지능"에 대한 무언가를 말해줍니다.

아래 이미지는 양전하 지방(양이온성 지질)에 결합되지 않고 물 속에 있는 메신저 RNA(mRNA)의 구조에 더 가깝습니다.

mRNA 암 백신을 위한 "스타게이트" 프로그램

또 시작이네요. 정말요? 이게 미국 대통령으로서 두 번째 임기를 시작한 지 이틀 만에 당신이 밀어붙이고 싶은 이야기인가요? 

Susie Wiles, 언론실, STAT에 전화합니다. 긴급 내러티브 제어 문제가 발생했습니다.

취임식 직후 Oracle의 Larry Ellison 같은 사람들이 우리에게 이런 과장된 광고를 퍼붓는 걸 믿을 수 없어요. 이 사람이 암에 대한 mRNA 백신에 대해 강의하는 건 너무 심하거든요. 그리고 이전의 선전에서 스타 트렉 (워프 스피드 작전)은 더 이상 효과적이지 않으며, 우리는 더 크고 강력한 무언가가 필요합니다. 또 다른 유행 주제를 불러일으키는 공상과학 텔레비전의 다른 무언가 - "미확인 공중 현상"(UAP). "스타게이트". 완벽합니다. 무엇이 잘못될 수 있을까요? 마케팅 천재.

이 모든 일이 나를 목구멍에 토하게 만든다.

이건 너무나 놀랍고 (위험할 정도로) 순진해서 내가 이런 말을 듣고 있다는 게 믿기지 않습니다. 어디서부터 시작해야 할지조차 모르겠습니다. 멍하니 멍하니 있습니다. 가장 간단한 요약은 이게 명백한 사기라는 것입니다. 빌 게이츠가 트럼프 대통령을 만났다고 승리감에 차서 발표했을 때 제가 두려워했던 바로 그 것입니다.

우리는 트럼프 대통령이 과거로부터 교훈을 얻었으리라고 생각했고, 바랐지만, 상황은 좋지 않아 보입니다.

AI 주도의 보편적 유전자 백신의 급속한 개발에 관하여

나는 복잡한 분자 면역학에 관해 긴 글을 쓸 수 있었습니다. 항원 처리 및 제시 클래스 I 및 클래스 II 주요 조직 적합성 복합체 단백질과 (이종) 인간 종의 MHC 다양성을 통해, 하지만 대부분의 독자는 시계를 끄고, 그것을 정말로 이해할 수 있는 사람들은 이미 이것에 대해 모두 알고 있습니다. 저는 래리 엘리슨이 그렇지 않다고 확신하고, 래리 엘리슨이 자신의 의견을 홍보하는 데 자신의 무지함이 방해가 되지 않도록 하는 또 다른 기술자라고 확신합니다.

왜 많은 성공적인 실리콘 밸리 리더들이 IT 분야에서의 성공이 다른 분야에서의 광범위한 전문성으로 직결된다고 생각하는 걸까요? 그리고 정치인과 "공중 보건 관리"는 왜 이런 허세 부리는 자들의 영향을 계속 받는 걸까요? 그저 돈 때문일까요?

암 면역학 및 보편적 암 백신 개발에 관하여

항원 처리와 표현이 복잡할 뿐만 아니라 암 면역학은 더욱 그렇습니다. 어디서부터 시작해야 할까요?

다음은 매우 간략하고 단순화된 소개입니다.위키피디아에서는 이것이 너무 복잡해서 대부분의 사람이 이해하기 어렵다고 생각합니다!

결론은 – 상당 부분, 암은 개인의 면역 체계가 면역 감시를 피하기 위해 면역 체계의 압력 하에 진화한 자신의 신체에서 세포의 성장을 인식하고 멈추지 못하는 질병입니다. 암은 여러 단계로 진행되는 과정입니다. 이를 생각하는 한 가지 방법은 많은 암이 제한 없는 성장, 신체의 다른 부위로 이동하는 능력, 가장 중요한 것은 발달하는 능력과 같은 다양한 특성을 부여하는 일련의 돌연변이의 결과를 나타낸다는 것입니다. 면역 관용 – 면역 체계가 이를 인식하고 제거하는 능력을 피하기 위해

마치 그것이 충분히 복잡하지 않은 것처럼, 인간은 (근친 교배된 쥐와 달리) 면역 반응의 기본 유전학에서 매우 다양합니다. 그들은 다른 것들 중에서도 주요 조직 적합성 분자에서 많은 다양성을 가지고 있습니다. 따라서 한 사람을 위한 암 백신을 개발할 수 있었다면, 다른 사람에게는 효과가 없을 가능성이 매우 높습니다. 왜냐하면 종양 항원을 처리하고 인식하는 능력이 다를 것이기 때문입니다.

이 모든 것에 대해 제가 할 수 있는 가장 온화한 말은 암세포의 유전체를 시퀀싱하고 이를 기반으로(48시간 이내에!) 그 유형의 종양에 대한 보편적인 암 백신을 개발할 수 있다는 생각은 엄청나게 순진하다는 것입니다. 이런 제안은 제가 사업 계획을 제시한 적이 있는 토리 파인즈, 보스턴, 실리콘 밸리 벤처 캐피털 회사가 1970분 동안 면밀히 조사해도 살아남을 수 없습니다. 연구자들은 XNUMX년대에 유전자 치료라는 아이디어가 처음 등장한 이래로 종양 시퀀싱이 암 유전자 백신 개발로 이어지는 아이디어를 조사하고 제안해 왔습니다.

이런 종류의 단순한 사고방식은 수십 년 전에는 시대에 뒤떨어진 것이었습니다! 문제는 mRNA나 DNA(또는 바이러스 벡터) 백신을 제조하는 방법이 아닙니다. 인공지능을 적용하여 유전자 백신을 더 빠르게 설계할 수 있는 것이 아닙니다. 문제는 암 면역학과 관련된 근본적인 문제를 어떻게 우회해야 할지 실제로 이해하지 못한다는 것입니다.

정부의 "대형 과학 프로그램"에 대한 승자와 패자 선택

암 생물학과 면역학을 넘어, mRNA 백신 기술의 현재 문제점을 제쳐두고, 여기에는 더 깊은 문제가 있습니다. 여기에는 기업주의, 즉 "공공-민간 파트너십"과 정부가 본질적으로 과학의 승자와 패자를 선택하는 것이 포함됩니다. 제안된 것은 혁신을 지지하지 않습니다. 과학을 지지하지 않습니다. 대기업을 지지합니다. 이것은 혁신을 촉진하고 "미국을 다시 위대하게" 만들려면 우리가 할 필요가 없는 일의 예입니다.

이런 상황에서 제한된 정부의 역할은 사적 기업에서 나오는 모든 의료 제품의 순수성(변질 없음), 정체성(제품이 주장하는 대로인가), 안전성 및 효과를 보장하기 위해 행동해야 합니다. 정부의 역할은 대기업(또는 NGO)을 특별히 후원하고 협력하여 이름, 개념 또는 유행어가 아무리 "섹시"하거나 "유행"하더라도 한 솔루션을 다른 솔루션보다 우선시하는 것이어서는 안 됩니다. 생물학적 방어와 달리 암 시장은 거대합니다. 정부 보조금이 필요하지 않습니다.

미국 정부를 포함한 “사업 개발”과 “포획”에 관하여

저는 (벨트웨이의 최고 밴딧 유형 중 일부로부터) 연방 "사업 개발"과 "포획 관리"에 대한 공식적인 교육을 받았습니다. 큰 자금 조달의 문을 여는 열쇠는 자금을 통제하는 정부 관리의 고통점을 파악한 다음, 그들의 고통을 해결할 솔루션을 개발하여 제공하는 것입니다. 이는 고객에게 최상의 솔루션을 만들어 제공하고자 하는 진지한 방식으로 수행될 수도 있고, 고객이 듣고 싶어하지만 실제로 효과가 없거나 문제를 해결하지 못할 수 있는 솔루션을 제공함으로써 비도덕적인 방식으로 수행될 수도 있습니다.

저는 과학적 신뢰성, 혁신의 역사, 개인적 성실성 덕분에 "캡처 매니저"로서 매우 성공적이었습니다. 저는 제가 믿지 않는 솔루션을 제시하지 않을 것입니다. 그러나 고객이 순진하다면, 그들이 듣고 싶어하는 것을 일종의 파트너십으로 제시하는 것이 쉬운 판매입니다. 그렇게 하면 고객이 "소유"하고 결과에 대한 책임을 져야 하며, 일이 잘 안 되면 실패를 덮어둘 인센티브가 생깁니다. 

벨트웨이 내부가 이런 식이에요. 

반면에, 작동하지 않는 솔루션을 제너럴 모터스에 판매하면, 그들은 자동차 판매를 잃고, 당신은 고객을 잃습니다. 매우 다른 역학입니다.

제 생각에, 여기서 우리가 가진 것은 세일즈맨인 래리 엘리슨이 순진한 정부 고객인 트럼프 대통령에게 "인공지능"과 "mRNA 백신"이라는 섹시한 새로운 단어와 개념으로 포장된 구식 아이디어와 기술을 성공적으로 판매한 것 같습니다. 트럼프는 미국이 인공 지능에서 1위가 되기를 원합니다. 그것이 그의 "고통스러운 점"입니다. 그리고 그는 Operation Warp Speed에 따른 mRNA 플랫폼에 대한 개인적 성취감과 투자 감각을 가지고 있습니다. 그리고 실패한 바이든 암 "문샷" 이니셔티브가 있습니다. 저는 트럼프 대통령이 가장 좋아할 것이라고 확신합니다. 이 세 가지 요소를 합치면 수십억 달러 규모의 연방 프로그램에 대한 승산 있는 판매가 됩니다.

제가 예측하기로는 엄청난 실패작이 될 겁니다. 바라건대 제가 틀렸음이 증명되기를 바랍니다. 누가 보편적 암 백신을 원하지 않겠습니까? 누가 보편적 독감 백신을 원하지 않겠습니까? 하지만 무언가를 원한다고 해서 반드시 납세자의 돈을 잘 쓰는 것이 아니거나 정부 자원을 잘 관리하는 것이 아닙니다. 그 자원을 적용할 수 있는 충족되지 않은 요구 사항이 많이 있습니다. 문제는, 우리가 재정적 억제의 시대가 되기를 바라는 이 시대에 이 프로그램이 수십억 달러를 가장 잘 쓰는 것일까요?

mRNA 또는 기타 백신 기술의 혁신에 관하여

저는 가끔 현재 세대 mRNA 백신 기술을 안전하게 만들 수 있는지 묻는 질문을 받습니다. 제 표준 답변은 돼지가 날개만 있다면 날 수 있을지도 모른다는 것입니다. 제가 말하고 싶은 것은 이론적으로는 무엇이든 가능하다는 것입니다. 현재 사용되고 있는 양이온성 지질 나노입자 기반 시스템의 문제점과 단점이 없는 mRNA 전달 플랫폼을 생각해 낼 수 있을지도 모릅니다. 그리고 의사우리딘의 부작용 문제를 해결할 수도 있습니다. 그리고... 그리고... 그리고.

과학적 혁신은 좋다. 하지만 일반적으로 힘든 일이 필요하고, 시간이 많이 걸리고, 일반적으로 위험이 크다. 가끔은 젊은 놈들이 간단한 혁명적 게임 체인저를 내놓는다. 하지만 그런 경우는 드물고 예측하기 어렵다. 블랙 스완.

감염성 질환과 관련된 위험은 일반적으로 과장되어 있습니다. 인간의 면역 체계는 인간 진화의 전체 과정에서 감염성 질환을 다루어 왔으며, 기본적으로 대치에 대한 위협을 물리쳤습니다. 일반 인구에 존재하는 네안데르탈 DNA의 대부분은 항원 제시와 면역 반응을 관리하는 데 매우 중요한 주요 조직 적합성 복합체 분자를 포함합니다.

암과 관련된 위험의 대부분은 환경 독소, 생활 방식, 비만 및 식이 요인에서 찾을 수 있습니다. 제 생각에, 우리는 암을 치료하거나 예방하기 위한 보편적인 마법의 총알 백신이나 치료제를 발견할 가능성이 매우 낮습니다. 우리가 할 수 있는 일은 성공 가능성이 높고 공중 보건을 측정할 수 있는 개선을 통해 이러한 것들을 더 잘 이해하고 그 정보를 정확하고 간결하게 대중에게 전달하는 데 필요한 "과학"(TM)을 하는 것입니다.

이것이 우리가 공적 자금을 써야 할 방식입니다. 공상과학 TV 프로그램의 이름을 딴 새로운 "암 문샷" 프로그램에 자금을 지원하는 것이 아니라, 수십 년 동안 논의되어 왔고 (대체로 실패로 끝났지만) 탐구되어 온 구식 아이디어를 기반으로 하는 것이 아닙니다.

저자의 재출판 서브 스택