봉쇄는 "신중하고 필수적인" 것이 아니었습니다.
공유 | 인쇄 | 이메일
봉쇄는 신중하지도 필수적이지도 않았습니다. 정부 관리들이 경제, 사회, 그리고...에 부수적 피해를 입힐 것이라고 생각한 것은 아닙니다. 자세히 읽으십시오.
제이 바타차리아를 변호하며
공유 | 인쇄 | 이메일
GBD에서 제안된 정책을 "마음대로 하라" 전략이라고 기만적으로 묘사한 것은 의도적인 - 또는 아마도 무모하게 무지한 - 오해에 의해 조장되었습니다... 자세히 읽으십시오.
재판소는 그들만의 위험을 도입할 것입니다
공유 | 인쇄 | 이메일
위험이 너무 커서 정부 기관이나 위원회가 2년 동안 재임했던 개인에 대해 판단을 내릴 권한을 갖게 되었을 때... 자세히 읽으십시오.
나는 내 직업을 위해 울다: 미국 경제학 협회에 보내는 편지
공유 | 인쇄 | 이메일
당신의 발표는 제가 그런 터무니없는 제한 하에 회의에 참석하지 않을 것이라는 것을 보장합니다. 게다가, 그것은 제 직업을 위해 울게 만듭니다. 왜냐하면 그것은 강력한 증거이기 때문입니다... 자세히 읽으십시오.
내가 그레이트 배링턴 선언에 서명한 이유
공유 | 인쇄 | 이메일
그레이트 배링턴 선언은 2020년 초까지 세계보건기구를 포함한 공중보건 관계자들의 합의가 무엇이었는지 인류에게 단지 상기시켰을 뿐입니다. 자세히 읽으십시오.
우리가 리더라고 부르는 아이들
공유 | 인쇄 | 이메일
사회 공학은 표면적인 현상만 보고 끊임없이 변화하는 놀라운 복잡성을 보지 못하는 사람들에게만 가능한 것처럼 보입니다. 자세히 읽으십시오.
봉쇄는 자유주의의 종말이 아니다
공유 | 인쇄 | 이메일
토마스 소웰이 요약한 대로, 진정한 자유주의 질서 하에서의 자유는 "무엇보다도 일반인이 자신을 위한 여유 공간과 피난처를 찾을 수 있는 권리"입니다. 자세히 읽으십시오.
강요된 믿음의 위험
공유 | 인쇄 | 이메일
그들의 유토피아를 세우기 위해, 자유주의의 적들은 자유 표현을 억누르는 데 주저하지 않을 것입니다. 그러므로 우리 자유주의자들은 영원히 준비가 되어 있어야 하며, ...을 이해해야 합니다. 자세히 읽으십시오.
라이히(와 파우치)는 엄청나게 틀렸다
공유 | 인쇄 | 이메일
모든 정부 조치가 사법적 감독에서 면제되어야 한다는 것, 즉 법의 공식적인 수호자들의 감독에서 면제되어야 한다는 것은...을 제안하는 것과 같습니다. 자세히 읽으십시오.
모든 건강 문제에 사회적 해결책이 필요한 것은 아니다
공유 | 인쇄 | 이메일
공중보건의 가부장주의자들에 따르면, 개인의 건강에 영향을 미치는 결정은 거의 '개별적'이지 않습니다. 그러한 결정은 거의 모두... 자세히 읽으십시오.
백신 접종 주저에 대한 책임은 누구에게 있을까?
공유 | 인쇄 | 이메일
정부와 공중보건 담당자들이 백신 접종 주저에 대한 책임을 져야 할 사람을 찾고 있다면, 거울을 들여다보는 것만으로도 충분합니다.... 자세히 읽으십시오.
GMU 총장 Gregory Washington에게 보내는 메모
공유 | 인쇄 | 이메일
당신은 과학자이고, 과학은 대중적 유행과 히스테리에 맞서 굳건히 서 있기 때문에, 저는 당신에게 과학을 따르고 부스터를 없애라고 촉구합니다... 자세히 읽으십시오.