마스크가 COVID19 위험을 53% 줄여주나요? 80%는 어때요?
과학자들은 증거 평가에 대한 일관된 기준을 잃었습니다. 더러운 노출 측정과 비현실적인 효과 크기를 가진 무작위화되지 않은 데이터는 경고 종을 울려야 합니다. 아니면, 그저 무언가를 믿고 싶다면, 그냥 믿으세요. 하지만 증거를 평가하기 위한 일관된 프레임워크를 따르고 있다고 가장하지 마세요.
- All
- 검열
- 경제적
- 교육
- Government
- 연혁
- 법
- 마스크
- 미디어
- 제약회사
- 철학
- 정책
- 심리학
- 공중 위생
- 사회
- 기술
- 백신
마스크 착용 의무화는 왜 즉각 폐지되어야 하는가
건강한 사람들에게 마스크 착용 의무화를 중단할 때입니다. 그렇게 광범위한 해로운 결과를 초래하는 행동 실험을 정당화하는 것은 더 이상 불가능합니다. 많은 과학적 연구와 분석은 모두 같은 결론에 도달합니다. 건강한 사람들이 마스크를 착용하는 것은 바이러스 확산을 막을 수 없습니다.
당신의 노예화의 가면: 에스크라바 아나스타시아의 이미지, 역사, 의미
아프리카인들이 노예제도 하에서 겪은 고통과 현재 팬데믹 상황에서 전 세계 대부분 시민들이 겪는 시민적 자유 박탈 사이에는 분명한 차이점이 있지만, 아나스타샤는 저항을 진정시키기 위해 몸에 입을 막고 입을 막는 방식으로 사람들을 비인간화하고 예속시키는 과정에서 특정한 역사를 초월한 상수가 존재함을 상기시킨다.
마스크 착용의 진정한 의미
우리가 권위주의적 구조를 가진 사회에 살고 있고, 우리가 매일 하고 싶은 일에 참여하고 할 수 있는 능력이 정부의 승인에 달려 있다면, 우리가 권력 구조와 관계를 맺는 방식은 더 이상 "우리는 모두 함께 협력하고 있습니다"가 아니라 "행동 교정"입니다. 그런 시스템에서 가면은 그 행동 교정을 시행하는 도구가 됩니다.
마스크: 정치적이 되기 전과 후
실제로 보편적 마스크 착용에 대한 증거의 우세를 고려할 시간을 갖는다면, 그것이 팬데믹의 진행에 상당한 영향을 미쳤거나 미칠 것으로 예상되었다는 결론을 내리기가 극히 어려워집니다. 그 증거는 대중 매체, 마스크 착용을 의무화하는 헬리콥터 정치인, 또는 판단력 있는 미덕을 과시하는 이웃이 보이는 준종교적 열광에 근접하지도 못합니다.
왜 마스크인가? 통제, 권력, 수익
어떻게든 이 모든 혼란이 코로나 정책에 대한 모든 것을 요약합니다. 모두가 대체로 효과가 없다는 것을 알고 있는 상징으로 시작한 것이 괴롭힘을 주는 세수 횡령으로 끝납니다.
CDC의 새로운 마스크 권고에 대한 설명은 어떻게 되나요?
CDC는 이 주제에 대한 실제 과학 논문보다 정치 신문의 사설에 의해 더 쉽게 이끌리는 듯합니다. 현재 수천 개가 있습니다. 이 기관은 무엇을 해야 하는지에 대한 소화하기 쉽고 명확한 지침을 원합니다. 워싱턴 포스트의 이 기사는 정확히 그것을 제공했습니다. 그래서 CDC는 다시 한 번 스스로를 뒤집었습니다.
어린이 마스크 스캔들
우리는 실제로 JAMA가 아이의 자유로운 호흡 능력을 막는 것이 나쁜 생각이라고 말할 필요가 없습니다. 좋은 상식과 공감적 연민에 대한 약간의 능력만 있으면 되는데, 요즘 정책 입안자들에게는 부족한 특성입니다.