과학 잡지가 공중보건 아카데미 저널을 공격하다
Journal of the Academy of Public Health가 공식 출간된 지 며칠 후, Science Magazine은 뉴스 기사에서 이를 비판했습니다. 한 과학자는 Science가 우리의 새로운 저널을 두려워했다는 사실은 우리가 올바른 길을 가고 있다는 것을 시사한다고 썼습니다.
Journal of the Academy of Public Health가 공식 출간된 지 며칠 후, Science Magazine은 뉴스 기사에서 이를 비판했습니다. 한 과학자는 Science가 우리의 새로운 저널을 두려워했다는 사실은 우리가 올바른 길을 가고 있다는 것을 시사한다고 썼습니다.
트럼프의 FDA 국장이 취임하기 직전에 FDA가 마침내 "포퍼"와 아밀 니트레이트에 대한 규제 허점을 메우기 위한 조치를 취했지만, 아산화질소의 불법 마케팅, 판매 및 남용에 대한 규제 조치는 아직 진행되지 않았습니다.
이번 주 뉴스에서는 빅토리아 정부가 극단적인 코로나 정책의 근거가 된 건강 조언을 숨기기 위해 엄청난 노력을 기울였다는 내용이 있습니다. 빅토리아 정부는 극비 건강 조언을 공개하는 데 아무런 주저함이 없어야 합니다.
제 샘플 크기는 작습니다. 하지만 샘플 크기가 견고하다면 공중 보건에 대한 끔찍한 결과를 나타냅니다. 흡연은 진짜 위협이며, 베이프 시장에 대한 제한은 아마도 흡연 증가로 이어질 것입니다.
이 상황은 그린당과 교회 신도 사이의 긴장을 떠올리게 합니다. 캘리포니아의 물과 바이오매스 관리 부족으로 인해 재앙적인 화재가 발생하는 것은 그린당 환경주의자들의 정책 때문입니다. 이러한 정책을 소유하지 않는다는 것은 이해할 수 없는 오만함을 나타냅니다.
CBDC의 미래 위협에 대한 논쟁이 치열한 가운데, 훨씬 더 교활한 현실이 이미 자리 잡았습니다. 우리의 기존 금융 시스템은 이미 디지털 통제망으로 기능하여 거래를 모니터링하고, 선택을 제한하며, 프로그래밍 가능한 화폐를 통해 규정 준수를 강제하고 있습니다.
"Make America Healthy Again" 운동이 성공하려면 데이터를 직접 보고 결론에 주춤하지 않아야 합니다. 오랜 가정을 검토하고 확립된 공중 보건 정책을 재고해야 합니다.
우리가 보기에 트럼프 팀은 국내 재건 의제에 대해 눈을 깜빡이는 듯합니다. 늪의 논리가 우세합니다. 계속되는 헤로인 중독입니다. 적어도 우리는 검열하는 권위주의적 세계주의자들을 없애고 있습니다.
코로나 정권은 마치 미국 판례의 북극성인 것처럼 제이콥슨을 인용했고, Brown v. Board of Education이나 Marbury v. Madison과 같은 정식 사건이었습니다. 그들의 다른 주장과 마찬가지로, 이것은 완전히 오도된 것이었습니다.
이러한 결과는 DEI 노력에 대한 신중한 고려와 엄격한 평가의 필요성을 강조합니다. 그러나 더욱 우려되는 것은 DEI 문화가 역효과를 낸 정도입니다. 심지어 그것이 해결한다고 주장하는 문제마저 악화시킬 정도입니다.
도널드 트럼프 대통령의 재선과 그의 잘 알려진 견해로 인해 유럽과 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 지옥에서 온 인트레이더에 직면했습니다. 흥미로운 질문은 이것이 유럽을 전략적 잠에서 깨울까요?
저는 정치인과 정치 과정이 사람들의 자유, 권리, 언론에 제도적 위협을 덜 가한다고 생각합니다. 선출되지 않은 판사들이 종종 법을 해석한다는 명분으로 주저없이 법을 만들고 만들어내는 것보다요.