일부 사람들은 이제 반년 이상 백신을 맞았기 때문에 Covid 백신 효능에 대한 증거가 쏟아지고 있습니다. 발견의 전체는 우리가 경험하고 있는 전 세계적인 감염 폭발(예: 이스라엘, 영국, 미국 등에서 이중 백신 접종 후)이 백신을 맞은 사람이 백신을 맞지 않은 사람보다 Covid를 더 많이 퍼뜨렸기 때문일 수 있음을 시사합니다.
자연스러운 질문은 증상이 있는 질병을 예방할 수 있는 용량이 제한된 백신이 더 독성이 강한 균주의 진화를 촉진할 수 있는지 여부입니다. PLoS Biology에서 기사 2015년부터 Read et al.은 다음과 같이 관찰했습니다.
"전통적인 지혜는 자연 선택이 숙주의 죽음이 전염을 크게 줄인다면 치명적 병원균을 제거할 것이라는 것입니다. 숙주를 살려두지만 여전히 전염을 허용하는 백신은 따라서 매우 독성이 강한 균주가 집단 내에서 순환할 수 있도록 허용할 수 있습니다."
따라서 백신을 맞지 않은 사람이 백신을 맞은 사람을 위험에 빠뜨리는 것이 아니라, 이론적으로는 백신을 맞은 사람이 백신을 맞지 않은 사람을 위험에 빠뜨릴 수도 있습니다.
여기서 저는 코로나에 대한 백신 유도 면역에 빛을 비추는 연구와 보고서를 요약합니다. 그들은 현재 수백만 명의 사람들의 일자리를 위협하고 있는 백신 의무화의 문제점을 강조합니다. 또한 어린이에게 백신을 접종해야 한다는 주장에 대한 의구심을 제기합니다.
| 1) 가지트 등 | "SARS-CoV-2를 처음 접종한 사람은 이전에 감염된 사람에 비해 델타 변종에 의한 돌파 감염 위험이 13배(95% CI, 8-21) 더 높았다"는 결과가 나왔습니다. 질병/백신 접종 시기를 조정하면 위험이 27배 증가했습니다(95% CI, 13-57). |
| 2) 아차리아 등. | 감염 위험을 무시하고 누군가가 감염되었다는 사실을 감안할 때, Acharya 등은 "SARS-CoV-2 Delta에 감염된 백신 접종자와 미접종자, 무증상 및 증상 그룹 간에 주기 임계값에 유의미한 차이가 없음"을 발견했습니다. |
| 3) 리머스마 등. | "백신을 맞지 않은 사람과 백신 '돌파' 감염이 있는 사람을 비교했을 때 바이러스 부하에 차이가 없음을 발견했습니다. 더욱이 백신 돌파 감염이 있는 사람은 감염성 바이러스를 배출할 수 있는 능력과 일치하는 바이러스 부하로 양성 반응을 보이는 경우가 많습니다." 결과에 따르면 "백신을 맞은 사람이 델타 변종에 감염되면 다른 사람에게 SARS-CoV-2를 전파할 수 있는 원인이 될 수 있습니다." 그들은 "완전히 백신을 맞은 25명 중 212명(310%)과 백신을 맞지 않은 68명 중 246명(389%)에서 낮은 Ct 값(<63)을 보고했습니다. 이러한 낮은 Ct 샘플의 하위 집합을 테스트한 결과 백신을 맞지 않은 사람의 표본 2개 중 15개(17%)와 백신을 맞은 사람의 표본 88개 중 37개(39%)에서 감염성 SARS-CoV-95가 발견되었습니다." |
| 4) 케마이텔리 등. | 카타르의 한 연구에서 케마이텔리 등. 심각하고 치명적인 질병에 대한 백신 효능(Pfizer)을 보고했으며, 85차 투여 후 최소 95주까지 효능이 24-30% 범위에 있었습니다. 대조적으로, 감염에 대한 효능은 15차 투여 후 19-XNUMX주에 약 XNUMX%로 감소했습니다. |
| 5) 리머스마 등 | 위스콘신에서 Riemersma 등은 델타 변종에 감염된 백신 접종자가 다른 사람에게 SARS-CoV-2를 전파할 수 있다고 보고했습니다. 그들은 백신 미접종자와 백신 접종 증상이 있는 사람에서 바이러스 부하가 증가한 것을 발견했습니다(각각 68%와 69%, 158/232와 156/225). 게다가 무증상자에서도 백신 미접종자와 백신 접종자에서 바이러스 부하가 증가한 것을 발견했습니다(각각 29%와 82%). 이는 백신 접종자가 자신도 모르게 쉽게 감염되고, 바이러스를 품고, 배양하고, 전파할 수 있음을 시사합니다. |
| 6) Subramanian | Subramanian은 "국가 수준에서는 완전히 백신 접종한 인구 비율과 새로운 COVID-19 사례 사이에 뚜렷한 관계가 없는 것으로 보인다"고 보고했습니다. 미국 내 2947개 군을 비교했을 때, 백신 접종이 더 많은 지역에서 사례가 약간 적었습니다. 다시 말해, 뚜렷한 구별 가능한 관계가 없습니다. |
| 7) 차우 등. | 베트남에서 백신 접종을 받은 의료 종사자들 사이에서 SARS-CoV-2 델타 변종이 전파되는 것을 살펴보았습니다. SARS-CoV-69에 양성 반응을 보인 의료 종사자 2명 중 62명이 임상 연구에 참여했고, 모두 회복되었습니다. 그중 23명에 대해 완전한 유전체 시퀀스를 얻었고, 모두 델타 변종에 속했습니다. "돌파 델타 변종 감염 사례의 바이러스 부하량은 251년 2020월-XNUMX월 사이에 검출된 오래된 균주에 감염된 사례보다 XNUMX배 더 높았습니다." |
| 8) 브라운 등. | 매사추세츠주 반스타블에서 브라운 등은 COVID-469 환자 19명 중 74%가 완전히 예방 접종을 받았으며 "예방 접종을 받은 사람들의 코에 평균적으로 감염된 예방 접종을 받지 않은 사람들보다 더 많은 바이러스가 있었다"는 사실을 발견했습니다. |
| 9) 헤테말리 등. | 보고 병원 병원 발병 핀란드에서 Hetemäli 등은 "백신을 접종한 의료 종사자 사이에서 증상이 있거나 없는 감염이 모두 발견되었으며, 개인 보호 장비를 사용했음에도 증상이 있는 감염자로부터 2차 전파가 발생했다"고 관찰했습니다. |
| 10) 시트릿 등. | 안에 병원 발병 이스라엘에서 실시한 조사에서 Shitrit 등은 "두 번 백신을 접종하고 마스크를 쓴 개인 사이에서 SARS-CoV-2 Delta 변종의 높은 전염성"을 관찰했습니다. 그들은 "이것은 면역이 약간 약화되었음을 시사하지만, 합병증이 없는 개인에게는 여전히 보호 기능을 제공합니다."라고 덧붙였습니다. |
| 11) 영국 COVID-19 백신 감시 보고서 42주차 | . 영국 COVID-19 백신 감시 보고서 42주차, "시간이 지남에 따라 N 항체 반응이 약해지고" "2회 백신 접종 후 감염된 개인의 N 항체 수치가 낮아지는 것으로 나타났습니다." 같은 보고서(표 2, 13페이지)에 따르면 30세 이상의 고령 연령대에서 이중 백신 접종자는 백신 미접종자보다 감염 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다. 아마도 후자 그룹에는 이전 코로나 질환으로부터 더 강한 자연 면역을 가진 사람들이 더 많기 때문일 것입니다. 대조적으로, 모든 연령대에서 백신 접종자는 백신 미접종자보다 사망 위험이 낮았는데, 이는 백신이 감염보다 사망에 대한 보호 효과가 더 크다는 것을 나타냅니다. 또한 참조 영국 PHE는 43, 44, 45, 46을 보고합니다. 유사한 데이터에 대해서. |
| 12) 레빈 등. | 이스라엘에서 Levin et al.은 "매월 항-스파이크 IgG와 중화 항체의 존재 여부를 검사한 백신 접종을 받은 의료 종사자를 대상으로 6개월간의 종단적 전향적 연구를 수행했습니다." 그들은 "BNT162b2 백신의 65차 투여를 받은 후 XNUMX개월이 지나면 체액 반응이 상당히 감소했으며, 특히 남성, XNUMX세 이상 노인, 면역억제 환자에서 감소했습니다."라고 밝혔습니다. |
| 13) 로젠버그 등 | 뉴욕 주에서 실시한 한 연구에 따르면, 로젠버그 등 "3년 25월 2021일~89.5월 95.1일 동안 뉴욕의 입원에 대한 연령별 백신 효과는 전반적으로 비교적 안정적이었습니다(91.8%~75.0%). 뉴욕 성인 전체의 감염에 대한 연령별 백신 효과는 XNUMX%에서 XNUMX%로 감소했습니다." |
| 14) 수타르 외 | Suthar 등은 "우리의 데이터는 BNT2b6 백신으로 162차 면역을 받은 후 2개월에 SARS-CoV-XNUMX 및 그 변종에 대한 항체 반응과 T 세포 면역이 상당히 약화되었음을 보여줍니다."라고 언급했습니다. |
| 15) 노드스트롬 et al. | 스웨덴 우메오 대학의 한 연구에 따르면, 노드스트롬 et al.은 "BNT162b2의 감염에 대한 백신 효과는 92-95일차에 92%(93% CI, 0-001, P<15·30)에서 47-95일차에 39%(55% CI, 0-001, P<121·180)로 점진적으로 감소하고 211일차부터는 효과를 감지할 수 없었다(23%; 95% CI, -2-41, P=0·07)"고 관찰했습니다. |
| 16) 야히 등. | 야히 등은 "델타 변종의 경우 중화 항체는 스파이크 단백질에 대한 친화성이 감소하는 반면, 촉진 항체는 현저히 증가한 친화성을 보인다. 따라서 항체 의존적 증강은 원래 우한 균주 스파이크 시퀀스에 기반한 백신을 접종하는 사람들에게 우려 사항이 될 수 있다"고 보고했습니다. |
| 17) 골드버그 등 | (이스라엘의 BNT162b2 백신)은 "두 번째 백신을 접종한 후 몇 달이 지나면 모든 연령대에서 SARS-CoV-2 델타 변종에 대한 면역이 약해졌다"고 보고했습니다. |
| 18) 싱가나야감 등. | 지역 사회에서 경미한 델타 변이 감염이 있는 백신 접종자와 백신 미접종자의 전염 및 바이러스 부하 동역학을 조사했습니다. 그들은 (영국 접촉 추적 시스템을 통해 확인된 602건의 영국 COVID-471 지수 사례 중 19건의 지역 사회 접촉자가 접촉자 내 COVID-19 전염 및 전염성 평가 코호트 연구에 모집되었고 최대 8145일 동안 매일 샘플링하여 20건의 상부 호흡기 샘플을 제공했습니다) "백신 접종은 델타 변이 감염 위험을 줄이고 바이러스 제거를 가속화합니다. 그럼에도 불구하고 돌파 감염이 있는 완전히 백신 접종한 개인의 최대 바이러스 부하량은 백신 미접종 사례와 유사하며 완전히 백신 접종한 접촉자를 포함하여 가정 환경에서 효율적으로 감염을 전파할 수 있습니다." |
| 19) 키너 외 | NEJM에서 최근 고도로 백신 접종을 받은 의료 시스템 근로자에서 SARS-CoV-2 감염이 다시 급증했다고 보고했습니다. mRNA 백신 접종은 2020년 76월 중순에 시작되었으며, 87월까지 근로자의 2021%가 완전히 백신을 접종했고, 15월까지 그 비율이 1.617.2%로 증가했습니다. 감염은 95년 XNUMX월 초까지 극적으로 감소했습니다…XNUMX월 XNUMX일 캘리포니아의 마스크 의무화가 종료되고 XNUMX월 중순에 처음 출현하여 XNUMX월 말까지 UCSDH 분리체의 XNUMX% 이상을 차지한 B.XNUMX(델타) 변종이 빠르게 우세해지면서 감염이 급격히 증가했으며, 완전히 백신 접종을 받은 사람들 사이에서도 사례가 발생했습니다…연구원들은 “XNUMX월에서 XNUMX월 사이에 백신 효과의 극적인 변화는 델타 변종의 출현과 시간이 지남에 따른 면역력 감소 때문일 가능성이 높다”고 보고했습니다. |
| 20) 주타니 등 | Juthani 등은 Yale New Haven Health System에서 수집한 실제 데이터를 사용하여 확진 SARS-CoV-2 감염 환자의 입원에 대한 백신 접종의 영향을 설명하고자 했습니다. "증상이 시작되기 최소 162일 전에 최종 용량(BNT2b1273 또는 mRNA-26의 2차 용량 또는 Ad.14.COV2.S의 969차 용량)을 투여하거나 SARS-CoV-2에 대한 PCR 검사 결과가 양성이면 환자는 완전히 백신 접종을 받은 것으로 간주했습니다. 우리는 SARS-CoV-162에 대한 PCR 검사 결과가 양성으로 확인되어 Yale New Haven Health System 병원에 입원한 환자 2명을 확인했습니다." 연구자들은 "BNT1273b26 백신을 접종한 사람 중 mRNA-2 또는 Ad.XNUMX.COVXNUMX.S를 접종한 사람보다 중증 또는 위독한 환자가 더 많았다"고 보고했습니다. |
| 21) CDC | CDC에서 발표한 아주 최근의 연구에 따르면, 코로나53와 유사한 질환으로 입원한 환자의 대부분(19%)이 이미 1회 RNA 주사로 완전히 예방 접종을 받았다고 보고했습니다. 표 20,101은 코로나19로 입원한 면역 저하 성인 10,564명 중 53명(2%)이 화이자 또는 모더나 백신으로 완전히 예방 접종을 받았다는 것을 보여줍니다(예방 접종은 입원 지수 날짜 ≥19일 전에 mRNA 기반 코로나14 백신을 정확히 2회 접종한 것으로 정의되며, 이는 입원 전 가장 최근의 양성 또는 음성 SARS-CoV-XNUMX 검사 결과와 관련된 호흡기 검체 수집 날짜 또는 검사가 입원 후에만 이루어진 경우 입원 날짜입니다). 이는 백신을 접종했을 때 델타 돌파가 직면한 지속적인 어려움을 강조합니다. |
| 22) 에어, 2021 SARS-CoV-2 백신 접종이 알파 및 델타 변종 전파에 미치는 영향. | Eyre, 2021은 알파 및 델타 변종 전파에 대한 SARS-CoV-2 백신 접종의 영향을 살펴보았습니다. 그들은 "백신 접종은 여전히 감염 위험을 낮추지만, 델타에 감염된 백신 접종자와 백신 미접종자의 바이러스 양이 비슷하여 백신 접종이 이후 전파를 얼마나 예방하는지 의문이 제기됩니다... 12차 백신 접종 이후 시간이 지남에 따라 전파 감소가 감소했습니다. 델타는 ChAdOx1의 경우 162주 만에 백신 미접종자와 비슷한 수준에 도달했고 BNT2b3의 경우 상당히 약화되었습니다. 접촉자의 백신 접종 보호도 XNUMX차 백신 접종 후 XNUMX개월 동안 감소했습니다... 백신 접종은 델타 전파를 줄이지만 알파 변종보다 적습니다."라고 보고했습니다. |
| 23) 레빈-티펜브룬 | 레빈-티펜브룬, 2021년 살펴보기 BNT2b162 백신 접종 및 부스터 접종 후 델타 변종 SARS-CoV-2 돌파감염의 바이러스 부하그리고 백신 접종 후 시간이 지남에 따라 바이러스 부하 감소 효과가 감소한다고 보고했습니다. "백신 접종 후 3개월에 상당히 감소하고 약 6개월 후에는 효과적으로 사라집니다." |
| 24) 푸라닉, 2021 알파 및 델타 변이 유행 기간 동안 COVID-19에 대한 두 가지 고효율 mRNA 백신 비교 | Puranik, 2021은 다음을 살펴보았습니다. 알파 및 델타 변이 유행 기간 동안 COVID-19에 대한 두 가지 고효율 mRNA 백신 비교, 보고 "1273월에는 입원에 대한 백신 효과가 높게 유지되었습니다(mRNA-81: 95%, 33% CI: 96.3–162%; BNT2b75: 95%, 24% CI: 93.9–1273%). 그러나 두 백신 모두 감염에 대한 효과는 낮았습니다(mRNA-76: 95%, 58% CI: 87–162%; BNT2b42: 95%, 13% CI: 62–162%). BNT2bXNUMX의 감소가 더 두드러졌습니다." |
| 25) 사데, 2021 회복기 환자 및 SARS-CoV-19의 20A, 20B, 501I/1Y.V20 및 501H/2Y.V2 분리주에 대해 백신을 접종한 대상자에서의 생바이러스 중화 테스트 | Saade, 2021을 살펴보았습니다. 회복기 환자 및 SARS-CoV-19의 20A, 20B, 501I/1Y.V20 및 501H/2Y.V2 분리주에 대해 백신을 접종한 대상자에서의 생바이러스 중화 테스트, "세포 감염을 예방하기 위한 항체의 중화 능력을 평가했습니다. 다양한 균주[19A(초기), 20B(B.1.1.241 계통), 20I/501Y.V1(B.1.1.7 계통), 20H/501Y.V2(B.1.351 계통)]를 사용하여 생바이러스 중화 검사를 실시했습니다. 다양한 집단(19회 접종 COVID-161에 걸리지 않은 의료 종사자(HCW; Pfizer-BioNTech BNT2b6), 경증 COVID-19 HCW 19개월 후, 중증 COVID-20 환자)에서 수집한 혈청 샘플에서... 본 연구의 발견 사항은 BNT501b2 백신으로 완전히 면역된 대상에서 야생형 및 162I/2Y.V20 변종과 비교했을 때 501H/1Y.VXNUMX 변종에 대한 중화 반응이 감소했다는 것입니다."라고 보고했습니다. |
| 26) 캐나다, 2021 COVID-6 BNT19b162 mRNA 백신 접종 2개월 후 의료 종사자 및 요양원 거주자의 체액 면역이 현저히 감소 | 캐나다, 2021년 살펴보기 COVID-6 BNT19b162 mRNA 백신 접종 2개월 후 의료 종사자 및 요양원 거주자의 체액 면역이 현저히 감소, 보고에 따르면 "모든 그룹에서 84개월 동안 항-스파이크, 항-RBD 및 중화 수치가 이전 SARS-CoV-6 감염 여부와 관계없이 2% 이상 감소했습니다. 백신 접종 후 6개월에 감염 경험이 없는 NH 거주자의 70%가 중화 역가가 검출 하한선 이하인 반면, 전체 백신 접종 후 16주차에는 2%였습니다. 이 데이터는 모든 그룹에서 항체 수치가 상당히 감소했음을 보여줍니다. 특히, 감염 경험이 없는 NH 거주자는 백신 접종 후 초기 체액 면역이 즉시 낮았고 6개월 후에 가장 큰 감소를 보였습니다." |
| 27) 이스라엘, 2021 BNT162b2 mRNA 백신 또는 SARS-CoV-2 감염 후 항체가 감소에 대한 대규모 연구 | 이스라엘, 2021년 살펴보기 BNT162b2 mRNA 백신 또는 SARS-CoV-2 감염 후 항체가 감소에 대한 대규모 연구, "BNT2b162 백신을 2회 투여한 후 SARS-CoV-2 IgG 항체의 동역학을 결정하거나 백신을 접종하지 않은 개인에게 SARS-CoV-40 감염을 확인하기 위해... 백신을 접종한 대상자의 항체 역가는 그 후 매달 최대 5%씩 감소했지만 회복기의 항체 역가는 매달 162% 미만으로 감소했습니다. BNT2b16.1 백신 접종 50개월 후 대상자의 10.8%가 항체 수치가 혈청 양성도 임계값인 <50 AU/mL 미만이었고, 회복기 환자의 9%만이 SARS-CoV-2 감염 후 XNUMX개월 후에 <XNUMX AU/mL 미만 임계값 미만이었습니다." |
| 28) 아이란, 2020 19개월 동안 COVID-14에서 회복된 환자의 항체의 종단 동역학 | Eyran, 2020 검토 19개월 동안 COVID-14에서 회복된 환자의 항체의 종단 동역학, 그리고 "회복된 환자에 비해 순진한 백신 접종자의 감소가 상당히 빠르다는 것을 발견했는데, 이는 자연 감염 후의 혈청학적 기억이 백신 접종에 비해 더 강력하다는 것을 시사합니다. 저희 데이터는 자연 감염과 백신 접종으로 유도된 혈청학적 기억의 차이점을 강조합니다." |
| 29) 살바토레 외 | Salvatore 등은 2년 2021월-978월에 연방 교도소에서 SARS-CoV-95 Delta 변종에 감염된 백신 접종자와 백신 미접종자의 전염 가능성을 조사했습니다. 그들은 78명의 참여자가 총 82개의 검체를 제공했으며, "그 중 17명(18%)은 완전히 백신을 접종했고 2명(XNUMX%)은 완전히 백신을 접종하지 않았습니다... 임상의와 공중 보건 종사자는 백신 접종자가 SARS-CoV-XNUMX에 감염되어도 백신 미접종자보다 전염성이 낮지 않다고 생각해야 합니다." |
| 30) 안데베그 외 | Andeweg 등은 28,578년 2월부터 2021월까지 네덜란드에서 국가 커뮤니티 검사를 통해 면역 상태가 알려진 개인의 1.351개 시퀀싱된 SARS-CoV-1 샘플을 분석했습니다. 그들은 "백신 접종 후 베타(B.1.617.2), 감마(P.1.1.7), 델타(B.14) 변이에 의한 감염 위험이 알파(B.59) 변이에 비해 증가했다"는 증거를 발견했습니다. 백신 간에 명확한 차이는 발견되지 않았습니다. 그러나 효과는 완전 백신 접종 후 처음 60~XNUMX일 동안 XNUMX일 이상에 비해 더 컸습니다. 백신으로 유도된 면역과 달리 감염으로 유도된 면역이 있는 개인에서 알파 변이에 비해 베타, 감마 또는 델타 변이에 의한 재감염 위험이 증가하지 않았습니다." |
| 31) 디 푸스코 외 | Di Fusco 등은 BNT19b162로 완전히 예방 접종을 받은 면역 저하 환자에서 COVID-2 백신 돌파 감염에 대한 평가를 실시했습니다. "COVID-19 백신 돌파 감염은 완전히 예방 접종을 받은(14차 투여 후 2일 이상) IC 개인(IC 코호트), 12개의 상호 배타적 IC 상태 그룹 및 비-IC 코호트에서 조사되었습니다." 그들은 "BNT1,277,747b16를 2회 투여받은 162세 이상 개인 2명 중 225,796명(17.7%)이 IC로 확인되었습니다(중간 연령: 58세; 여성 56.3%). 가장 흔한 IC 상태는 고형 악성 종양(32.0%), 신장 질환(19.5%), 류마티스/염증성 상태(16.7%)였습니다. 완전히 예방 접종을 받은 IC 및 비-IC 코호트에서 연구 기간 동안 총 978건의 돌파 감염이 관찰되었습니다. 124명(12.7%)은 입원으로 이어졌고 2명(0.2%)은 입원 사망이었습니다. IC 개인은 38.2%를 차지했습니다(N = 374) 모든 돌파감염의 59.7% (N = 모든 입원의 74%, 100% (N = 2) 입원환자 사망의 경우, 돌파감염 비율은 비IC 코호트에 비해 IC 코호트에서 3배 더 높았습니다(N = 374 [0.18%] 대비 N = 604 [0.06%]; 조정되지 않은 발병률은 각각 0.89인년당 0.34 및 100였습니다.” |
| 32) 말라파티 (자연) | (NATURE)는 이미 감염된 경우 백신을 접종하는 것의 보호 효과는 "비교적 작고, 두 번째 주사를 맞은 후 139,164개월이 지나면 놀라울 정도로 감소한다"고 보고했습니다. 말라파티는 델타에 감염된 사람은 "이전에 백신을 맞았는지 여부와 관계없이" 코에 거의 같은 수준의 바이러스 유전 물질을 가지고 있다는 공중 보건 커뮤니티에 경고한 내용을 추가로 덧붙여 백신을 맞은 사람과 맞지 않은 사람이 똑같이 전염성이 있을 수 있음을 시사합니다. 말라파티는 95,716년 2월에서 2021월 사이에 영국에서 SARS-CoV-XNUMX에 감염된 XNUMX명의 밀접 접촉자 XNUMX명의 검사 데이터를 보고했으며, 알파와 델타 변종이 우세를 차지하기 위해 경쟁하던 시기에 보고했습니다. 그 결과는 "백신이 감염과 후속 전염에 대한 어느 정도의 보호 효과를 제공했지만, 델타는 그 효과를 약화시켰다"는 것이었습니다. 완전히 백신을 맞은 후에 '돌파구' 델타 감염은 알파에 감염된 사람보다 바이러스를 전파할 가능성이 거의 두 배나 더 높았습니다. 그리고 그것은 알파에 의한 것보다 델타에 의한 돌파 감염의 위험이 더 높다는 데 더해졌습니다.” |
| 33) 치아 등 | Chia 등은 PCR 사이클 역치(Ct) 값이 "진단 시 백신 접종군과 비접종군 간에 유사했지만, 백신 접종자에서 바이러스 부하가 더 빨리 감소했다"고 보고했습니다. 백신 접종 환자에서 항스파이크 단백질 항체의 초기 강력한 부스팅이 관찰되었지만, 이러한 역가는 야생형 백신 균주와 비교했을 때 B.1.617.2에 비해 상당히 낮았습니다. |
| 34) 빌헬름 등 | Wilhelm et al.은 백신 혈청과 단일클론 항체에 의한 SARS-CoV-2 오미크론 변종의 중화 감소에 대해 보고했습니다.체외에서 진짜 SARS-CoV-2 변종을 사용한 연구 결과에 따르면 현재 유통 중인 델타 변종과 달리 백신으로 유도된 혈청의 오미크론에 대한 중화 효능이 심각하게 감소하여 T세포 매개 면역이 중증 COVID-19를 예방하는 데 필수적인 장벽임을 강조했습니다.” |
| 35) CDC 보고서 | CDC는 오미크론 변종에 기인한 COVID-43 사례 19건에 대한 세부 정보를 보고했습니다. 그들은 "34건(79%)이 증상이 시작되거나 양성 SARS-CoV-19 검사 결과를 받기 ≥14일 전에 FDA 승인 또는 승인된 COVID-2 백신의 XNUMX차 시리즈를 완료한 사람에게서 발생했다"는 것을 발견했습니다. |
| 36) 데이니라티사이 등 | Dejnirattisai 등은 SARS-CoV-2 오미크론 변종에 대한 생중화 역가를 제시하고, 빅토리아, 베타, 델타 변종에 대한 중화와 관련하여 이를 조사했습니다. 그들은 "AZD1222와 BNT16b2 XNUMX차 과정 모두의 수혜자에서 중화 역가가 상당히 떨어졌으며, 일부 수혜자는 전혀 중화하지 못했다는 증거가 있다"고 보고했습니다. |
| 37) 셀레 등 | Cele 등은 오미크론 변종이 "백신만 접종했거나 백신을 접종하고 이전에 감염된 사람들에게서 파이저 BNT162b2 mRNA 백신에 의해 유발된" 항체 중화에서 벗어나는지 평가했습니다. 그들은 오미크론 변종이 "감염을 위해 여전히 ACE2 수용체가 필요하지만 파이저가 유발한 중화에서 광범위하게 벗어났다"고 보고했습니다. |
| 38) 홀름 한센 등. | Holm Hansen 등의 덴마크 연구는 2회 또는 부스터 BNT162b2 또는 mRNA-1273 백신 시리즈 이후 오미크론 또는 델타 변이에 대한 SARS-CoV-55.2 감염에 대한 백신 효과를 살펴보았습니다. 주요 발견 사항은 "오미크론에 대한 VE는 162차 BNT2b1273 백신 접종 후 처음에는 2%였지만 그 후 빠르게 감소했습니다. 정확도는 낮지만 91차 mRNA-3 백신 접종 후 오미크론에 대한 VE는 유사하게 보호력이 빠르게 감소했음을 나타냅니다. 비교해 보면 두 백신 모두 델타에 대해 더 높고 오래 지속되는 보호력을 보였습니다." 즉, 델타에 실패한 백신은 오미크론에 대해 훨씬 더 나쁩니다. 아래 표와 그림은 파괴적인 그림을 그립니다. 수직선에서 녹색 점(오미크론 변이)이 있는 곳(파란색은 델타)과 막대의 두 모서리(윗입술과 아랫입술)가 오미크론(31개월)의 0일 후에 어디에 있는지 확인하세요. 화이자와 모더나는 모두 오미크론에 대해 1일차에 부정적인 효능을 보였습니다(둘 다 '무효선' 또는 '30' 아래에 있습니다). 비교 표는 오미크론에 대한 백신 효과가 얼마나 낮은지 보여주기 때문에 더욱 파괴적입니다. 예를 들어, 55.2-86.7일차에 화이자는 오미크론에 대해 36.7%의 효과를 보였고 델타는 88.2%를 보였고, 같은 기간 동안 모더나는 오미크론에 대해 XNUMX%의 효과를 보였고 델타는 XNUMX%를 보였습니다. |
| 39) 영국 건강 보안국 | 영국 보고서에 따르면 부스터는 오미크론으로 인한 증상이 있는 COVID-19에 대해 약 10주 동안 보호 효과가 있는 것으로 나타났습니다. 영국 건강 보안국 변종으로 인한 증상이 있는 COVID-19에 대한 보호 효과가 보고된 바에 따르면, 파이저와 바이온텍이 공동 개발한 백신을 처음 접종한 사람들의 경우 파이저 부스터 접종 후 70%에서 45%로 떨어졌습니다. 구체적으로 보고한 바에 따르면 영국 건강 보안국 "아스트라제네카 60차 접종을 받은 사람들 중 백신 효과는 파이저 또는 모더나 부스터 접종 2~4주 후에 약 35%였지만, 파이저 부스터 접종 시 45%로, 모더나 부스터 접종 시 10주 후에 70%로 떨어졌습니다. 파이저 45차 접종을 받은 사람들 중 백신 효과는 파이저 부스터 접종 후 약 10%였지만, 70주 이상 후에는 75%로 떨어졌고, 모더나 부스터 접종 후 최대 9주까지 약 XNUMX~XNUMX%를 유지했습니다." |
| 40) 부찬 등. | Buchan 등은 22년 19월 2021일부터 2월 19일까지 OMICRON 또는 DELTA 변종(증상이나 심각도에 관계없이)에 대한 백신 효과를 평가하기 위해 음성 검사 설계를 사용했습니다. 여기에는 최소 1회의 COVID-3,442 백신 용량(9,201차 시리즈의 경우 최소 471,545회의 mRNA 백신 용량 포함)을 접종한 사람이 포함되었으며, 다변량 로지스틱 회귀 모형 분석을 적용하여 "마지막 용량 이후 시간별로 2회 또는 93회 용량의 효과를 추정"했습니다. 여기에는 95건의 Omicron 양성 사례, 92건의 Delta 양성 사례 및 94건의 검사 음성 대조군이 포함되었습니다. 7회 용량을 접종한 후 "Delta 감염에 대한 백신 효과는 시간이 지남에 따라 꾸준히 감소했지만 2차 용량을 위해 mRNA 백신을 접종한 후 19일 이상에 37%(95%CI, 19-50%)로 회복되었습니다. 반면 COVID-7 백신을 XNUMX회 접종한 것은 Omicron에 대한 보호 효과가 없었습니다. 오미크론에 대한 백신 효과는 XNUMX차 투여를 위해 mRNA 백신을 접종한 후 ≥XNUMX일 후에 XNUMX%(XNUMX%CI, XNUMX-XNUMX%)였습니다." |
| 41) 스코틀랜드 공중보건 COVID-19 및 겨울 통계 보고서 | Public Health Scotland COVID-19 & Winter Statistical Report(발행일: 19년 2022월 38일)는 44페이지(확진율), 50페이지(입원), 2페이지(사망자)에 놀라운 데이터를 제공하여 백신이 델타에 실패했지만 심각하게 오미크론에 실패하고 있음을 보여줍니다. XNUMXnd 예방 접종 데이터는 특히 우려 사항입니다. 표 14의 연령 표준화 사례 데이터는 여러 주에 걸친 연구에 걸쳐 각 복용량(1회 대 2회 대 3회 부스터 예방 접종)에서 예방 접종을 받은 사람이 예방 접종을 받지 않은 사람보다 훨씬 더 많이 감염되었다는 것을 보여주기 때문에 매우 우려스럽습니다.nd 복용량이 놀라울 정도로 높아졌습니다(회색 행 참조). 급성 병원 입원의 연령 표준화율은 2년 후에 놀라울 정도로 높아졌습니다.nd 2022년 16월 중 백신 미접종자에 대한 예방접종률(예방접종률 대비)이 크게 증가했습니다. 백신 접종 여부에 따른 확인된 COVID-19 관련 사망자 수를 보고하는 표 2을 살펴보면 XNUMX번째 백신 접종자에서 사망자 수가 다시 크게 증가한 것을 확인할 수 있습니다.nd예방 접종. 이 데이터는 백신이 감염과 관련이 있고 오미크론에 대해 최적으로 작동하지 않으며 보호가 제한적이며 빠르게 약해지고 있음을 나타냅니다. |
| 42) 영국의 COVID-19 백신 감시 보고서 3주차, 20년 2022월 XNUMX일 | 영국의 COVID-19 백신 감시 보고서 3주차, 20년 2022월 9일은 델타(기본적으로 우위를 위해 오미크론으로 대체되고 있음)와 오미크론에 대한 백신의 실패에 대해 매우 심각한 우려를 제기합니다. 34페이지의 표 19(51년 2021주차와 2년 2022주차 사이의 백신 접종 상태별 COVID-2 사례)를 살펴보면 XNUMXnd 및 3rd 예방 접종. 38페이지의 중요한 표, 그림 12(백신 접종 인구와 백신 미접종 인구의 COVID-19 감염, 입원 및 사망률의 조정되지 않은 비율)는 지난 2~3~4개월 동안 영국 데이터에서 지속적인 패턴을 보여줍니다. 현재 보고에 따르면 3rd 예방접종(추가 접종)을 받은 사람은 예방접종을 받지 않은 사람(30세 이상 연령층)에 비해 감염/감염 사례 위험이 훨씬 더 높습니다. |
| 43) 영국 공중보건 감시 보고서 | 최근 영국 공중보건 감시 보고서 9 주, 8 주, 그리고 7주차(영국 COVID-19 백신 감시 보고서 7주차 17년 2022월 XNUMX일), 6주차 (COVID-19 백신 감시 보고서 6주차 10년 2022월 XNUMX일) 및 5년 2022주차 (COVID-19 백신 감시 보고서 5주차 3년 2022월 XNUMX일) 백신 접종 이후 2021년에 축적된 보고서와 마찬가지로 백신 접종자는 감염 위험이 더 높고, 특히 18세 이상 연령대에서 더 높으며, 입원 및 사망 위험이 더 높습니다. 이는 이중 백신 접종자에게 특히 두드러집니다. 삼중 백신 접종자는 특히 나이가 증가함에 따라 사망 위험이 증가합니다. 스코틀랜드 데이터에서도 동일한 패턴이 나타납니다. |
| 44.) 레게브-요차이 외 | 이스라엘의 Regev-Yochay 등 (출판일 16월 XNUMX일)을 살펴보았다th 2022) 4차 접종의 면역원성 및 안전성(XNUMXth) BNT162b2(Pfizer–BioNTech) 또는 mRNA-1273(Moderna) 중 하나를 4회 BNT162b2 복용 시리즈의 4회 복용 후 XNUMX개월 후에 투여했습니다. 이는 XNUMX를 평가하는 개방형, 무작위화되지 않은 임상 연구였습니다.th 3 이상의 필요에 따른 복용량rd 복용량. 'Sheba HCW COVID-1050 코호트에 등록된 19명의 적격 의료 종사자 중 154명이 BNT162b2의 네 번째 복용량을 받았고, 1주일 후 120명이 mRNA-1273을 받았습니다. 각 참가자에 대해 나머지 적격 참가자 중에서 나이가 일치하는 두 명의 대조군이 선택되었습니다.' 연구자들은 또한 '전반적으로 대조군 참가자의 25.0%가 오미크론 변종에 감염된 반면, BNT18.3b162 그룹 참가자의 2%와 mRNA-20.7 그룹 참가자의 1273%가 감염되었다'고 보고했습니다. 모든 SARS-CoV-2 감염에 대한 백신 효능은 BNT30b95의 경우 9%(55% 신뢰 구간[CI], -162~2), mRNA-11의 경우 95%(43% CI, -44~1273)였습니다... 대부분의 감염된 참가자는 잠재적으로 감염성이 있었고 바이러스 부하가 비교적 높았습니다(뉴클레오캡시드 유전자 주기 임계값, ≤25). 결과에 따르면 mRNA 백신의 최대 면역원성은 XNUMX회 투여 후에 달성됩니다. 보다 구체적으로, 연구자들은 '의료 종사자의 감염에 대한 백신 효능이 낮았고, 바이러스 부하가 비교적 높아 감염된 사람이 감염성이 있었음을 시사했습니다. 따라서 건강한 젊은 의료 종사자를 대상으로 한 네 번째 예방 접종은 미미한 이점만 있을 수 있습니다.' |
| 45.) 앤드류스 외 | Andrews 등은 영국에서 오미크론 및 델타(B.1.617.2) 변이로 인한 증상성 질환에 대한 백신 효과를 추정하기 위해 음성 검사 사례 대조 설계를 사용했습니다. "백신 효과는 BNT162b2(Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19(AstraZeneca), 또는 mRNA-1273(Moderna) 백신을 162회 접종한 기본 면역 접종 후와 BNT2b1, ChAdOx19 nCoV-1273 또는 mRNA-1의 추가 접종 후에 계산했습니다." 결과에 따르면 ChAdOx19 nCoV-162 또는 BNT2b162 백신을 2회 접종한 면역 접종은 오미크론 변이로 인한 증상성 질환에 대해 매우 제한적인 보호 효과를 보였습니다. “ChAdOx1273 nCoV-1 또는 BNT19b162 기본 과정 이후 BNT2bXNUMX 또는 mRNA-XNUMX 부스터는 보호력을 상당히 증가시켰지만, 시간이 지남에 따라 그 보호력은 약해졌습니다.” |
| 46) 호프만 등 | Hoffmann 등은 저널 CELL에 OMICRON 스파이크 단백질(항원)이 "회복기 환자 또는 BioNTech-Pfizer 백신(BNT162b2)으로 백신 접종을 받은 개인의 항체에 의한 중화작용을 회피했으며, 이는 Delta 변종의 스파이크보다 12~44배 더 높은 효율이었다. 이종 ChAdOx1(Astra Zeneca-Oxford)/BNT162b2 백신 접종 또는 BNT162b2 162회 접종으로 유도된 항체에 의한 Omicron 스파이크의 중화작용이 더 효율적이었지만, Omicron 스파이크는 여전히 Delta 스파이크보다 더 효율적으로 중화작용을 회피했다"고 발표했습니다. 전반적으로, 대부분의 치료용 항체는 Omicron 변종에 대해 효과가 없을 것이고, 놀랍게도 BNT2bXNUMX(Pfizer)로 이중 접종해도 "이 변종에 의해 유발된 중증 질환에 대해 적절하게 보호하지 못할 수 있다"는 것이 밝혀졌습니다. |
| 47) 바온 등 | Bar-on et al.은 NEJM에 다음 제목으로 출판했습니다. 이스라엘에서 오미크론에 대한 BNT162b2의 XNUMX차 투여에 의한 보호. 그들은 이스라엘 보건부 데이터베이스를 평가하고 SARS-CoV-1,252,331의 B.60(오미크론) 변종이 우세했던 기간(1.1.529년 2월 10일~2월 2022일) 동안 19차 접종 대상자였던 8세 이상 3명의 데이터를 추려냈습니다. 분석은 7차 접종을 받은 후 XNUMX일째 되는 날(XNUMX차 접종 그룹)에 시간의 함수로서 확진 감염률과 중증 Covid-XNUMX의 비율에 초점을 맞추었고, XNUMX차 접종만 받은 사람(XNUMX차 접종 그룹)과 XNUMX~XNUMX일 전에 XNUMX차 접종을 받은 사람(내부 대조군)의 비율과 비교했습니다. 그들은 준-푸아송 회귀 모델링을 사용했고 교란 요인을 조정했으며, 연령, 성별, 인구 통계적 그룹, 달력 요일에 따라 조정된 것으로 알려졌습니다. 4개 프로젝트의 실패를 강조하는 주요 결과th 복용량은 다음과 같습니다. "4번째 복용량 이후 시간에 따른 비율 비율 비교(그림 2)은 오미크론 변이에 의한 확진 감염에 대한 보호가 백신 접종 후 1.1주차에 최대치에 도달한 후, 비율 비율이 1.1주차에 약 95로 감소한다는 것을 시사합니다. 이러한 결과는 확진 감염에 대한 보호가 빠르게 약해진다는 것을 시사합니다... 1.0회 접종 후 1.2주차의 조정된 감염률은 대조군과 매우 유사했습니다. 1.0회 접종군과 95회 접종군의 비율 비율은 0.9(1.1% CI, XNUMX~XNUMX)이었고, 내부 대조군과 XNUMX회 접종군의 비율 비율은 XNUMX(XNUMX% CI, XNUMX~XNUMX)에 불과했습니다.” 이러한 결과는 차이가 없음을 나타냅니다. 또한 우리는 그들이 결과에 영향을 미칠 수 있는 긴급한 교란(왜곡) 변수를 통제할 수 없거나 통제하지 않았다는 것이 분명하기 때문에 방법론에 대한 우려를 가지고 있습니다. 이는 종종 치료 효과의 과대평가(또는 과소평가)로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 이전 감염을 통제했는지, 초기 치료 약물 사용을 통제했는지, 4차 투여 그룹의 행동 차이, 기존 질환 또는 차등 치료를 조정했는지 등을 통제했는지. 연구자들은 일부 편향을 고려했습니다. 예를 들어 "이러한 잠재적 편향에는 '건강한 백신 접종자' 편향이 포함됩니다. 즉, 몸이 아프다고 느끼는 사람들은 다음 날에 백신을 맞지 않는 경향이 있어 백신 접종 후 첫날에 XNUMX차 투여 그룹에서 확인된 감염 및 중증 질환의 수가 줄어듭니다. 게다가 백신 접종 후 검사를 덜 하는 경향과 같은 행동 변화로 인한 감지 편향은 용량을 투여받은 직후에 더 두드러질 것으로 예상할 수 있습니다." |
| 48) 미국 대규모 의료 시스템에서 오미크론 및 델타 변종으로 인한 병원 및 응급실 입원에 대한 BNT162b2 백신의 내구성: 검사 음성 사례 대조 연구, 타르토프, 2022. | 연구원들은 델타(B.162) 및 오미크론 변이로 인한 병원 및 응급실 입원에 대한 BNT2b1.617.2(Pfizer–BioNTech) mRNA 백신의 XNUMX회 및 XNUMX회 투여 효과 및 내구성을 평가했습니다. 이는 검사 음성 설계를 사용한 사례 대조 연구로 분석되었습니다. 전자 건강 기록 미국 캘리포니아주의 대규모 통합 건강 시스템인 Kaiser Permanente Southern California(KPSC) 회원을 대상으로 1년 2021월 6일부터 2022년 11월 123일까지 조사한 결과, "병원 또는 응급실 입원 환자 162명을 대상으로 분석했습니다. 조정된 분석 결과, 오미크론 변이에 대한 BNT2b41 백신 95회 투여의 효과는 21차 투여 후 55개월 이상 경과한 시점에서 병원 입원 환자에 대한 효과가 31%(16% CI 43–9)이고 응급실 입원 환자에 대한 효과가 3%(2–XNUMX)였습니다." 연구원들은 또한 "XNUMX차 투여를 받은 지 XNUMX개월 후에는 병원 입원을 포함하여 오미크론 변이로 인한 SARS-CoV-XNUMX 결과에 대한 효과가 감소하는 것으로 나타났습니다."라고 보고했습니다. |
| 49) 라이스 J. 아부-라다드 외 (2022년 XNUMX월): | "카타르에서 SARS-CoV-2 오미크론 감염에 대한 mRNA 백신 부스터의 효과"; 보시다시피 백신은 실패했고, VE는 <50%(필요한 임계값)이며 사망자는 '0'명입니다. "2년 19월 19일부터 2021년 26월 2022일까지의 대규모 오미크론 감염 기간 동안 증상이 있는 SARS-CoV-50 감염과 Covid-0 관련 입원 및 사망에 대해 XNUMX회 기본 시리즈만 접종한 경우와 비교하여 부스터 백신의 효과를 평가하기 위한 두 개의 매칭된 후향적 코호트 연구입니다. 부스터 상태와 감염의 연관성은 Cox 비례 위험 회귀 모델을 사용하여 추정했습니다." 보시다시피 백신은 실패했고, VE는 <XNUMX%(필요한 임계값)이며 사망자는 'XNUMX'명입니다. 주요 결과는 다음과 같습니다. 백신의 효과가 50% 한계에 도달하지 못했다는 것을 보여줍니다. 오미크론 변종에 대한 BNT162b2 부스터의 효과 "BNT162b2 부스터(Pfizer)의 증상성 오미크론 감염에 대한 추정 효과는 49.4회 기본 시리즈와 비교했을 때 95%(47.1% CI, 51.6~XNUMX)였습니다." mRNA-1273 부스터의 오미크론 변종에 대한 효과 “mRNA-1273 부스터(Moderna)의 추정 효과는 47.3회 기본 시리즈와 비교했을 때 95%(40.7% CI, 53.3~XNUMX)였습니다.” 추가 분석 "BNT162b2 백신 분석의 경우, 부스터 백신 접종 후 15일째에 추적 조사를 시작했을 때, 증상이 있는 오미크론 감염에 대한 부스터의 추정 효과는 49.9회 기본 시리즈와 비교했을 때 95%(47.6% CI, 52.2~2)였습니다(그림 S4 및 표 S1273). mRNA-52.0 백신의 해당 추정 효과는 95%(45.1% CI, 57.9~XNUMX)였습니다. 두 효과 추정치는 모두 주 분석의 효과 추정치와 유사했습니다. BNT162b2 백신 부스터의 증상성 오미크론 감염에 대한 추정 효과는 38.0회 기본 접종 시리즈와 비교했을 때 95차 접종 후 28.8개월 이내에 부스터 접종을 받은 사람의 경우 46.0%(8% CI, 50.5~95)이고, 48.2차 접종 후 52.8개월이 지난 후에 부스터 접종을 받은 사람의 경우 8%(1273% CI, 41.5~95)였습니다. mRNA-32.3 백신의 효과에 대한 해당 추정치는 각각 49.5%(56.8% CI, 95~47.0)와 64.8%(XNUMX% CI, XNUMX~XNUMX)였습니다.” |
| 50) 플레밍-두트라 외 | Fleming-Dutra et al.은 다음을 조사했습니다. 오미크론 우세 기간 동안 어린이와 청소년의 증상이 있는 SARS-CoV-162 감염과 이전 BNT2b19 COVID-2 백신 접종의 연관성. 그들은 사용했다 2021년 2022월부터 121년 952월까지 오미크론 변이 우세 기간 동안 수행된 음성 검사, 사례 대조 연구에 따르면 미국 전역의 사이트에서 5건의 검사가 포함되었으며, 11~60.1세 아동의 증상성 감염에 대한 추정 백신 효과는 2차 투여 4~2주 후에 28.9%, 2차 투여 후 2개월 동안 12%였습니다. 15~59.5세 청소년의 경우 추정 백신 효과는 2차 투여 4~2주 후에 16.6%, 2개월 동안 2%였습니다(그림 2 참조). 그들은 "소아와 청소년의 경우 BNT162b2 0차 투여에 대한 증상성 감염에 대한 추정 백신 효과가 급격히 감소했다"고 결론지었습니다. 우리는 VE가 약 4.5개월에 XNUMX 이하로 떨어지는 것을 봅니다. |
| 51) 라소니에르 그 외 : | 라소니에르 외: “BNT2b1 mRNA 백신 1차 및 18차 투여 후 162~2주에 SARS-CoV-XNUMX 오미크론 변종(BA.XNUMX)에 대한 중화 항체”; "저희 연구에서는 BNT162b2의 162차 및 2차 투여 후 불과 몇 주 만에 오미크론 특이 혈청 중화 항체 역가가 빠르게 감소하는 것을 발견했습니다... 관찰된 집단 중화 항체 역가 감소는 덴마크에서 중합효소 연쇄 반응으로 확인된 오미크론 감염과 영국에서 증상이 있는 오미크론 감염에 대한 백신 효능의 감소와 일치합니다... 종합적으로 볼 때, BNTXNUMXbXNUMX의 XNUMX차 및 XNUMX차 투여 후 백신으로 유도된 보호 항체 반응은 일시적이며, 특히 노인의 경우 추가 부스터 투여가 필요할 수 있습니다. 그러나 보존된 T세포 면역과 비중화 항체는 여전히 입원 및 사망에 대한 보호 효과를 제공할 수 있습니다." |
| 52) SARS-CoV-2에 대한 자연 및 하이브리드 면역의 보호 및 약화 | "위험에 처한 2인일당 SARS-CoV-100,000 감염 사례 수(조정된 비율)는 BNT162b2 백신 접종 이후 또는 이전 감염 이후 경과 시간에 따라 증가했습니다. 감염에서 회복된 백신 미접종자 중 이 비율은 10.5~4개월 전에 감염된 사람의 경우 6에서 30.2년 이상 전에 감염된 사람의 경우 1로 증가했습니다. 이전 감염 후 백신을 한 번 접종한 사람의 경우 3.7개월 이내에 백신을 접종한 사람의 조정된 비율(2)은 낮았지만 최소 11.6개월 전에 백신을 접종한 사람의 경우 6으로 증가했습니다. 이전에 감염되지 않았지만 백신을 21.1회 접종한 사람 중 조정된 비율은 백신을 접종한 지 2개월 이내에 접종한 사람의 경우 88.9인 반면, 백신을 접종한 지 6개월 이상 된 사람의 경우 XNUMX로 증가했습니다. 이전에 SARS-CoV-2에 감염된 사람(백신을 접종했는지 여부 또는 감염 전이나 후에 XNUMX회 접종했는지 여부와 관계없음)의 경우, 마지막 면역 부여 사건 이후 시간이 지날수록 재감염에 대한 보호가 감소했습니다. 그러나 이 보호는 이전에 감염되지 않은 사람의 XNUMX차 백신 접종 이후 같은 시간이 지난 후에 부여된 보호보다 높았습니다. 감염 후 백신을 XNUMX회 접종하면 재감염에 대한 보호가 강화되었습니다.” |
| 53) CDC 및 COVID-2에 대한 mRNA 백신의 3회 및 19회 투여 효과 감소–델타 및 오미크론 변이 우세 기간 동안 성인의 응급실 및 긴급 치료실 방문 및 입원 — VISION 네트워크, 10개 주, 2021년 2022월~2022년 XNUMX월, Ferdinands, XNUMX: | "오미크론 우세 기간 동안 COVID-19 관련 ED/UC 발생에 대한 VE는 델타 우세 기간 동안보다 전반적으로 낮았고 69차 접종 후 감소하여 백신 접종 2개월 이내에 37%에서 백신 접종 후 ≥5개월에는 0.001%로 감소했습니다(p<87). 2차 접종 후 보호가 증가하여 지난 3개월 이내에 백신을 접종한 사람의 VE는 66%였습니다. 그러나 4회 접종 후 VE는 5~31개월 전에 백신을 접종한 사람의 경우 5%로 감소했고 ≥241,204개월 전에 백신을 접종한 사람의 경우 93,408%로 감소했습니다." 19년 26월 2021일~22년 2022월 19일 동안 COVID-XNUMX와 유사한 질환이 있는 성인의 XNUMX건의 ED/UC 진료와 XNUMX건의 입원에 대한 다중주 분석에서, 백신 접종 횟수와 백신 접종 이후 시간을 모두 고려한 후 실험실에서 확인된 COVID-XNUMX에 대한 VE 추정치는 오미크론 우세 기간 동안 델타 우세 기간 동안보다 낮았습니다. 두 기간 모두, XNUMX차 접종 후 VE는 항상 XNUMX차 접종 후 VE보다 높았습니다. 그러나 백신 접종 이후 시간이 지남에 따라 VE가 감소했습니다." |
| 54) 기본 일정 및 초기 부스터의 완전한 예방 접종 후 심각한 COVID-19 결과: 영국, 북아일랜드, 스코틀랜드 및 웨일즈의 30천만 개인에 대한 국가 전향적 코호트 연구의 통합 분석, Agrawal et al., 2022년 XNUMX월 | “BNT19b10 또는 ChAdOx162 nCoV-2의 1차 투여를 완료한 후 19주가 지나면 중증 COVID-20 결과가 나타날 위험이 증가했습니다(≥XNUMX주) vs 3~9주; aRR 4·55 [95% CI 4·16~4·99]). 합병증이 더 많은 개인(≥5개) vs 없음; 7·98 [7·73–8·24], 나이가 더 많았음 (≥80세) vs 18~49세; 8·12 [7·89~8·35]), BMI가 더 높았습니다(≥40 vs 18·5–24·9; 1·75 [1·69–1·82]), 또는 남성(남성) vs 여성; 1·19 [1·17–1·21])도 중증 COVID-19 결과의 위험 증가와 관련이 있었습니다." 16만 명 이상을 대상으로 한 영국 전역의 인구 기반 조사 영국, 북아일랜드, 스코틀랜드, 웨일즈 첫 번째 백신 부스터 이후에도 노인, 복합병증이 높은 사람, 특정 기저 건강 상태가 있는 사람은 COVID-19 관련 입원 및 사망 위험이 가장 높은 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 백신 옹호자들에게 매우 문제가 됩니다. COVID 유전자 주사 백신은 실패했고, 살균 및 중화 효과가 없으며, 상부 기도를 보호하지 못하고(감염이나 전염을 예방하지 못함) 하부 폐를 심각한 질병으로부터 효과적 또는 적절하게 보호하지 못합니다. |
| 55) 1차 및 162차 ChAdOx2 및 BNT19b12.9 COVID-XNUMX 백신 접종 감소: 영국, 북아일랜드, 스코틀랜드 및 웨일즈의 XNUMX만 명을 대상으로 한 통합 타깃 시험 연구, 커, 2022 | "ChAdOx1의 2회 및 1회 투여와 BNT1b162의 2회 투여의 경우, VE/rVE는 약 60-80일째에 70에 도달한 다음 음수로 돌아갔습니다. 25일째에 VE/rVE는 ChAdOx95의 80회 및 14회 투여에 대해 각각 -10%(95% CI: -32~39) 및 1%(2% CI: -1~42)였고, BNT95b9의 64회 및 53회 투여에 대해 각각 95%(26% CI: 70~1) 및 2%(162% CI: 2~2)였습니다. BNT162b2의 46회 투여에 대한 rVE는 처음부터 끝까지 95보다 높은 수준을 유지했으며 추적 조사 13일 후에는 67%(98% CI: XNUMX~XNUMX)에 도달했습니다. ChAdOx1의 2회 및 1회 투여량과 BNT1b162의 2회 투여량에 대해 VE/rVE가 감소한다는 강력한 증거가 발견되었습니다." 이러한 발견은 공중 보건 당국에 알려지지 않은 것이 아닙니다. 사실, CDC 이사 Rochelle Walensky 코로나 백신이 중증 질환과 사망에 대해 "예외적으로 효과적"이라고 말했지만 "더 이상 할 수 없는 것은 전염을 막는 것"이라고 말했습니다. 이러한 연구들이 보여주는 것은 백신이 중증 질병과 사망을 줄이는 데 중요하지만, 질병이 퍼지는 것을 막고 결국 우리 대부분을 감염시키는 것을 막을 수는 없다는 것입니다. 즉, 백신이 백신 접종자, 특히 고령 고위험군에게 개별적인 이점을 제공하지만, 보편적 백신 접종의 공적 이익은 심각하게 의심됩니다. 따라서 코로나 백신이 바이러스의 공동체적 확산을 근절하거나 집단 면역에 도달하는 데 기여할 것으로 기대해서는 안 됩니다. 이는 백신 의무화와 여권에 대한 근거를 풀어줍니다. |
| 56.) 162차 BNT2bXNUMX 백신 투여 후 XNUMX개월 추적 조사, 카네티 & 레게브-요차이, 2022 | “이전에 SARS-CoV-2에 감염된 적이 없는 참여자 중 6113명이 체액 반응 분석에 포함되었고 11,176명이 백신 효과 분석에 포함되었습니다(그림 S1 및 표 S2 및 S3). 항체 반응은 약 4주에 최고조에 달했고, 13주에 네 번째 복용량 이전 수준으로 감소한 후 안정화되었습니다. 6개월 추적 기간 내내, 세 번째와 네 번째 복용량을 투여한 후 조정된 주간 IgG 수준과 중화 항체 수준은 비슷했으며 두 번째 복용량을 투여한 후 나타난 수준보다 현저히 높았습니다(그림 1A 및 1B 및 표 S4). 누적 발병 곡선은 그림 S2에 표시되어 있으며 백신 효과는 그림 1C. 네 번째 BNT162b2 백신을 접종한 것은 세 번째 백신을 접종한 것보다 SARS-CoV-2 감염에 대한 보호 효과가 더 컸습니다(세 번째 접종은 최소 4개월 전에 실시)(전반적인 백신 효과, 41%; 95% 신뢰 구간[CI], 35~47). 시간별 백신 효과(분석 결과 백신 접종 후 아직 감염되지 않은 참여자의 감염률을 비교)는 시간이 지남에 따라 약해져 백신 접종 후 처음 52주 동안 95%(45% CI, 58~5)에서 2~95주에는 -27%(17% CI, -15~26)로 감소했습니다.”  |
| 57) SARS-CoV-1273 오미크론 및 델타 변종에 대한 mRNA-2의 효과, 정, 2022 | “2-14일에서 오미크론 감염에 대한 90회 투여 VE는 44.0%(95% CI, 35.1-51.6%)였지만 빠르게 감소했습니다. 3회 투여 VE는 델타 감염에 대해 93.7%(92.2-94.9%)와 86.0%(78.1-91.1%)였고, 71.6-69.7일과 >73.4일에서 오미크론 감염에 대해 각각 47.4%(40.5-53.5%)와 14%(60-60%)였습니다. 면역 저하 개인의 오미크론 감염에 대한 3회 투여 VE는 29.4%(0.3-50.0%)였습니다. 델타 또는 오미크론으로 인한 입원에 대한 3회 투여 VE는 >99%였습니다. 저희의 연구 결과는 델타 감염에 대한 높고 지속적인 3회 투여 VE를 보여주지만, 특히 면역이 약한 사람들 사이에서 오미크론 감염에 대한 효과는 낮습니다. 그러나 3회 투여 VE는 델타 또는 오미크론으로 인한 입원에 대해 높았습니다.” |
| 58) 아이슬란드의 오미크론파 중 SARS-CoV-2 재감염률, 아이토르손, 2022 | “PCR 양성자 11명이 포함되었습니다. 평균(SD) 연령은 536(34)세(중앙값 19세, 범위 31~0세)였고, 남성은 102명(5888%)이었으며, 백신을 최소 51회 접종한 사람은 2942명(25.5%)이었고, 초기 감염 이후 평균(SD) 시간은 1(287)일(중앙값 191일, 범위 227~60일)이었습니다. 재감염 가능성은 초기 감염 이후 시간이 지남에 따라 증가했습니다(오즈비 642개월 대 18개월, 3; 1.56% CI, 95~1.18) (그림) 그리고 백신을 2회 이하 접종한 사람에 비해 1회 이상 접종한 사람에서 더 높았습니다(오즈비, 1.42; 95% CI, 1.13-1.78)” |
| 59) SARSCoV-1273 Omicron 하위 변종: BA.19, BA.2, BA.1, BA.2 및 BA.2.12.1에 대한 감염 및 COVID-4 입원에 대한 mRNA-5의 효과, 정, 2022 | "BA.3 감염에 대한 1회 투여 VE는 높고 느리게 감소한 반면, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 및 BA.5 감염에 대한 VE는 처음에는 중간에서 높았고(61.0회 투여 후 90.6~14일째 30%~4%) 빠르게 감소했습니다. BA.2, BA.2.12.1 및 BA.4 감염에 대한 64.3회 투여 VE는 75.7%~30.8% 범위였고, BA.5에 대해서는 14회 투여 후 30~90일째 낮았고(XNUMX%), 모든 하위 변종에서 XNUMX일 이후에 사라졌습니다." |
| 60) 스웨덴 인구에서 오미크론 변이가 출현한 기간을 포함하는 19개월 동안의 COVID-13 백신의 효과, 유, 2022 | "두 번의 백신 투여는 오미크론 이전에 감염에 대해 장기간 지속되는 좋은 보호 효과를 보였습니다(VE는 모든 기간 동안 85% 이상). 하지만 오미크론 감염에 대한 보호 효과는 낮았습니다(43주차에 14%로 떨어졌고 80주차에는 보호 효과가 없었습니다). 마찬가지로 입원에 대한 VE는 오미크론 이전에 높고 안정적이었지만 오미크론 기간 동안에는 뚜렷하게 감소했습니다. 하지만 VE 추정치는 감염에 대한 추정치보다 상당히 높았습니다(25주차까지 40% 이상, 40주차까지 XNUMX%로 떨어짐). |
| 61) 감염 이력, 임상적 취약성 및 면역 각인에 따른 장기 COVID-19 부스터 효과, 케마이텔리, 2022 | "41.1차 접종 대비 부스터 효과는 부스터 접종 후 95년 추적 조사에서 감염에 대해 40.0%(42.1% CI: 80.5-95%), 중증, 치명적 또는 치명적인 COVID-55.7에 대해 91.4%(19% CI: 19-49.7%)였습니다. 중증 COVID-95에 임상적으로 취약한 사람들 중 효과는 감염에 대해 47.8%(51.6% CI: 84.2-95%), 중증, 치명적 또는 치명적인 COVID-58.8에 대해 93.9%(19% CI: 57.1-95%)였습니다. 감염에 대한 효과는 부스터 접종 후 첫 달에 55.9%(58.3% CI: 14.4-95%)로 가장 높았지만 그 이후로 약해져서 여섯 번째 달에는 7.3%(20.9% CI: 4-5%)로 적당했습니다. 2.75개월차와 그 이후, BA.20.3/BA.95 및 BA.55.0* 하위 변이 발생률과 일치하여, 효과는 점진적으로 부정적이었으며 29.0년 추적 조사 후 -162%(2% CI: -1273-XNUMX%)에 도달했습니다. 이전 감염 상태, 임상적 취약성 또는 백신 유형(BNTXNUMXbXNUMX 대 mRNA-XNUMX)에 관계없이 유사한 수준과 보호 패턴이 관찰되었습니다.”  |
| 62) 증가하는 SARS-CoV-2 BQ 및 XBB 하위 변종의 놀라운 항체 회피 특성, 왕, 2022 | “BQ.1, BQ.1.1, XBB 및 XBB.1은 지금까지 가장 내성이 강한 SARS-CoV-2 변종입니다. 2가 부스터를 포함하여 혈청 중화 작용이 현저히 감소했습니다. 모든 임상 단일클론 항체는 이들 변형체에 대해 비활성화되었습니다. 이들 변종의 ACE2 친화성은 부모 변종과 유사했습니다. SARS-CoV-2 오미크론의 BQ 및 XBB 하위 변종은 현재 빠르게 확산되고 있으며, 이는 추가적인 스파이크 돌연변이에서 유래한 항체 회피 특성의 변화 때문일 수 있습니다. 여기에서 우리는 백신 접종자와 감염자의 혈청에 의한 BQ.1, BQ.1.1, XBB 및 XBB.1의 중화가 WA1/BA.5 13가 mRNA 백신으로 부스트된 개인의 혈청을 포함하여 현저히 손상되었음을 보고합니다. BQ 및 XBB 하위 변종에 대한 역가는 각각 81-66배 및 155-2배 낮아서 지금까지 관찰된 것보다 훨씬 높았습니다. 원래 오미크론 변종을 중화할 수 있는 단일 클론 항체는 이러한 새로운 하위 변종에 대해 대체로 불활성이었으며, 책임 있는 개별 스파이크 돌연변이가 식별되었습니다. 이러한 하위 변종은 이전 변종과 유사한 ACE19 결합 친화도를 갖는 것으로 밝혀졌습니다. 종합적으로, 우리의 연구 결과는 BQ와 XBB 하위 변종이 현재 COVID-XNUMX 백신에 심각한 위협을 가하고, 모든 승인된 항체를 비활성화하며, 항체를 회피하는 이점 때문에 집단에서 우세를 점했을 수 있음을 시사합니다." |
| 63) 부모 mRNA 백신 또는 BA.2-bivalent booster에 의한 SARS-CoV-2.75.2 Omicron BA.1.1, BQ.1 및 XBB.5의 낮은 중화도, 쿠르하데, 2022 | "BA.2에서 유래된 BA.2와 BA.2.75.2에서 유래된 BQ.5 및 XBB.1.1을 포함한 새롭게 출현한 SARS-CoV-1 오미크론 하위 계통은 백신 효과에 영향을 미칠 수 있는 추가적인 스파이크 돌연변이를 축적했습니다. 여기서 우리는 부모 mRNA 백신의 23차 투여 후 94~4일, 부모 mRNA 백신을 이전에 14~32차 투여한 개인의 BA.5-이중가-부스터 후 2~4일, 또는 이전에 SARS-CoV-15에 감염되고 부모 mRNA 백신을 32~5차 투여한 개인의 BA.2-이중가-부스터 후 2~4일 후에 개인에게서 수집한 세 가지 인간 혈청 패널의 중화 활성을 보고합니다. 결과에 따르면 BA.5-이중가-부스터는 부스트 후 4~5일에 측정한 BA.14/32에 대한 높은 중화 역가를 유발했습니다. 그러나 BA.5-bivalent-booster는 새로 출현한 BA.2.75.2, BQ.1.1 또는 XBB.1에 대한 강력한 중화를 생성하지 못했습니다. 이전 감염은 BA.5-bivalent-booster로 유발된 중화의 규모와 범위를 크게 강화했습니다. 저희 데이터는 향후 부스터가 새로 출현한 순환 SARS-CoV-2 변종과 일치해야 한다는 백신 업데이트 전략을 뒷받침합니다.” |
| 64) 코로나바이러스감염증-2019(COVID-19) XNUMX가 백신의 효과, 슈레스타, 2022 | “미국 클리블랜드 클리닉 건강 시스템(CCHS)에서 실시한 후향적 코호트 연구. 연구원들은 19가 코로나XNUMX 백신이 처음 나온 날의 직원들을 포함시켰습니다. '예방접종에 의한 보호 효과(시간 의존적 공변량으로 분석)는 콕스 비례 위험 회귀 분석을 사용하여 평가되었습니다.' 연구 결과는 51,011명의 직원을 대상으로 진행되었으며, 이 중 20,689명(41%)은 이전에 COVID-19 감염(에피소드)이 기록된 적이 있었고, 42,064명(83%)은 최소 XNUMX회 이상의 백신을 접종했습니다. '오하이오주에서 발생한 감염의 대부분은 오하이오주 보건부에서 제공하는 SARS-CoV-4 변종 모니터링 데이터에 따르면, 연구 시작 후 5주 동안 오미크론 변종의 BA.10 또는 BA.2 계통에 의해 발생했습니다. 1월까지 BQ.1.1, BQ.7, BF.XNUMX 계통이 감염의 상당 부분을 차지했습니다.' '연구 종료 시점까지 10804명(21%)이 9595가 백신을 추가 접종했습니다. 89가 백신은 1178명(2452%)이 파이저 백신을 접종했고 나머지 5명은 모더나 백신을 접종했습니다. 전체적으로 19명의 직원(13%)이 연구 XNUMX주 동안 COVID-XNUMX에 감염되었습니다.' '모델에서 계산된 전체 백신 효과는 30%(95% CI, 20% – 39%)였습니다. 이때 오미크론 BA.4/BA.5 계통이 주요 순환 균주였습니다.' '다중변인 분석 결과, 마지막 이전 COVID-19 발병이 최근일수록 COVID-19 위험이 낮고, 이전에 접종한 백신의 수가 많을수록 COVID-19 위험이 높은 것으로 나타났습니다." |
| 65) 프랑스에서 증상이 있는 오미크론 BA.2 및 BA.2/4에 대한 5차 부스터와 비교한 XNUMX차 부스터의 효과 및 이전 SARS CoV-XNUMX 감염에 의해 부여된 보호, 타만주, 2023 | "우리는 60년 2월 21일~30월 2022일에 SARSCoV-181 검사를 받은 증상이 있는 210세 이상 개인을 포함했습니다. 39~95일 된 38차 부스터와 비교했을 때, 41차 부스터는 백신 접종 후 7~30일째에 XNUMX% [XNUMX%CI: XNUMX%~XNUMX%]의 효과로 보호력을 회복했습니다. 이러한 보호력 향상은 백신 접종 이후 동일한 시점에서 XNUMX차 부스터에서 관찰된 것보다 낮았습니다." |
| 66) 확장된 SARS-CoV-2 RBD 부스터 백신 접종은 마우스에서 체액성 및 세포성 면역 내성을 유도합니다., 가오, 2023 | i) 우리의 연구 결과는 SARS-CoV-2 백신 부스터의 지속적인 사용에 잠재적인 위험이 있음을 보여주며, 이는 전 세계적인 COVID-19 백신 강화 전략에 즉각적인 영향을 미칩니다. ii) 백신으로 유도된 면역 반응의 이러한 재확립이 부스터의 지속적인 적용으로 반복될 수 있는지는 의문이지만, 현재로서는 대체로 알려지지 않았습니다. 여기서 우리는 Balb/c 마우스 모델에서 반복된 RBD 백신 부스터의 효과와 기존 면역화 과정의 효과를 확장된 백신 전략의 효과와 비교했습니다. iii) 우리는 기존 면역에 의해 확립된 체액 면역과 세포 면역의 보호 효과가 모두 장기 백신 접종 과정에서 심각하게 손상되었음을 발견했습니다. 구체적으로, 장기 백신 접종은 혈청 RBD 특이 항체의 양과 중화 효능을 완전히 손상시켰을 뿐만 아니라 장기 체액 기억도 단축시켰습니다. iv) 이것은 생식 중심 반응에서 면역 관용과 관련이 있으며, 비장 생식 중심 B 및 Tfh 세포의 수가 감소합니다. 게다가, 우리는 장기 면역이 CD4+ 및 CD8+ T 세포의 기능적 반응을 감소시키고, 기억 T 세포의 집단을 억제하고, Te 하위 유형 세포에서 PD-1 및 LAG-3의 발현을 상향 조절한다는 것을 보여주었습니다. v) Treg 세포의 백분위수 증가도 관찰되었으며, IL-10 생산이 상당히 증가했습니다. 함께, 우리는 RBD 부스터 백신을 반복적으로 투여하면 기존 백신 접종 과정에서 확립된 면역 반응에 부정적인 영향을 미치고 적응 면역 내성을 촉진할 수 있다는 중요한 증거를 제공했습니다.' vi) 지속적인 예방접종은 눈에 띄는 적응 면역 내성의 형성을 촉진하였고, 기존 과정에서 확립된 면역 반응을 크게 손상시켰다. 이는 항원 특이적 항체와 T 세포 반응의 상당한 감소, 면역 기억 상실 및 일종의 면역 억제 미세 환경의 존재로 입증된다. |
| 67) 카타르에서 증상이 있는 BA.1 및 BA.2 오미크론 감염 및 중증 COVID-19에 대한 이전 감염, 백신 접종 및 하이브리드 면역의 효과, 알타라우네, 2022년 XNUMX월 | "카타르 연구원들은 2년 1월 2일부터 1년 2월 23일까지 SARS-CoV-2021 오미크론 증상성 BA.21 감염, 증상성 BA.2022 감염, BA.6 입원 및 사망, BA.162 입원 및 사망을 조사했습니다. 연구원들은 2개의 국가적, 매칭, 검사 음성 사례 대조 연구를 수행하여 BNT1273b2(Pfizer-BioNTech) 백신, mRNA-46.1(Moderna) 백신, 오미크론 이전 변종에 대한 이전 감염으로 인한 자연 면역, 이전 감염 및 백신 접종으로 인한 하이브리드 면역의 효과를 조사했습니다. 그들은 "증상성 BA.95 감염에 대한 이전 감염만의 효과는 39.5%(51.9% CI: 162-2%)였습니다. 1.1회 BNT95b7.1 백신 접종의 효과는 -4.6%(162% CI: -2-52.2)로 무시할 만했지만, 거의 모든 개인이 몇 달 전에 95차 접종을 받았습니다. 48.1회 BNT55.9b162 백신 접종의 효과는 2%(55.1% CI: 95-50.9%)였습니다. 이전 감염과 58.9회 BNT1b2 백신 접종의 하이브리드 면역 효과는 XNUMX%(XNUMX% CI: XNUMX-XNUMX%)였습니다.” 주요 결과는 “BA.XNUMX과 BA.XNUMX에 대한 이전 감염, 백신 접종 및 하이브리드 면역의 효과에 눈에 띄는 차이가 없습니다.”였습니다. |
| 68) 장기요양시설 거주자와 최고령자의 전인구 사망률에 대한 mRNA COVID-19 백신 XNUMX차 투여의 효과: 스웨덴의 전국적 후향적 코호트 연구, 노드스트롬, 2022 | “기준선 이후 7일째부터 LTCF 코호트에서 중간 추적 기간 1119일과 최대 추적 기간 77일 동안 사망자가 126명 발생했습니다. 7일에서 60일 사이에 39차 투여의 VE는 95%(29% CI, 48-27)였지만 95일에서 2일 사이에 48%(61% CI, -126-80)로 감소했습니다. 5753세 이상 모든 개인 코호트에서 중간 추적 기간 73일과 최대 추적 기간 143일 동안 사망자가 7명 발생했습니다. 60일에서 71일 사이에 95차 투여의 VE는 69%(72% CI, 54-95)였지만 48일에서 60일 사이에 61%(143% CI, XNUMX-XNUMX)로 감소했습니다.” |
| 69) COVID-9 백신 19차 접종 후 최대 XNUMX개월까지의 감염, 입원 및 사망 위험: 스웨덴의 후향적 전체 인구 코호트 연구, 노드스트롬, 2022 | "모든 중증도의 SARS-CoV-2 감염 결과의 경우, BNT162b2의 백신 효과는 시간이 지남에 따라 점진적으로 약화되어 92-95일에는 92%(93% CI 0~001; p<15·30)에서 47-39일에는 55%(0~001; p<121·180)로, 23일 이후에는 2%(-41~0; p=07·211)로 감소했습니다. mRNA-1273의 경우 감소가 약간 더 느렸으며, 96-94일에는 백신 효과가 97%(0~001; p<15·30)이고 59일 이후에는 18%(79~0; p=012·181)였습니다. 이종 ChAdOx1 nCoV-19와 mRNA 백신의 감소도 약간 더 느렸는데, 이 경우 백신 효과는 89-79일차에 94%(0~001; p<15·30)였고 66일차부터는 41%(80~0; p<001·121)였습니다. 반면, 동종 ChAdOx1 nCoV-19 백신의 백신 효과는 68-52일차에 79%(0~001; p<15·30)였고 121일차부터는 효과가 감지되지 않았습니다(-19% [-98~28]; p=0·49). 중증 COVID-19의 경우 백신 효과는 89-82일차에 93%(0~001; p<15·30)에서 64일차부터 44%(77~0; p<001·121)로 감소했습니다. 전반적으로 남성이 여성보다, 노인이 젊은 개인보다 백신 효과가 낮다는 증거가 있었습니다.” |
| 70) mRNA 이중 부스터의 BA.2.75.2, BQ.1.1 및 XBB에 대한 중화, 데이비스-가드너, 2023 | "VeroE6/TMPRSS2 세포주에서 FRNT를 사용했습니다.1 12개 코호트의 참가자로부터 얻은 혈청 샘플에서 중화 활성을 비교합니다. 첫 번째 코호트는 7가 백신 28회 접종 후 11~6일이 지난 참가자 57명으로 구성되었습니다. 두 번째 코호트는 12가 백신 16회 접종 후 42~XNUMX일이 지난 참가자 XNUMX명으로 구성되었습니다. 세 번째 코호트는 XNUMX가 백신 XNUMX회 접종 후 XNUMX~XNUMX일이 지난 참가자 XNUMX명으로 구성되었습니다. 1개 코호트 모두에서 중화 활동은 WA2020/XNUMX 균주보다 모든 오미크론 하위 변종에 대해 낮았습니다. 중화 활동은 XBB 하위 변종에 대해 가장 낮았습니다.그림 1 그림 S2). 단일가성 부스터를 한 번 받은 코호트에서 FRNT50 GMT는 WA857/1에 대해 2020, BA.60에 대해 1, BA.50에 대해 5, BA.23에 대해 2.75.2, BQ.19에 대해 1.1, XBB에 대해 검출 한계 이하였습니다. 단가 백신을 두 번 접종한 코호트에서 FRNT50 GMT는 WA2352/1에 대해 2020, BA.408에 대해 1, BA.250에 대해 5, BA.98에 대해 2.75.2, BQ.73에 대해 1.1, XBB에 대해 37이었습니다. 이 두 코호트의 결과는 BA.1 및 BA.5에 대한 중화 역가가 WA5/9에 대한 중화 역가보다 1~2020배 낮았고 BA.2.75.2, BQ.1.1, XBB에 대한 중화 역가가 WA23/63에 대한 중화 역가보다 1~2020배 낮았습니다.” |
| 71) SARS-CoV-2 오미크론 하위 변종 BA.2.12.1, BA.4 및 BA.5에 의한 중화 탈출, 하흐만, 2022 | "초기 두 번의 BNT162b2 면역 접종 후 124개월 후, 중화 항체 유사바이러스 역가의 중간값은 WA1/2020에 대해 20였지만, 모든 검사된 오미크론 하위 변이체에 대해서는 5783 미만이었습니다. 추가 접종을 한 후 1주 후, 중화 항체 역가의 중간값이 상당히 증가하여 WA2020/900 분리체에 대해 1, BA.829 하위 변이체에 대해 2, BA.410 하위 변이체에 대해 2.12.1, BA.275 하위 변이체에 대해 4, BA.5 또는 BA.XNUMX 하위 변이체에 대해 XNUMX가 되었습니다. Covid-19 병력이 있는 참여자 중 중화 항체의 중간값은 WA11,050/1 분리체에 대해 2020, BA.1740 하위 변종에 대해 1, BA.1910 하위 변종에 대해 2, BA.1150 하위 변종에 대해 2.12.1, BA.590 또는 BA.4 하위 변종에 대해 5이었습니다.” |
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
