4 년 2020 월 XNUMX 일에 그레이트 배 링턴 선언 전 세계적으로 육성되고 있는 팬데믹 관리 접근 방식에 대해 의문을 제기하고자 하는 많은 학자들의 서명이 있었습니다. 이 접근 방식은 실시간 대량 검사, 접촉 추적, 봉쇄, 모든 사람을 위한 백신 접종 대기 등을 기반으로 합니다.
감염병 역학 전문가이자 공중보건 과학자로서 우리는 현재의 COVID-19 정책이 신체적, 정신적 건강에 미치는 해로운 영향에 대해 심각한 우려를 갖고 있으며, '집중 보호'라고 부르는 접근 방식을 권고합니다.
또 다른 전염병 관리 접근 방식이 가능합니다. 그레이트 배 링턴 선언 고위험 인구를 보호하고 의료 치료에 대한 자유로운 동의를 포함한 기본적 권리를 존중한다는 주장입니다.
이 대안적인 관점을 바탕으로, 노퍽 그룹 의 지원을 받아 독립적으로 작업 브라운스톤 연구소 2020-21년에 수행된 팬데믹 관리와 다음에 수행될 수 있는 팬데믹 관리를 평가하기 위해 해결해야 할 중요한 문제에 대한 포괄적인 검토를 개발했습니다. 목록은 다음과 같습니다.
- 고위험 [인물] 보호
- 감염 획득 면역
- 학교 휴교
- 담보 봉쇄 피해
- 공중 보건 데이터 및 위험 커뮤니케이션
- 역학 모델링
- 치료학 및 임상 개입
- 백신
- 테스트 및 접촉 추적
- 마스크
타겟형 보호
늦어도 2020년 봄부터 "COVID-19는 모든 사람에게 동등하게 해를 끼치지 않는다. 나이는 SARS-CoV-2 감염으로 인한 입원이나 사망을 예측하는 데 가장 중요한 위험 요소이며, 어린아이에 비해 노인의 경우 불량한 결과 위험이 천 배 이상 높다"는 사실이 알려졌습니다. 노퍽 그룹 씁니다.
자연 면역
동시에, "내구성 있는 감염 획득 면역 없이는 집단 면역에 도달할 수 없고, 효과적인 백신이 없을 것이며, 고위험 개인은 바이러스가 근절되지 않는 한 영원히 보호를 받아야 할 것입니다. 그러나 SARS-CoV2의 경우 이전 감염이 내구성 있는 보호 면역을 부여한다는 증거가 일찍부터 존재했기 때문에, 감염 획득 면역과 백신 획득 면역을 결합하여 인구에서 충분한 면역에 도달할 때까지 고위험 개인을 보호하는 데 노력을 기울여야 했습니다." (노퍽 그룹)
그 당시에는 대안적인 전략이 가능했고 심지어 적합하기도 했습니다., 의료 치료에 대한 자유로운 동의를 포함한 기본적 권리를 존중하고 특정 대상을 보호하는 것을 기반으로 합니다.
잠금
"팬데믹 봉쇄 정책과 관련된 부수적 피해는 엄청나며 신체적, 정신적 건강, 교육, 문화, 종교, 경제, 사회의 사회적 구조 등 여러 영역에 영향을 미칩니다." (노퍽 그룹)
오해의 소지가 있는 숫자
"신뢰할 수 있는 질병 감시 데이터가 없다면, 공공 보건 기관, 정치인, 과학자, 대중은 맹목적으로 행동하고 있습니다. 독감, 살모넬라균, 대장균 및 수십 가지 다른 전염병에 대해 CDC는 신뢰할 수 있는 질병 감시 시스템을 구축하고 있습니다. COVID-19의 경우, 팬데믹의 혼란스러운 첫 몇 달 후에도 신뢰할 수 있고 편향되지 않은 데이터가 심각하게 부족했습니다. 정확한 데이터가 부족한 것은 오늘날까지도 지속되고 있습니다"(노퍽 그룹).
오해의 소지가 있는 숫자는 건강에 해로운 공공 정책을 촉진합니다.:
"팬데믹에 대한 회계: 경영 및 정책을 위한 더 나은 숫자" 회계, 경제, 법률: Convivium, vol. 11, 아니. 3, 2021, pp. 277-291.
역학 모델링
"전염병 기간 내내 지역 수준(카운티 및 주 보건 당국, 학교 위원회, 주지사)부터 CDC 국장 및 백악관 관계자와 같은 국가 및 연방 수준에 이르기까지 정책 입안자는 의사 결정을 안내하기 위해 모델링에 의존했습니다. […] 모델을 사용하여 공중 보건 정책 결정을 내릴 때 정치인, 정책 입안자 및 공중 보건 당국은 데이터 약점, 모델 및 예측을 생성하는 데 사용된 기본 가정, 입력 매개변수의 특성 및 모든 모델에 내재된 불확실성을 명확히 이해하는 것이 중요합니다."(노퍽 그룹).
다시 말하지만, 오해의 소지가 있는 숫자는 건강에 해로운 공공 정책을 촉진합니다....
"팬데믹에 대한 회계: 경영 및 정책을 위한 더 나은 숫자" 회계, 경제, 법률: Convivium, vol. 11, 아니. 3, 2021, pp. 277-291.
치료학 및 임상 개입
"SARS-CoV2가 빠르게 확산되고 근절될 수 없다는 것이 빠르게 분명해졌기 때문에 사망률을 최소화하고 입원을 줄일 수 있는 치료법을 신속하게 찾는 것이 매우 중요했습니다. 처음부터 새로운 제약 약물을 개발하는 것은 길고 비용이 많이 드는 과정이기 때문에 기존 약물을 빠르게 평가하여 COVID-19 치료제로 재활용할 수 있는지 확인하는 것이 중요했습니다. 또한 임상 의학 커뮤니티는 제안되고 널리 사용되는 치료법의 비용과 이점에 대한 데이터와 지침이 시급히 필요했습니다."(노퍽 그룹).
백신은 늦게 나왔고(어떻게 그럴 수 있었을까) 유일한 해결책이 아니었다고 Norfolk Group은 주장합니다. 의사들은 예방되어야 할 것이 아니라 기존의 치료법으로 최선을 다하도록 지원되어야 했습니다. 노퍽 그룹 주장한다…
백신
"예방 접종 정책은 팬데믹에서 가장 분열적인 요소 중 하나였으며, 여러 차례 시위를 일으켰고, 일부 직업이나 공무원이 예방 접종을 거부하자 해고되기도 했습니다. 의무화는 원래 백신이 전염을 막을 수 있다는 가정에 근거했기 때문입니다." (노퍽 그룹).
대체 백신 접종 전략이 가능하고 심지어 적합하기도 했습니다.
- 하나는 목표 보호에 기반함 그리고 의료 치료에 대한 자유로운 동의를 포함한 기본적 권리를 존중합니다.
- Audiencegain과 지출을 극대화하지 않는 것...
"팬데믹 관리로 지출을 극대화하는 방법,” 7년 2022월 XNUMX일, Linkedin 블로그
테스트 및 접촉 추적
"2020년 19월 초만 해도 공중보건 기관은 COVID-19 확산을 억제하기 위한 개입으로 접촉 추적과 함께 검사를 강조했습니다. 이것이 정책 입장인 한, 대규모 신속한 검사가 필요했습니다. COVID-XNUMX를 근절할 수 없다는 것이 분명해졌을 때, 치료를 안내하고 중증 질환에 걸릴 위험이 높은 사람들을 보호하기 위해 검사가 여전히 중요했습니다. 그러나 검사는 개인이나 지역 사회 전체에 이로울 것이라는 증거 없이 매우 위험이 낮은 어린이를 포함한 일반 대중에게 계속 사용되고 권장되었습니다. 양성 검사로 인해 어린이는 학교를 빠지고 성인은 직장을 빠지게 되었지만 이러한 전략이 지역 사회 전파를 효과적으로 줄이거나 지역 사회의 건강에 도움이 된다는 증거는 없었습니다." (노퍽 그룹).
대량 검사(및 접촉 추적)는 치명적인 오만함이었습니다. 2020-21년 팬데믹 관리의 배후:
대량 테스트: 치명적인 자만심, 브라운스톤 연구소, 대량 테스트, 20년 2022월 XNUMX일.
마스크
"미국에서는 COVID-19 팬데믹 이전에는 공공장소에서 마스크를 쓰는 경우가 드물었습니다. 3년 2020월 XNUMX일, CDC는 XNUMX세 이상의 모든 사람에게 천 마스크와 수술용 마스크를 포함한 얼굴 가리개를 권장하기 시작했습니다. CDC는 마스크의 효능에 대한 증거를 제시하지 않았고, 다른 호흡기 바이러스에 대한 마스크 착용의 효능에 대한 이전의 증거 부족은 무시되거나 왜곡되었습니다. 팬데믹 동안 보편적 마스크 착용과 학교 마스크 착용은 점점 더 논란이 되고 양극화되었습니다."(노퍽 그룹).
Norfolk Group의 문서 제목은 'COVID-19 위원회에 대한 질문' 사용할 수 있습니다 LINK.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
