CDC가 마침내 11년 반 동안의 메시지 전달 방식을 근본적으로 뒤집은 것은 좋았지만 기이한 날이었습니다. 출처는 2022년 XNUMX월 XNUMX일자 MMWR 보고서입니다. 제목만 봐도 XNUMX도 반전이 얼마나 깊이 묻혔는지 알 수 있습니다. COVID-19가 개인, 커뮤니티 및 의료 시스템에 미치는 영향을 최소화하기 위한 지침 요약 - 미국, 2022년 XNUMX월.
저자: “CDC 비상 대응팀”은 “Greta M. Massetti, PhD; Brendan R. Jackson, MD; John T. Brooks, MD; Cria G. Perrine, PhD; Erica Reott, MPH; Aron J. Hall, DVM; Debra Lubar, PhD; Ian T. Williams, PhD; Matthew D. Ritchey, DPT; Pragna Patel, MD; Leandris C. Liburd, PhD; Barbara E. Mahon, MD”로 구성됨.
이 작은 논문으로 이어진 브레인스토밍 세션에서 벽에 파리가 되는 것은 흥미로웠을 것입니다. 단어 선택은 매우 신중하게 이루어졌으며, 거짓을 노골적으로 말하지 않고, 과거의 실수를 인정하지 않고, 지금만 이런 말을 할 수 있다는 것을 암시했습니다.
“COVID-2를 유발하는 바이러스인 SARS-CoV-19는 전 세계적으로 계속 유통되고 있습니다, 높은 수준의 백신 및 감염으로 인한 면역 그리고 효과적인 치료법과 예방 도구의 가용성으로 인해 의학적으로 중요한 COVID-19 질병(중증 급성 질환 및 COVID-19 이후 상태)과 관련된 입원 및 사망 위험이 상당히 감소했습니다. 이러한 상황으로 인해 이제 공중 보건 노력이 개인 및 사회 건강 영향을 최소화합니다. 지속 가능한 조치에 집중하여 COVID-19를 더욱 줄이기 위해 의학적으로 중요한 질병 뿐만 아니라 긴장을 최소화하다 건강 관리 시스템에 있어서 사회, 교육, 경제 활동의 장벽을 줄입니다."
영어로: 다들 거의 정상으로 돌아갈 수 있을 거야. 의학적으로 중요한 질병에 집중하세요. 양성 사례에 대해 걱정하는 것을 멈추세요. 아무것도 그들을 막을 수 없기 때문입니다. 전반적인 사회 건강의 더 큰 그림에 대해 생각하세요. 강박관념을 끝내세요. 감사합니다. 겨우 2년 반 늦었을 뿐입니다.
대량 검사는 어떤가요?
잊어버리세요: "모든 사람은 활동성 감염에 대한 검사를 받아야 합니다. 증상의 또는 COVID-19에 감염된 사람과 접촉한 적이 있거나 의심되는 경우입니다."
오.
추적과 추적의 마법은 어떤가요?
“CDC는 이제 사례 조사 및 접촉 추적을 권장합니다. 만 의료 시설 및 특정 고위험 집단 환경에서."
오.
지난 1년 동안 그토록 악마로 여겨졌던 백신 미접종자들은 어떻게 되나요?
“CDC의 COVID-19 예방 권장 사항 더 이상 개인의 예방접종 상태에 따라 구별하지 않습니다. 돌파 감염이 발생하기 때문입니다. 그러나 이러한 감염은 일반적으로 경미하며, COVID-19에 걸렸지만 백신을 맞지 않은 사람은 이전 감염으로 인한 중증 질환에 대해 어느 정도 보호받을 수 있습니다."
뉴욕 시에서 백신 접종을 거부한 흑인 커뮤니티 구성원의 40%가 레스토랑, 바, 도서관, 박물관, 극장에 들어갈 수 없었던 때를 기억하십니까? 지금은 아무도 그것에 대해 이야기하고 싶어하지 않습니다.
또한, 대학, 단과대학, 군대 등 – 여전히 위임을 받고 있는 – 이 말을 들으시나요? 사람들을 미워하고, 사람들을 비인간화하고, 사람들을 분리하고, 다른 사람들을 불결하다고 모욕하고, 사람들을 해고하고, 삶을 파괴하기 위해 여러분이 한 모든 일은 이제 불명예로 남습니다.
이 글을 쓰는 시점에서도 미국 정부는 여전히 백신을 맞지 않은 여행객의 국경 통과를 허용하지 않고 있습니다!
CDC의 2020년 봄에 나온 지루한 논문의 한 마디도 거짓이 아니었습니다. 항상 "감염으로 유발된 면역"이 있었지만, 파우치와 그의 동료들은 끊임없이 그렇지 않다고 가장했습니다. "사회적, 교육적, 경제적 활동에 장벽"을 도입하는 것은 항상 끔찍한 생각이었습니다. 백신은 감염과 확산을 막겠다고 허가서에 약속한 적이 없었지만, CDC의 모든 공식 성명은 그렇지 않다고 반복해서 자주 주장했습니다.
또한 마스크 착용에 대한 대대적인 반전이 어떻게 처리되는지 궁금할 수도 있습니다. 이 주제에 대해서는 물러설 수 없습니다. 결국, 바이든 행정부는 마스크 착용 의무화가 처음부터 불법이었다는 법원 판결을 뒤집기 위한 항소를 진행 중입니다. CDC는 "높은 COVID-19 커뮤니티 수준에서"라고 덧붙이며 "추가 권장 사항은 모든 사람에게 초점을 맞춥니다. 실내에서 마스크 착용 대중에게 공개하고 고위험 인구에 대한 보호를 더욱 강화합니다."
처음부터 문제는 미친 봉쇄/의무화 아이디어에서 벗어날 방법이 없었다는 것입니다. 그들이 마법처럼 버그를 사라지게 할 것이라는 것은 결코 사실이 아니었습니다. 백신을 기다리며 봉쇄할 것이라는 변명은 결코 말이 되지 않았습니다.
사람들은 분명 사회적, 경제적, 문화적 파괴가 뒤따를 것이라는 것을 일찍부터 알고 있었을 것입니다. 그렇지 않았다면, 그들은 결코 공중 보건의 제어 스위치 근처에도 가지 말았어야 했습니다. 배지와 관료주의는 온 지구로 퍼질 운명의 바이러스를 두렵게 하지 않습니다. 그리고 코로나바이러스에 대한 가장 가벼운 지식이라도 있는 사람이라면 백신이 마법처럼 나타나 의학 역사상 한 번도 이룬 적이 없는 것을 이룰 것이라고 진심으로 믿을 수 없었을 것입니다.
때 그레이트 배 링턴 선언 4년 2020월 16일에 등장하여 전 세계적으로 격노의 광란을 일으켰지만 새로운 내용을 언급했기 때문이 아닙니다. 기본적인 공중 보건 원칙을 간결하게 재진술한 것에 불과했으며, 파우치/버크스가 2020년 XNUMX월 XNUMX일에 그들의 거대한 계획을 발표하자 거의 즉시 금지되었습니다.
GBD는 기존의 관행이 수십억 명의 사람들이 완전한 넌센스를 믿어야 한다는 터무니없이 입증되지 않은 주장에 기반을 두고 있기 때문에 광신을 만들어냈습니다. 슬프게도 많은 사람들이 그렇게 했습니다. 극소수를 제외한 모든 세계 정권이 완전히 실행 불가능한 그런 해로운 정책을 추진할 것이라고 믿기 어려웠기 때문입니다. 그런 일이 일어나면 - 그리고 그것이 작동할 수 있다는 희망은 결코 없었습니다 - 정권의 필수 조건은 검열과 반대 의견에 대한 비난이 됩니다. 그것이 위대한 거짓말을 함께 붙잡을 수 있는 유일한 방법입니다.
그래서 마침내, 거의 2년 후, CDC는 프랜시스 콜린스와 앤서니 파우치가 발표 후 하루 동안 요구했던 "빠르고 파괴적인 반격"을 하는 대신 그레이트 배링턴 선언을 받아들였습니다. 아니요, 그들은 나머지 사람들에게 새로운 이론을 시도해야 했습니다. 그것은 효과가 없었습니다. GBD의 저자들은 문서를 쓴 때부터 그들이 입증되기까지는 시간 문제라는 것을 알고 있었습니다. 그들은 그것을 결코 의심하지 않았습니다.
Rajeev Venkayya 박사는 널리 크레딧 2005년 부시 행정부에서 일할 때 봉쇄라는 아이디어를 생각해 냈습니다. 그는 공중 보건이나 역학에 대한 교육을 전혀 받지 못했습니다. 그는 나중에 젊은 백악관 관료로서 책상에 앉아 "팬데믹 계획을 발명"하는 일이 자신에게 맡겨졌다는 사실에 경탄했습니다. 조지 W. 부시가 병원균에 대한 새로운 전쟁을 시작하는 임무를 맡으라고 그에게 요청한 그날에 그는 이의를 제기했어야 했을 것입니다.
어떻게든 그의 견해는 개종자를 얻었는데, 그중에는 빌 게이츠가 있었는데, 그는 수년간 일한 재단이었습니다. 나머지는 역사가 되었습니다.
2020년 XNUMX월, 벤카야가 전화를 걸어 봉쇄에 대한 공격을 멈춰야 하는 이유를 설명했습니다. 그는 기획자들이 계획을 성공시킬 기회가 필요하다고 말했습니다.
전화로 저는 같은 질문을 계속 물었습니다. 바이러스는 어디로 가는 건가요? 처음 두 번은 그는 대답하지 않았습니다. 저는 계속 누르고 또 눌렀습니다. 마침내 그는 백신이 나올 것이라고 말했습니다.
당시에는 얼마나 터무니없는 말인지 이해하기 어려웠고, 저는 그런 말을 했습니다. 야생형과 모든 불가피한 돌연변이에 대해 살균 효과가 있는 코로나바이러스에 대한 주사를 맞는다는 것은 전에 본 적이 없는 의학적 기적일 것이고, 사회와 경제가 완전히 붕괴되지 않은 상태에서 합리적인 시간 내에 그것을 실현한다는 것은 말입니다.
전체적인 접근 방식은 최상의 경우 분명히 천년왕국주의적이었고 최악의 경우 완전한 광기였습니다. 그리고 저는 전 세계 봉쇄의 한가운데서 전체 아이디어의 설계자와 전화 통화를 하고 있었습니다. 수십억 명을 노예로 만들고, 학교와 교회를 파괴하고, 지역 사회와 국가를 완전히 격변시킨 아이디어였습니다. 저는 그날 Venkayya 박사가 되는 것이 어떨지 궁금했습니다. 이 모든 것이 재앙으로 끝난 후에 그는 책임을 질까요? 오늘 그의 LinkedIn 프로필은 그렇지 않다고 말합니다. 그는 "Aerium Therapeutics의 CEO로서 현재와 미래의 전염병 및 팬데믹 위협에 대처할 준비가 되었습니다."
봉쇄와 의무화에서 벗어날 방법은 없었지만 결국에는 그래도 벗어날 방법을 찾았습니다. 그것은 재앙에 책임이 있는 주요 관료 조직이 발행한 각주가 많고 모호하게 쓰여진 반전의 형태로 나타났습니다. 그것은 말하지 않고도 거부하는 것과 같습니다. 그리고 이렇게 해서 대량 강제의 위대한 실험은 지적인 종말을 맞이하게 됩니다. CDC 웹사이트에 또 다른 게시물을 올려 학살을 치울 수만 있다면요.
그런데, 바이든 행정부는 코로나 비상사태 선언을 연장했습니다. 그리고 영국에 있는 백신 미접종 친구들은 아직도 방문을 위해 비행기에 탑승할 수 없습니다.
이 모든 것이 큰 의문을 제기합니다. 요점은 무엇이었을까요? 아마도 모든 것이 실수였고 지금은 영원히 사라졌을 수도 있지만 그럴 가능성은 낮습니다. 이 프로젝트를 세상에 밀어붙인 지식인들은 근본적으로 자유주의적이지 않은 세계관을 가지고 있습니다. 그들은 세부 사항에 대해 서로 의견이 다르지만 일반적인 접근 방식은 자유의 기본 원칙에 대한 깊은 의심에 뿌리를 둔 기술관료적 중앙 계획입니다.
지구상에서 얼마나 많은 사람들이 상향식 통제에 적응하고, 두려움 속에서 살도록 사회화되고, 위에서 내려오는 것은 무엇이든 받아들이고, 칙령에 의문을 제기하지 않고, 인간이 만든 재앙이 굴러가는 세상에서 살 것을 기대하고 있습니까? 그리고 결국 그것이 요점이었습니까? 지구상의 삶에 대한 낮은 기대를 키우고 충만하고 자유로운 삶에 대한 영혼의 욕망을 포기하는 것입니까?
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.