엘리트의 사악함에 대한 다이어그램

나는 "에 게스트로 출연하게 된 영광을 얻었습니다.놀라운 학자들, 영국 남서부 본머스 대학교에서 은퇴한 필립 데이비스가 진행하는 YouTube 시리즈입니다. 데이비스 박사의 이전 게스트로는 프랭크 퓨레디, 노먼 펜튼, 주디스 커리, 에릭 카우프만이 있습니다. 

검열 전략으로서 '오보'와 '증오'에 대해 이야기하도록 초대받았지만, 데이비스 박사에게 먼저 줌아웃해도 될지 물었고, 그는 동의했습니다. 저는 시작합니다. 비디오 엘리트의 사악함에 대한 다음의 다이어그램을 제시합니다.

검열은 최하위에 있으며, 선전과 박해와 함께 나열되어 있으며, 함께 협박의 포대를 형성합니다. 검열은 선전을 전제로 합니다. 왜냐하면 검열은 큰 프로그램적 거짓말을 유지하기 위해 존재하기 때문입니다. 검열은 박해와 결합됩니다. 강력한 인물이 한 플랫폼에서 검열을 받으면 그는 다른 연단으로 이동하여 청중과 카리스마를 가지고 갈 수 있습니다. 사악한 엘리트는 박해를 통해 그 사람을 직접 파괴해야 합니다.

이 모든 것은 '전 사회' 접근 방식을 통해 조작되는데, 즉 당근과 채찍을 사용하는 광범위하고 느슨한 고객주의의 배열입니다. 당근은 강제적 제한에 따른 세금과 특권을 통해 제공되므로 더 깊은 의미에서 고객주의의 모든 기반은 채찍입니다. 정부는 평화롭게 당근을 재배하지 않습니다. 모든 당근은 채찍에서 나옵니다. 영화의 다음 클립 약 48 시간 진행 건전한 정치 이론에서 가장 중요한 교훈을 가르쳐줍니다.

위의 다이어그램에서 일부 용어는 따옴표로 묶여 있습니다. 따옴표는 용어가 다음에서 직접 차용되었음을 나타냅니다. 마이크 벤츠. 저는 그가 우리가 정신을 감싸고 문명을 방어하려는 사악함에 대한 최고의 가이드라고 생각합니다. 위의 다이어그램은 제 것이지만, 제가 벤츠로부터 배우고 있는 것에 크게 의존하고 있습니다.

이 다이어그램은 나열된 구성 요소, 해당 구성 요소의 구성 및 각 구성 요소의 라벨링에서 임시적입니다. 우리는 엘리트의 사악함을 이론화하려고 노력하고 있습니다.

다이어그램에서 Benz의 CLIENTELISM 공간은 다음과 같습니다. 

• NGO, 학술 활동, 연구, 과학 저널 등을 포함하는 "시민 사회 기관" 
• "민간 기업"은 DEI, ESG와 제휴하거나 부패하여 고객으로 전환된 모든 영리 기업(은행, 제약 등)을 포괄적으로 지칭합니다. 
• 기존 미디어와 소셜 미디어를 모두 포함하는 "미디어" 

검열의 대부분은 미디어 통제를 통해 조작되며, 어느 정도는 팔 비틀기, 어느 정도는 거짓되고 경솔한 정치 이념을 포함한 공유된 허영심에 의해 조작됩니다. 수정 헌법 제1조가 없는 영국에서 많은 검열이 직접적으로 파시스트적입니다. 오웰식 영국에서 최신 소식이 제공됩니다. LINK.

이 모든 것의 배후에는 무엇이 있을까?

이것이 다이어그램의 맨 위에 있습니다. 저는 사악한 작전에 느슨하게 연합한 정부 엘리트의 전체 뭉치에 대해 SWAMP를 잠정적으로 사용합니다. Benz는 Swamp라는 용어를 많이 사용하지 않습니다. 그는 "The Blob"에 초점을 맞춥니다. 즉, (1) 국무부, (2) 정보 커뮤니티, (3) 국방부입니다. 

따라서 Benz의 Blob 개념은 일부에서 Deep State라고 부르는 Swamp보다 좁습니다. 아마도 SWAMP가 있는 곳에 DEEP STATE가 있어야 할 것입니다. 내 이론화 이 모든 것은 개념화, 구성 및 명명의 초기 단계에 있습니다.

Benz는 또한 모든 도로가 법무부를 통과한다고 지적했습니다. 습지 활동에 대한 도전과 방해는 종종 법무부에 맡겨지므로 습지에는 자신을 보호하고, 사악함을 집행하고, 적을 박해하는 등의 일을 하는 법무부가 필요합니다.

그리고 정치인들이 있습니다. 대화에서 Philip Davies와 저는 우리가 엘리트에 대해 이야기하고 있다는 점을 분명히 했습니다. 뉴욕 타임스 옆집의 독자. 우리는 사악한 엘리트 정치인들의 집단이 얼마나 양당제인지 논의합니다. 

마지막으로, 행정 국가가 있습니다. 정부 기관으로, 그 중 다수는 사악한 엘리트와 이념적으로 일치하는 엘리트가 이끌고 운영합니다. 데이비스와 저는 또한 늪이 얼마나 거대한지, 그리고 늪이 어떻게 그 자체 내에서 갈등하는지에 대해서도 논의합니다.

위에 표시된 다이어그램은 Benz를 채널링하여 Jeffrey Tucker의 다이어그램과 비교될 수 ​​있습니다. 수필 깊은, 중간, 얕은 상태에 대해. 넓은 의미에서, Tucker는 Blob을 Deep State의 핵심으로 만들고, 행정 국가를 Middle State로, 고객주의적 조직의 배열을 Shallow State로 식별합니다. 

정치인들 자체에 대해 터커는 그들에게 거의 자리를 주지 않고, 그들이 "현장의 조연, 주된 일이 외모를 유지하는 마리오네트"라고 말합니다. 그것은 과장되고 지나치게 운명론적으로 보입니다. 제 다이어그램에서 영향력 있는 정치인들은 엘리트의 사악함의 실타래에서 중요한 역할을 합니다. 그래도 터커가 중간과 얕은 것을 철자로 표현하여 '깊은' 것을 따르려는 움직임은 계몽적입니다.

터커의 에세이에서 내가 그다지 편안하지 않은 또 다른 점은 "국가"가 지나치게 확장되어서 여러 가지 다양한 고객주의적 조직이 "국가"의 일부로 식별된다는 것입니다. 나는 "국가"를 주저하면서 사용합니다. "국가"는 매우 다의어적이기 때문입니다. "국가"는 강압적인 규칙 제정 기관입니까? 전체 정부 부문입니까? 전체 정치 조직, 국민을 포함합니까? 50개 주가 있는 미국인에게 "국가"라는 용어는 특히 다의어적입니다.

데이비스와 나는 늪 생물들의 목표와 목적이 무엇인지 숙고한다. 우리는 허영심, 출세주의, 사기의 복잡한 혼합을 제안하는데, 이는 권력을 갖고 유지하는 데 달려 있다. 에디 머피가 말했듯이 배지다.

이 다이어그램은 큰 그림의 초안을 스케치한 것입니다. 저는 그것을 큰 벤츠 그림이라고 부르고 싶지만, 다시 말하지만, 그 스케치에서 보이는 것이 모두 벤츠에서 직접 나온 것은 아닙니다. 예를 들어, 벤츠는 고객주의라는 용어를 사용하지 않는 것 같습니다.

다이어그램을 논의한 후, 필립 데이비스와 저는 검열에 대해 자세히 알아봅니다. 우리는 검열 전략인 '잘못된 정보'와 '증오'에 대해 논의합니다. 

선한 사람들은 단어와 그것이 의미하는 개념(정보, 증오)이 사악한 엘리트에 의해 어떻게 무기화되는지 이해하는 데 더 유능해지면 사악함을 더 잘 물리칠 수 있을 것입니다. 우리는 건전한 도덕 철학(제가 말했듯이, 인식론을 포괄합니다)을 그러한 문제에 적용함으로써 우리의 유능함을 키웁니다.