지난주 교육부 장관 Linda McMahon의 수석 보좌관에게 중요한 브리핑이 전달되어 트럼프 대통령의 의료 교육 지침에 의료 교육 학교의 명시적인 명칭과 포함을 촉구했습니다. 행정명령, "교육 접근성 유지 및 학교에서의 코로나19 백신 의무화 종료" 로버트 F. 케네디 주니어 보건복지부 장관과 빈스 헤일리 국내정책센터 소장도 사본을 받았습니다. 이 문서는 건강 자유 단체와 의료 전문가들이 연합하여 서명한 공동 작업의 결과물입니다.
배경 설명으로, 15년 2025월 19일에 서명된 행정명령(EO)은 교육 기관 전반의 코로나19 백신 의무 접종을 종료하는 것을 목표로 합니다. 행정명령은 교육부 장관에게 초등학교, 지방 교육기관, 주 교육기관, 중등학교 및 고등교육기관에 대한 지침을 제공하도록 지시했습니다. 이 지침은 코로나XNUMX 관련 강제적인 학교 의무 접종과 관련하여 부모의 권한, 종교적 자유, 장애인 편의 제공, 그리고 법적 평등권과 관련된 해당 기관의 법적 의무에 관한 것입니다.
대부분의 대학은 행정명령(EO)이 발표되기 전에 이미 의무화를 폐지했지만, 많은 의료 교육 프로그램은 그렇지 않았습니다. 우리는 의료계 학생들을 위한 특별 보호 조치를 위한 지침을 로비할 기회를 보았습니다.
초기 반응은 매우 고무적이었습니다. 장관실은 이 브리핑이 시의적절하고 관련성이 높다고 인정했으며, 행정명령(EO) 시행 지침 초안 작성팀에 직접 전달될 것이라고 확답을 받았습니다. 이는 의료계 학생들이 다른 학과 학생들과 동일한 보호를 받을 수 있도록 하는 데 중요한 첫걸음입니다.
EO는 "고등교육기관"을 다음과 같이 정의합니다. 20 USC1001(a)이 정의는 보건 교육 프로그램이나 의대를 구체적으로 명시하거나 포함하지는 않지만, 그러한 프로그램은 실제로 "고등 교육 기관"이며 따라서 행정명령(EO)의 적용을 받는다고 합리적으로 주장할 수 있습니다. 명확한 지침이 없다면, 의대 및 보건 교육 프로그램/프로그램은 예외적 지위를 계속 주장할 수 있습니다. 이러한 양상은 캘리포니아 대학교와 같은 시스템에서 이미 관찰되었는데, 일부 의료 교육 프로그램은 시스템 전반의 정책 변경으로 백신 접종 의무화 의무가 삭제되었음에도 불구하고 백신 접종 의무화를 유지하고 있습니다.
저희의 브리핑은 의대, 간호대, 의사 보조 프로그램, 그리고 보건복지부 산하 전문 교육기관을 포함한 의료 교육기관의 명칭을 보건복지부의 향후 지침에 명시적으로 명시해야 한다는 주장을 담고 있습니다. 대부분의 고등교육기관은 행정명령(EO) 발표 이전에 이미 의무화를 폐지했지만, 의료 프로그램들은 여전히 의무화를 시행하고 있습니다. 저희는 명확한 지침이 없다면 이러한 프로그램 관리자들이 행정명령의 구속력을 느끼지 못할 것이라고 우려했습니다.
이러한 명확성은 다음과 같은 여러 가지 이유로 필수적입니다.
- 의대생과 보건대생들은 독특한 압박에 직면한다
다른 학과 학생들과 달리, 의료계 학생들은 백신 접종 의무를 준수하라는 엄청난 기관의 압력에 직면합니다. 많은 경우, 학생들은 종교적 또는 의학적 면제를 받을 수 없으며, 프로그램에서 제외되거나 임상 실습이 거부될 수 있다는 위협에 직면하는 경우가 많습니다. 이러한 강압적인 분위기는 해당 기관들이 스스로 고수한다고 주장하는 정보에 기반한 동의의 원칙과 근본적으로 양립할 수 없습니다. - 임상 요구 사항 주장은 더 이상 유효하지 않습니다.
메디케어 및 메디케이드 서비스 센터(CMS)는 19년 2023월 의료 종사자에 대한 코로나XNUMX 백신 접종 의무화를 공식적으로 철회했습니다. 이로 인해 학생들이 임상 현장에 접근하기 위해 백신 접종을 받아야 한다는 주장은 시대에 뒤떨어진 주장이 되었습니다. 그럼에도 불구하고 많은 임상 현장은 의무화를 고수하고 있으며, 교육 기관들은 중요한 파트너십을 저해할까봐 이에 이의를 제기하기를 꺼리고 있습니다. - 청소년을 위한 의무화에는 충분한 과학적 근거가 부족합니다.
점점 더 많은 과학적 증거가 코로나19 백신 의무 접종의 이점-위험성 측면, 특히 젊은 성인에 대한 측면에 의문을 제기하고 있습니다. 본 간략한 참고문헌에는 CDC가 자금을 지원한 연구를 포함한 여러 주요 연구가 포함되어 있습니다. JAMA 심근염 위험을 입증하는 기사와 이 연령대에 대한 의무 예방 접종을 정당화할 만한 증거가 충분하지 않다는 결론을 내린 포괄적인 위험-이익 분석이 있습니다. - 의료인력 부족은 국가적 위기다
미국은 의사와 간호사를 포함한 의료 전문가 부족 문제에 직면해 있습니다. 코로나19 백신 의무화 정책은 자격을 갖추고 열정적인 학생들이 의학 교육을 추구하거나 계속하는 것을 막음으로써 이 위기를 조용히 악화시켰습니다.
이 브리핑에 대한 긍정적인 반응에 고무되어 있지만, 아직 작업이 완료되지 않았습니다. 본 행정명령(EO)의 범위를 벗어나지만, 임상 현장에서의 지속적인 의무화 문제는 반드시 해결되어야 합니다. 이 분야의 지속적인 노력은 코로나19 백신 개발뿐 아니라 향후 사전 동의에 대한 모든 장애물에 대한 선례를 남기기 위해서도 필수적입니다.
미래의 의료 서비스 제공자는 언젠가 진료를 받게 될 환자와 동일한 신체적 자율권을 갖습니다. 우리는 개인의 의료 결정권, 특히 언젠가 국민의 건강을 책임지게 될 사람들에게 그 권리가 보장되도록 해야 합니다.
전체 간략 내용은 여기에서 읽을 수 있습니다. 링크.
이 이니셔티브를 지지하고 서명해주신 모든 분들께 감사드립니다.
Ryan Walker, 전무 부사장, 문화유산 활동
Leslie Manookian, 사장, 건강 자유 방어 기금
샐리 팰런 모렐, 사장, 웨스턴 A. 프라이스 재단
Leah Wilson, 전무이사, 건강의 자유를 위해 서십시오
Twila Brase, RN, PHN, 공동 창립자 겸 사장, 건강 자유를 위한 시민 협의회
루시아 시나트라, 공동 창립자, 대학 의무 없음
Joseph Varon 박사, 사장 겸 최고 의료 책임자, 독립 의료 연합 (IMA)
최고 과학 책임자인 Paul Marik 박사, 독립 의료 연합 (IMA)
Richard Amerling, MD; 신장학 및 내과; 학술 책임자, 골드케어
Dana Granberg-Nill 박사, 최고운영책임자(COO), 골드케어
Jennifer Bauwens 박사, 가족 연구 센터 소장 가족연구회
Meg Kilgannon, 교육학 연구 수석 연구원, 가족연구회
Jane M. Orient, MD, 전무 이사, 미국 의사 및 외과 의사 협회
멜리사 알피에리-콜린스, RN, BSN, 뉴저지 헬스케어 얼라이언스 포 초이스(NJHAC)
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
