캐나다 산불에서 호주 산불 및 홍수로 돌아보기

캐나다를 뒤덮고 남쪽으로 미국으로 표류하는 강렬한 산불로 인한 연기와 연무에 대한 보고와 비디오는 호주에서 XNUMX개월 동안 지속된 산불(호주 토착어로: 캔버라는 이 나라의 부시 수도)의 XNUMX년 반을 생생하게 기억합니다. 작년과 홍수. 그리고 화재와 홍수가 묵시적인 경고를 입증했다는 주장과 이것이 인위적인 지구 온난화로 인한 기후 비상 사태의 증거가 얼마나 되는지에 대한 열띤 논쟁이 이어지고 있습니다. 

유엔 사무 총장 안토니오 구테 레스 (Antonio Guterres) 23월 XNUMX일 기후 변화로 인한 피해가 지구를 "거주할 수 없는" 상태로 만들고 있다고 경고했습니다. 폭염, 가뭄, 홍수, 산불, 기근이 심화되는 등 환경이 파괴되고 있습니다. 기타 추가 강제 이주와 전쟁으로 인한 하류 결과는 공황 포르노를 고조시킵니다.

그렇기 때문에 Guterres는 2023년이 "변혁의 해가 아니라 변혁의 해"가 되어야 한다고 촉구합니다. 대신 정부는 증분 조치에 갇혀 있습니다. 결과적으로 구테레스 반복 15월 XNUMX일: "우리는 눈을 크게 뜨고 재난을 향해 돌진하고 있습니다. 이제 깨어나서 한 걸음 더 나아갈 때입니다." 

와! 현실 확인을 위해 시간 초과.

과학적 불확실성

우선, Covid와 관련하여 XNUMX년 동안 그래왔듯이, The Science™로 재구성된 과학적 합의에 대한 강조는 불확실성을 억제하고 직면한 위협의 심각성과 긴급성에 대한 이의를 제기하는 전략에 관여합니다. , 수천 년의 기간 동안 기후 변화에 영향을 미치는 다양한 동인의 인과 경로 및 상대적 가중치, 문제를 해결하기 위한 적응 및 완화와 같은 대체 정책 개입의 혼합.

기후 시스템의 복잡성은 대기, 해양, 빙하 얼음, 영구 동토층, 육지 표면 등과 같은 여러 하위 시스템 간의 상호 작용 연결뿐만 아니라 육지, 바다 및 공기에서 시간에 따라 다양한 변수를 포함하는 비선형 방정식 때문입니다.

CO와 같은 기후 변화 변동성의 다양한 동인의 상대적 효력₂ 배출량, 태양 변동성, 해양 순환 패턴, 화산 폭발 및 밀라노 코 비치 사이클 행성 궤도 변화의 - 어떤 정도의 정밀도로 알려져 있지 않습니다. 지질학적 기록에 따르면 온난화 및 냉각 기간은 주기의 강도, 심각도 및 타이밍에 대한 명백한 패턴 없이 확장된 주기를 거칩니다. 

내에서 이전 기사, 나는 Covid-19가 심각하지만 실존적인 글로벌 건강 위기는 아니라고 주장했습니다. 마찬가지로 기후 변화에 대한 화석 연료의 기여 정도에 대해 반드시 부인하지 않고도 의문을 제기할 수 있습니다. 불확실성과 논쟁은 너무 중요한 세부 사항에 있습니다. 에서 기사 작년에 건강 물리학, 매사추세츠 로웰 대학의 세 과학자는 대부분의 CO 증가가₂ 1850년 이후 대기 중 농도는 인위적인 화석 연료 성분에서 비롯되었습니다. 그들은 1750년부터 2018년까지 "총 COXNUMX의 비율이₂ 화석 연료 사용으로 인해 … 0년 1750%에서 12년 2018%로 증가했는데, 지구 온난화의 원인이 되기에는 너무 낮습니다.”

경험적 데이터는 재앙적인 모델 및 주장과 모순됩니다.

둘째, Covid와 마찬가지로 관측 데이터도 기후 모델 예측과 다를 수 있습니다. 후자의 수학적 정확성은 생성되는 시나리오를 결정하는 편향 확인 인간에 의해 모델에 입력된 가정의 현실을 숨깁니다. 안에 이전 기사, 나는 이미 위조 된 몇 가지 예측을 나열하여 사이비 과학에 대한 Karl Popper의 기준을 충족합니다.

그린란드 남동부의 재건은 1796년 이후 기온이 오르내렸다는 것을 보여주었습니다.₂ 농도가 북극 온난화의 원인이라면 19세기와 20세기는 오늘날보다 눈에 띄게 추웠어야 했습니다. 대신, 공부 1796~2013년 내내 온난화 및 냉각 에피소드가 있음을 발견했습니다. 1800년대의 2013년 주기는 때때로 1920년보다 따뜻했습니다. 그리고 1940세기보다 21년대와 XNUMX년대에 더 지속적인 온난화가 있었습니다.

F그림 1: 모든 자연 재해로 인한 세계 연간 사망률

유사하게, 기사 in 유럽 ​​지리학 연합 16월 2009일 리즈 대학의 세 명의 기후 과학자들은 19년부터 5,000년까지 남극 반도와 서 남극 대륙의 빙상 면적 감소가 동 남극 대륙의 면적 증가와 거대한 Ross and Ronne-Filchner 얼음보다 더 컸다고 언급했습니다. XNUMX 평방 킬로미터 이상의 순증가를 위한 선반. 어떤 사람들은 지속적인 온도 상승 대신 CO로 인한 가열 효과에 제한이 없는지 묻습니다.₂ 바이러스 감염률이 자체적인 자연 한계를 가지고 있으며 그 이후에는 무한히 올라가기보다는 정점에 이르렀다가 떨어졌다는 증거와 다르지 않습니다. 다른 사람들은 자연적일 수 있다고 추측합니다. 자가 치유 메커니즘 긴 역사 주기 동안 지구를 균형 있게 유지하는 통제되지 않은 극한 기후를 확인합니다.

짙은 연기가 미국의 넓은 지역을 덮고 있는 최근 캐나다 산불은 2019~20년 여름 호주의 산불처럼 빛보다 더 재앙적인 히스테리를 일으켰습니다. 즉각적인 비난 게임은 기후의 무위성을 지적합니다. 6월 37일 오전 8시 XNUMX분, 대통령 조 바이든 트위터 캐나다의 "기록적인 산불은 … 기후 위기로 인해 더욱 심해지고 있습니다."

국무 총리 저스틴 트뤼도 followed 9시 21분: 캐나다는 "기후 변화로 인해 점점 더 많은 화재"를 겪고 있습니다. 그리고 이들은 정부의 잘못된 정보 게시판을 만들고자 하는 사람들입니까? 재앙에 대한 저항할 수 없는 그들의 충동은 1920~40년대 이후 모든 원인의 자연 재해로 인한 사망 영향이 급격히 감소했다는 불편한 데이터를 무시합니다(그림 1).

네덜란드에 본사를 둔 클린텔 재단은 9월 1990일 IPCC의 XNUMX차 평가 보고서가 XNUMX년 이후 재해 손실이 감소했음을 보여주는 동료 검토 문헌을 무시했으며 기상이변으로 인한 사망자 수는 95% 감소했습니다. (!) 1920년 이후: "IPCC의 전략은 기후 변화에 대한 좋은 소식은 숨기고 나쁜 소식은 과장하는 것 같습니다." 재난에 중독된 패널은 심의 텐트 내부에 더 넓은 범위의 견해를 초대해야 한다고 조언합니다.

그러나 대부분 무시되는 또 다른 현실은 산불로 인한 배출량 정부 규제로 인한 감소보다 훨씬 높다. 지난해 캘리포니아 대학 전문가들의 연구에 따르면 2020년 단 2003년 만에 산불 배출량이 2019년부터 2021년까지 주의 온실가스 감축량보다 두 배나 많았다. 항공 연료의 거의 두 배였습니다.

이는 열악한 산림 관리로 인해 누적된 연료 부하(숲 바닥에 쌓이는 건조하고 가연성 목재)를 줄이는 것이 화석 연료 감축에만 집중하는 것보다 더 나은 배출량 감축 전략임을 의미합니다. 능동적 화재 예방 전략보다 반응 화재 진압에 더 집중하라는 환경 운동가의 압력은 장기적인 배출 통제에 해롭습니다. 즉, 숲 바닥의 잔해를 제거하는 처방된 화상은 CO를 줄일 수 있습니다.₂ 해상 풍력 발전소와 EV 자동차를 의무화하는 것 이상으로 배출량을 줄입니다.

Covid에서 보았듯이 데이터는 종종 내러티브, 특히 시간 벤치마크에서 선별됩니다. 예를 들어 지난 30년 동안 미국에서 소실된 면적을 보면 연간 XNUMX에이커 미만에서 약 천만 에이커로 시각적으로 극적인 증가가 있습니다. 그러나, 가파르게 떨어졌다 50년대 이후 연간 최고 1920천만 에이커 이상에서.

캐나다의 상황도 비슷하다. 에 따르면 공부 Fraser Institute of Trend에 따르면 1959~2019년 기간 동안 "이 기간의 상반기에는 산불로 인한 파괴가 급격히 증가했고 하반기에는 전반적으로 감소했습니다." 7.6년 약 1989만 헥타르가 불에 탔다가 1.8년에는 2019만 헥타르로 떨어졌습니다. 글로브와 메일의 편집부 26년 2021월 XNUMX일에 처방된 화상은 숲의 전반적인 건강을 개선하는 반면 화재 진압은 바닥에 불을 붙이는 데드폴로 인해 "대규모 화재에 취약한 숲"으로 이어진다고 주장했습니다.

산불과 홍수에 대한 토론

시드니는 그 불타는 여름을 질식시키는 짙은 연기에 휩싸였습니다. 주변 화재로 인한 연기—우리 집에서 우리는 공항 바로 너머 하늘을 핥는 불꽃을 볼 수 있었습니다—캔버라에 세계 최악의 대기 질 지수 4,758년 1월 2020일 현재 200건으로 공식 위험 기준치인 XNUMX보다 XNUMX배 이상 높습니다. 캔버라 역사상 가장 더운 날 그 달 44세⁰C는 더 이상 지구 온난화의 과학적 현실에 대한 증거가 아니었습니다. 델리 역사상 가장 추운 XNUMX월 (30^th)에 대한 반박이었다.

그해 남부 여름에 호주의 많은 산불로 검게 그을린 하늘과 타오르는 풍경 속에서 일부 사람들의 게으른 반응, 예를 들어 파이낸셜 타임즈, 자연 재해에 대한 기후 거부주의를 비난하는 것이 었습니다. 스콧 모리슨 총리는 날카롭게 비판 한 기후 비행을 위해. 

이기는하지만 국부적인 분노 산불 피해자들의 의견은 이해할 수 있었지만, 더 광범위한 비판의 대부분은 잘못 배치되었습니다. 그것은 호주의 산불이 자주 발생하는 역사에 대한 고의적인 무지를 보여주었고, 신중한 삼림 관리 관행에 대한 주 정부의 책임을 경시했으며, 배출량과 기후 변화 사이의 긴 리드 타임을 간과했으며, 지구 온난화와 특정 기상 현상 사이의 약한 연관성을 회피했으며, 호주의 영향을 과장했습니다. 지구 온도에.

이 중 현재 북미에서 반향을 일으키지 않는 것은 무엇입니까?

그러나 현실은 산불 위험이 양국에서 덜 심각해졌다는 것입니다(그림 2).

원주민 공동체는 수만 년 동안 호주의 혹독한 기후와 지형에서 살아왔습니다. 최근 연구에서는 숲을 유지하고 재생하기 위해 그들이 사용한 정교한 토지 및 수풀 관리 관행을 문서화했습니다. 불의 사용은 이 주기의 중요한 부분이었습니다.

UK Met Office는 57개의 동료 검토 과학 논문을 열람하여 화재 날씨는 자연적 또는 인간 발화(번개, 방화, 부주의)가 있는 경우에만 화재 활동으로 해석되며 "화재 지역은 [오스트레일리아를 포함한] 지역의 화재 날씨에 둔감합니다. ] 어디 연료 재고 또는 인적 진압이 주요 화재 제한 사항입니다.. "

그림 2: 1910~2020년 호주와 캐나다의 산불로 인한 연간 사망률 및 경제적 피해

보완 브리핑에서 기술 보고서 호주 정부의 최고 과학 연구 기관인 Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation의 2015년 보고서에 따르면 특정 장소에서 화재 가능성은 다음 XNUMX가지 "스위치"에 따라 달라집니다.

1. 인간에 의한 점화 또는 번개와 같은 자연적 원인에 의한 점화;
2. 연료 풍부 또는 부하(충분한 양의 연료가 있어야 함)
3. 화재에 필요한 수분 함량이 더 낮은 연료 건조; 그리고
4. 일반적으로 덥고 건조하며 바람이 많이 부는 화재 확산에 적합한 기상 조건입니다.

퀸즐랜드에 기반을 둔 화재 연구원인 Christine Finlay는 오랫동안 경고 겨울 동안 연료 부하의 연소를 줄이면 여름에 화재 폭풍의 빈도가 증가할 수 있습니다. 박사 학위를 위해 1881년부터 1981년까지 산불의 역사를 연구한 Finlay는 1919년 이후 산불 감소 작업이 저강도 서늘한 날씨 연소와 같은 전통적인 토착 관행에서 벗어났다는 것을 보여줍니다. 그리고 그녀의 데이터에 따르면 1919년 이후 증가한 화재 빈도 및 크기와 치명적인 수준의 연료 부하 축적 사이에는 직접적인 상관관계가 있습니다.

넓은 지역에 걸쳐 유리한 바람과 온도 조건에서 수행되는 통제된 연소는 저렴하고 산불 발생률과 산불이 걷잡을 수 없이 확산될 가능성을 줄이는 데 매우 효과적입니다. 그리고 온실가스 배출량을 과감하게 줄이려는 노력과 달리 생계와 생활수준을 위협하지 않는다.

산불에는 구조적 원인과 직접적인 원인이 있습니다. 호주의 평균 표면 온도는 약 1.5도 증가했습니다.⁰C 1900년대 초부터. 건조한 유칼립투스 풍경과 더운 기온이 지배하는 대륙에서 인위적인 지구 온난화는 화재가 더 많은 장소에서 더 쉽게, 더 자주, 더 오래 지속되고 화재 시즌이 더 오래 지속되는 배경 조건을 악화시켰을 수 있습니다.

그러나 지역 날씨 패턴은 복잡하고 역동적인 글로벌 변수에 의해 거의 결정되지 않으며 현재 배출량은 올해나 내년이 아니라 수십 년 후의 기후 조건에 영향을 미칠 것입니다. 가장 권위 있는 국제 보고서는 인간이 유발한 기후 변화와 가뭄, 산불, 홍수, 허리케인 사이의 약한 연관성만을 보여줍니다. 호주가 2019년까지 순 탄소 중립성을 달성했다면 그 시즌의 산불에 아무런 차이가 없었을 것입니다.

호주 연방 및 주 정부가 화재 피해를 줄이기 위해 지금 그리고 자체적으로 할 수 있는 몇 가지 일이 있습니다. 소방 당국은 개별 화재의 직접적인 원인을 방화, 부주의한 화재 사용, 번개 등으로 규정하고 있습니다. 방화범을 체포하고 기소해야 하며 대중에게 위험에 대해 더 잘 교육해야 합니다. 

2021년 후 대규모 홍수가 호주 동부를 강타하면서 기후 경보주의가 두 번째 생명을 얻었습니다. 우리는 2022년 3월에 뉴사우스웨일스의 노던 리버스 지역으로 이사했습니다. XNUMX년 XNUMX월~XNUMX월에 전체 지역이 심하게 침수되었기 때문에 새로운 집에서 홍수로 맞이할 시간이었습니다. 가뭄, 화재, 홍수의 땅으로 알려져 있으며, 대부분의 미디어 논평이 빠진 역사적 현재주의의 함정과는 달리 주기적인 홍수로 인한 사망률은 수십 년 동안 크게 증가하지 않았습니다(그림 XNUMX). 그러나 경제적 피해는 악화되었으며 이는 이전보다 더 비싼 농장과 주택으로 인해 번영이 증가하고 있음을 반영하는 것 같습니다. 홍수의 주요 기여 요인은 또한 범람원의 주거 개발에 대한 계획 허가를 부여한 불행한 역사입니다.

그러나 산불에 관한 다양한 지표와 마찬가지로 홍수의 경우 침수된 지역, 사망한 사람의 수 또는 재산 규모, 농작물, 가축 및 경제적 손실, XNUMX인당 대 집계 통계를 선택할 수 있습니다.

그림 3: 호주의 홍수 - XNUMX년 평균: GDP 대비 연간 사망률 및 경제적 피해 비율(백분율)

출처: Our World in Data의 데이터를 사용하여 저자가 그린 차트입니다.

가장 치명적인 자연 재해는 기후 변화와 관련이 없습니다

그러나 인간이 만든 지구 온난화를 기상 재해와 혼동하는 것은 호주의 오랜 산불 역사에 대한 고의적인 무지를 드러냅니다. 유럽인 정착 이후에도 호주의 짧은 역사에서 더 치명적인 폭염과 화재가 몇 차례 있었습니다. 예를 들어 1896년 1월 200주 동안 호주 전역에서 XNUMX명이 사망했으며, 1939년 1월 빅토리아 주에서 71명이 사망했습니다.

Covid의 세 번째 반향은 다른 공공 정책 목표를 무시하고 기후 행동을 우선시하는 함정에 빠지고 비용 편익 계산이 구호를 외치는 것으로 축소되는 방식에 있습니다. . 두 경우 모두 지적 순응주의에 대한 압력과 표현의 자유에 대한 제한, 지배적인 "진보적" 벤치마크에 의문을 제기하는 과학적 탐구가 과학을 컬트로 타락시킵니다. 고소득 국가에서는 안락한 생활 방식을 줄이는 것을 꺼리고, 화석 연료 에너지로 인해 가능해졌고 더 쉬워질 가난한 국가에서는 같은 것을 열망하는 것이 왜 불법적이고 비도덕적이며 확실히 악한가? 사용?

그림 4: 1900~2020년 산불 및 지진으로 인한 전 세계 연간 사망률

최악의 '자연' 재해 중 일부는 인간의 결정에서 비롯되었습니다. 일차적 책임은 1932~33년 우크라이나 기근 인구의 13퍼센트를 죽인 원인은 스탈린의 정책 때문이었습니다. 마찬가지로, 마오쩌둥의 이데올로기 중심의 농업 정책은 위대한 중국 기근 1959~61년에 수천만 명이 사망했습니다. 최근 수십 년 동안 최악의 사망 영향을 미친 자연 재해는 지진과 쓰나미였습니다. 박싱 데이 2004 XNUMX만 명을 죽인 인도양에서) 기후 변화와 관련이 없습니다.

내 살아있는 기억 속에는 비하르에 광범위한 기근을 초래한 최악의 가뭄, 나의 고향(그리고 인접한 우타르 프라데시의 동부 지역)은 1966~67년에 있었습니다. 국가 곡물 생산량은 7.5분의 1964로 떨어졌다. Bihar의 연간 곡물 생산량은 65~4.3년 1966만 톤에서 67~1964년 XNUMX만 톤으로 감소하여 필수 식품 가격이 급등했습니다. 나는 익숙하지 않은 시골을 운전하면서 몇몇 지역 농부들과 대화를 나눴던 것을 기억합니다. 안부를 묻자 고(故) 자와할랄 네루(Jawaharlal Nehru) 초대 총리가 그의 요청에 따라(XNUMX년) 시골에 유골을 뿌린 이후로 비가 거의 내리지 않았다고 합니다.

전체적으로 인도 전체에서 마지막으로 발생한 정말 큰 기근은 1943년 벵골 대기근이었는데, 노벨상 수상자 Amartya Sen의 계산에 따르면 벵골의 60천만 인구 중 거의 3백만 명이 4-XNUMX년 동안 사망했습니다.빈곤과 기근: 권리와 박탈에 관한 에세이, 1981, 6장, “벵골 대기근,”p. 52).

원천: "캘커타 거리에서 죽거나 죽어가는 아이들" 정치가, 캘커타, 22년 1943월 XNUMX일(퍼블릭 도메인).

2010년 책에서 Madhushree Mukherjee 처칠의 비밀 전쟁: 제XNUMX차 세계대전 중 대영제국과 인도의 황폐화, 캘커타에서 호주 밀을 하역하라는 벵골을 통치하는 영국 관리들의 탄원을 거부함으로써 기근의 심각성을 악화시킨 것에 대해 윈스턴 처칠을 비난합니다. 처칠은 모든 것이 유럽에 있는 영국군에게 가야 한다고 주장했다. 야당 의원 샤시 타로 르 (UN 시절의 친구이자 동료)이자 저자 불명예스러운 제국: 영국이 인도에 한 일 (2017), 2017 영화에서 영국 전시 지도자의 축하를 날카롭게 비판 처칠.

극심한 추위는 극심한 더위보다 훨씬 더 치명적입니다.

A에 따라 2014 연구 CDC에 따르면 2,000년부터 2006년까지 매년 약 10명의 미국 거주자가 날씨 관련 사건으로 사망했습니다. 각각 63%, 31%, 6%가 추위, 더위, 홍수, 폭풍, 번개로 사망했습니다. 2021년 호주 모나시 대학의 한 팀이 세계 최대 규모의 연구 결과를 발표했습니다. 45개 대륙에 걸친 XNUMX개국 연구 2000-2019년 기후 관련 사망률 행성의 건강, 란셋 저널. 극한 기온으로 인한 연간 사망자 5.1만 명(전 세계 사망자의 9.4%) 중 90.4%가 감기로 사망했습니다.

그림 5: 추운 날씨가 전 세계적으로 극심한 날씨 관련 사망률을 지배합니다.

출처: 데이터에서 저자가 그린 치 짜오, 외., "2000년부터 2019년까지 최적이 아닌 주변 온도와 관련된 사망의 세계적, 지역적, 국가적 부담: XNUMX단계 모델링 연구," 행성의 건강 5:7(2021년 XNUMX월).

그러나 모나쉬의 보도자료 연구를 촉진하고 해당 기간 동안 증가하는 열로 인한 사망에 대해 연마하여 0.26에 연결했습니다.⁰0.51년마다 기온이 상승합니다. 이는 감기 관련 사망이 0.21% 감소하고 더위 관련 사망이 0.3% 증가했음에도 불구하고 전체 연간 날씨 관련 사망에서 15,200%(XNUMX)의 큰 순 감소를 나타냅니다. 당연히, 보호자 헤드라인은 또한 종말론자 접근 방식을 취했습니다.

이코노미 스트 10월 68,000일에는 "지난해 코로나19보다 값비싼 에너지가 유럽인(3,000명)을 더 많이 죽였을 수 있다"는 기사를 실었습니다. Covid와 마찬가지로 기후 행동의 고통의 정면은 빈곤층과 노동 계급 사람들이 부담합니다. Covid에 대해 말하면, 장기간의 학교 폐쇄와 마스크 및 백신 의무화로 인한 피해가 충분하지 않은 것처럼 캘리포니아 오클랜드의 XNUMX 명의 교사가 계속되었습니다. 최근 기후 정의를 요구하는 파업. 학교에서 기민하게 가르치는 덕분에 영국 십대의 절반 이상이 세상은 아마도 그들의 생애 동안 끝날 것입니다.

기후 변화에 대한 호주 및 캐나다 조치의 제한된 영향

그림 6

산불 위험을 낮추기 위한 기후 행동은 전 세계적으로만 수행할 수 있습니다. 세계 CO의 1-1.4% 사이₂ 탄소 배출량, 호주와 캐나다가 좋은 것과 나쁜 것에 대한 직접적인 기후 영향은 제한적입니다. 60대 배출국은 중국, 미국, 인도, 러시아 순서로 전 세계 배출량의 거의 XNUMX%를 차지합니다.

호주와 미국과 같은 선진 현대 경제는 재난 대비 인프라와 기술이 훨씬 뛰어나며 개발도상국보다 치명적인 피해를 더 효과적으로 제한할 수 있습니다. 에너지는 오늘날 그들에게 그러한 능력을 제공하는 산업화의 중요한 구성 요소였습니다.

표 1: 연간 점유율 변화 CO₂ 배출량, 1850–2021 (퍼센트)

출처: 우리의 세계 데이터.

그림 7

그림 8

개발도상국의 경우 재해 대비를 위해서는 산업화가 필요한 현대 경제로의 전환이 필요합니다. 산업화는 고품질 주거, 교통, 공중 보건 및 교육 인프라를 구축하기 위해 더 큰 에너지 집약도를 필요로 합니다. 그림 7과 8은 에너지 소비와 GDP 성장 사이의 상관관계를 보여줍니다. 인도의 연간 9인당 에너지 소비량은 세계 평균의 15/9에 불과합니다. 미국인, 호주인, 캐나다인은 XNUMX인당 전기 사용량의 XNUMX~XNUMX배를 사용합니다. 이것은 중국과 인도가 오늘날의 주요 배출국에 속함에도 불구하고 산업 경제의 비중이 누적 배출 총계에서 훨씬 더 높다는 명백한 역설을 설명합니다(그림 XNUMX).

그림 9

산업화됨에 따라 국가의 에너지 사용 강도가 증가함에 따라 개발도상국의 배출 제한을 줄이기 위해 더 긴 리드 타임이 필요한 이유와 글로벌 기후 협약이 선진국과 개발도상국의 서로 다른 처리를 반영한 ​​이유가 설명됩니다. 이러한 뉘앙스는 과거 배출량과 34인당 배출량에 대한 책임 전가에 별로 관심이 없는 더 넓은 대중에게 설명하기 어렵습니다. 그들은 중국과 인도의 총 배출량이 호주보다 각각 7배와 XNUMX배 더 많다고 보고 호주의 더 엄격한 배출량 감축을 지지하지 않습니다.

조수가 기후 경보주의에 반대하고 있을지도 모릅니다

화석 연료 기반 에너지는 대중을 더럽고 잔인하며 짧은 삶으로 몰아넣은 생계형 생활 방식에서 폭발적으로 도약할 수 있는 힘을 제공했습니다. 중국, 인도 및 비서구 세계의 다른 지역은 교육, 건강에 대한 접근, 가족 재정 개선에 대한 민주화의 급증을 모방하여 가능한 한 가속화된 속도로 다음과 같은 전략을 채택했습니다. 비참한 삶에서 벗어나기 위한 산업혁명.

우리는 Covid 시대에 Zooming 노트북 클래스와 노동 계급 개탄스러운 사람들 사이의 봉건적 계급 분할 세계의 복원을 보았습니다. 그 중 일부는 지배계급의 위선이었습니다. 산세 리프 재정적, 정치적, 문화적 특권을 가진 세계의 파티 참석자들과 함께 마스크를 착용하고 서빙 직원이 고용 조건으로 마스크를 착용하도록 강요당했습니다.

유사하게, 다보스 군중은 개인 제트기를 타고 잼버리로 날아가고 가스를 많이 소모하는 리무진을 타고 운전기사를 몰고 다니며 매년 우리에게 개탄스러운 사람들이 우리의 차와 비행기를 포기하도록 핍박하기 위해 모입니다. XNUMX월에는 브리핑 페이퍼 세계 경제 포럼에서 75년까지 자동차의 2050% 감소를 옹호했습니다.

승자 선택에 대해 연속적으로 반복되는 역사적 증거의 어리석음에 반하여 정부는 시민들을 기존 자동차에 대한 의존에서 전기 자동차에 대한 의존으로 강제하기로 결정한 것 같습니다. 필연적으로 시장이 EV로의 전환을 장려할 수 없기 때문에 관대한 공공 보조금이 제공되었습니다. Big Oil과 Big Green에 대한 상대적인 보조금, 또는 기후 거부론 대 기후 경보주의에 자금을 지원하기 위해 그들로부터 흘러나오는 돈을 누가 확신할 수 있습니까?

전기 자동차는 최근 영국에서 일련의 나쁜 자동차 날을 경험했습니다: 그들의 재판매 가치가 두 배로 빠르게 하락했습니다. 휘발유 자동차로; 개수 무료 충전기 거의 40% 감소 급증하는 에너지 비용으로 인해 비경제적이기 때문입니다. 그리고 XNUMX/XNUMX 더 무거운 배터리 무게 아파트 단지를 포함하여 일부 다리와 고층 주차장이 너무 많은 차량의 부담으로 무너질 수 있음을 의미합니다.

결론적으로 Blackadder의 뛰어난 코미디 배우 Rowan Atkinson, Mr. Bean 및 Johnny English 명성은 다음과 같이 썼습니다. 가디언 3월 XNUMX일 그는 자신이 속임수 전기 구매에. 우리 대부분에게 알려지지 않은 그는 전기 공학 학위를 가지고 있고 여러 대의 자동차를 소유하고 있습니다. 배기 파이프 끝에서 배출을 측정하면 EV가 슈퍼입니다. 그러나 모든 구성 요소(예: 니켈)에서 제조 공정, 전기를 생산하는 연료의 혼합, 더 무거운 배터리 및 더 큰 배터리의 영향에 이르기까지 자동차의 수명 주기를 살펴보면 타이어, 그리고 모든 비트와 부품의 폐기물 처리, 그리 많지 않습니다. 휘발유 자동차를 몇 년 더 유지하는 것이 더 기후 친화적인 선택일 수 있습니다. 

서부는 판타지 Net Zero 목표와 sin bins 석탄을 XNUMX글자로 결합한 반면, 중국의 CO₂ 배출량 4% 증가 2023년 XNUMX분기에 작년 대비 한편 영국은 최근 열파로 인해 태양 전지판이 작동하기에 너무 뜨거워졌습니다. 효율적으로! 또한 에너지 발전에서 화석 연료가 차지하는 비중이 감소함에 따라 재생 에너지가 안정적으로 전력을 공급할 수 있다는 주장이 신화.

소비자(진정으로 이번 주 귀하 포함)는 재생 에너지가 더 저렴한 전력을 의미한다는 관련 신화를 폭발시키기 위해 급속한 전력 가격 급등에 대한 통지를 받고 있습니다. 많은 미국인 지역사회가 반발하고 있다 열기구 바람과 농촌 풍경에 상처를 입히는 태양열 프로젝트에 반대합니다. 아마도 Fraser Nelson이 옳고 조수는 현실이 물림에 따라 실제로 기후 경보주의에 반대하고 있습니다. 평범한 여러분.

클린텔 그룹의 세계 기후 선언18월 1,500일 몇몇 유명 과학자들이 발행하고 XNUMX월 중순까지 XNUMX명의 과학자들이 서명한 이 문서는 기후 비상사태는 없다고 주장합니다. 온난화에는 자연적인 원인과 인위적인 원인이 있음을 알려줍니다. 증가하는 온난화 속도는 부정확한 기후 모델에 의해 예측된 것보다 더 느립니다. 그것은 과학자들이 예측의 불확실성과 과장을 공개적으로 다루기 위해 과학에 더 관심을 갖고 정치에 덜 관심을 가질 것을 촉구하는 한편, 정치인들에게 상상의 이익과 비용을 비교하고 입증되고 저렴한 기술을 기반으로 적응 전략의 우선 순위를 정할 것을 촉구합니다.

이것은 확실히 급진적이고 음모적으로 들리지 않습니다. 그러나 그것은 최근에 알렉산드라 마셜에 의해 스펙테이터 오스트레일리아 "로거짓말 쟁이, 악당 및 바보.” 물론 그 외에도 그들은 당신이 만날 수 있는 가장 좋은 사람들 중 하나일 것입니다.