아래 메모를 GMU 총장님께 보냅니다. 지원 정책 변화를 촉발할 희망이 있습니다. 저는 그렇게 될 가능성이 눈덩이만큼도 없다는 것을 압니다. 저는 워싱턴 대통령에게 이 메모를 보내는 이유는 단순히 제가 계속되는 코로나 히스테리에 반대한다는 것을 분명히 하기 위해서입니다. 오늘날 대학 캠퍼스에서처럼 만연하지 않은 히스테리입니다.
2022 년 1 월 3 일
받는 사람: 그레고리 워싱턴 총장, 조지 메이슨 대학교
발신자: Donald J. Boudreaux, 경제학 교수, GMU
열린 지적 탐구의 정신에 따라, 새해 전날 발표된 GMU의 모든 교수, 직원, 학생이 완전히 예방 접종을 받는 것뿐만 아니라 예방 접종을 추가로 받아야 한다는 요구 사항에 대한 몇 가지 질문을 드리고자 합니다.
"최근 과학적 자료에 따르면 부스터 샷이 중증 질환과 입원을 예방하는 데 효과적이라는 것이 압도적으로 입증되었다"는 말이 맞다면, 어른에게 부스터 샷을 맞으라고 강요하는 의미가 무엇인가? 결국 존스가 부스터 샷을 맞고 스미스는 맞지 않는다면, 스미스가 부스터 샷을 맞지 않기로 한 선택은 존스에게 큰 위험을 초래하지 않는다. GMU의 교수진, 직원, 학생을 우리와 같은 어른으로 대하는 건 어떨까? 이 선택이 아무리 행사하더라도 다른 사람에게 큰 해를 끼치지 않는다는 점을 감안할 때, 우리 각자가 부스터 샷을 맞을지 말지를 선택할 수 있도록 하는 건 어떨까?
위의 고려 사항은 부스터 요구 사항을 포기하기에 충분히 강력한 이유입니다. 그러나 세 가지 추가 현실은 부스터 요구 반대 사례를 강화합니다.
먼저,, 뿐만 아니라 천연 면역은 실제적이고 매우 효과적입니다, 또한 있습니다 실질적인 증거 그 이전에 감염된 후에 백신을 접종한 사람들은 이전에 감염되지 않은 사람들에 비해 응급 의료 치료나 입원이 필요한 경우를 포함한 부작용의 위험이 크게 높아집니다. 지금까지 GMU 커뮤니티의 많은 구성원이 코로나에 걸렸다가 회복되었을 것이 확실하기 때문에, 위에서 언급한 사항과 아래에서 언급한 사항을 제외하더라도 캠퍼스 전체에 부스터 접종을 의무화하는 것은 너무 무차별적입니다.
초, 교수진, 직원, 학생들은 캠퍼스 밖에서는 지금 캠퍼스에서보다 훨씬 더 정상적으로 생활합니다. 버지니아에는 마스크 의무화도 없고 일반적인 예방 접종 의무화도 없습니다. 사실과 달리(아래 참조) GMU의 백신 및 부스터 의무화가 캠퍼스에서 바이러스 확산 위험을 상당히 줄인다 하더라도, 이는 각 패트리어트 주의 일부에만 해당합니다. GMU 교수진, 직원, 학생들은 슈퍼마켓에서 쇼핑하고, 레스토랑, 바, 극장, 헬스장에 가고, 가족, 친구, 이웃을 방문하고, 종종 대중교통을 이용하고 우버와 같은 승차 공유 서비스를 이용합니다. 우리 각자는 매일 캠퍼스 밖에서 단 한 번의 예방 접종도 받지 않은 일반 대중을 만나게 될 것입니다. 더군다나 부스터는 더더욱 받지 못했습니다.
현재 버지니아 주민의 20% 이상이 단 한 번의 백신 접종도 받지 않았으며, 그 중 XNUMX분의 XNUMX은 완전히 백신을 접종하지 않았습니다.. 페어팩스 카운티에서는 적어도 한 번 이상 백신을 접종한 사람의 비율이 79%이고, 완전히 백신을 접종한 사람의 비율은 70%입니다.. Arlington 카운티에서는 숫자가 약간 더 높습니다.각각 83.5와 72.6).
물론, 부스트되는 버지니아 주민의 수는 훨씬 적습니다. 주 전체로는 24%입니다. 페어팩스 카운티에서는 30%입니다. 알링턴 카운티에서는 29%입니다..
다시 말해서, 매일매일, 누군가가 GMU 캠퍼스를 떠난 직후에 그는 불가피하게 마스크를 쓰지 않고 전혀 백신을 맞지 않은 여러 사람과 접촉하게 될 것입니다. 그리고 마스크를 쓰고 완전히 백신을 맞은 비 GMU 일반 대중 중에서도 상대적으로 소수만이 강화될 것입니다.
세 번째이자 가장 중요한 것은, 백신 접종은 SARS-CoV-2 바이러스의 확산을 줄이는 데 거의 도움이 되지 않습니다. 코로나 백신은 점막 항체를 생성하지 않기 때문에 백신을 맞은 사람의 코와 입에 바이러스가 축적되는 것은 백신을 맞지 않은 사람과 마찬가지입니다. CDC 소장인 Rochelle Walensky 박사가 델타 변종이 나타났을 때 인정했듯이, “우리 백신은… 심각한 질병과 사망에 관해서는 델타에 계속 효과가 있습니다. 예방합니다. 하지만 더 이상 할 수 없는 것은 전염을 막는 것입니다.” 오미크론이 델타보다 더 쉽게 퍼지기 때문에 월렌스키 박사의 결론은 이제 더욱 확고하게 유지될 듯합니다.
그리고 당신 자신의 행동을 생각해 보세요. 당신은 계속해서 보편적 실내 마스크 착용을 주장하고 있으며, N95와 같은 더 강력한 마스크 착용을 촉구하기까지 했습니다. 백신 접종과 부스터로 바이러스 확산이 줄어드는 정도가 모든 교수진, 직원, 학생에게 이러한 의료 치료를 요구하는 전례 없는 조치를 정당화할 만큼 크다면, 마스크를 쓰는 의미가 무엇입니까?
부스터는 부스트된 사람들에게 상당한 보호를 제공한다는 당신의 확신을 반복하며 마무리하겠습니다. 이 사실을 감안할 때 – and 당신이 지금 GMU 커뮤니티의 모든 사람에게 이 사실을 분명히 알렸다는 점을 감안할 때, 부스트하고 싶지 않은 사람에게 그 의료 절차를 받도록 요구할 이유가 없습니다. 당신이 과학인이고, 과학이 대중적 유행과 히스테리에 맞서 굳건히 서 있기 때문에, 저는 당신이 과학을 따르고 부스터 의무화를 없애기를 촉구합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
