엄마가 이끈 반항

코로나 사면이 허용되는 지경까지는 아직 먼 길이 남았습니다. 

정치적 기득권(좌파와 우파)은 필사적으로 계속 나아가고 싶어하고, 지난 30개월이 일어나지 않은 척하고 싶어합니다. 아주 소수의 예외(론 데산티스, 커스티 노엠, 랜드 폴, 토마스 매시, 론 존슨, 그리고 나중에 몇몇 다른 사람들)를 제외하고는, 그들은 핵심 가치를 배신했습니다. 많은 공화당원과 소위 자유지상주의자들이 개인의 자유의 우선권과 중요성을 재빨리 항복했습니다.

반면 평등을 사랑하는 민주당은 여성, 어린이, 가난한 사람들을 확실히 속이는 정책을 받아들였습니다. 2020년 민주당 선거 구호는 "부자를 보호하고 가난한 사람들을 감염시키자" 또는 "부자만 배울 필요가 있다"였을 수도 있습니다. 그들은 모두 당신이 그걸 잊어버리기를 매우 좋아할 것입니다.

그들은 자신들이 싸우는 법을 아는 싸움, 베이스를 뒤집어 놓고 우리를 서로 대적하게 만드는 황금빛 옛날 이야기로 돌아가고 싶어합니다. 하지만 COVID 정책은 모든 것을 뒤집어 놓고 우리 모두를 뒤섞어 지금까지 들어보지 못했던 온갖 동맹을 초래했습니다. 그리고 당신의 사업이 현상 유지를 유지할 때, 그것은 매우 위험합니다. 

에밀리 오스터가 사면을 호소하는 이유가 바로 여기에 있습니다.

먼저, 에밀리 오스터가 누구에게 말하고 있는지 명확히 합시다. 그녀는 이 주기에서 공화당으로 기울고 있는 격노한 고학력 교외 여성들에게 말하고 있습니다. 심지어 가장 민주당적인 주에서도 말입니다. 이러한 정책으로 가장 큰 타격을 입은 주는 바로 민주당 주였습니다. 학교가 가장 오랫동안 문을 닫고, 경제적 파괴가 가장 심하고, 범죄가 가장 급증하고, 마스크 착용이 가장 오래 요구되는 곳은 바로 민주당 주였습니다. 이러한 정책으로 인한 피해는 끝이 아니라 시작에 있습니다.

오스터 박사는 여성들에게 그것이 모두 실수, 오해일 뿐이라고 믿고, 실제로 자유를 제한하려는 것은 공화당이라는 사실을 기억하기를 원합니다. 계산민주당이 3년 동안 정치적 권력을 지지하기 위해 살아있는 우리 아이들의 복지를 희생하는 데 아무런 문제가 없었던 반면, 진짜 위협을 가하는 것은 공화당입니다.

잘 교육받은 여성 중 당혹스러운 일부는 정권의 돌격대 역할을 했습니다. 그들은 감히 질문을 하거나, 더 나아가 반대 의사를 표명하는 모든 사람에게 소셜 미디어 폭도를 동원했습니다. 의견을 표명하거나 정당한 질문을 하는 것에 대해 가족, 친구, 이웃이 등을 돌리는 고통은 많은 여성이 비슷한 질문을 하는 다른 사람을 찾게 만들었습니다.

그렇게 하면서, 우리는 현실을 재정의하려는 정부의 총체적 권력에 강력히 저항하는 똑똑하고, 냉소적이며, 데이터 중심의 커뮤니티를 발견했습니다. 어떤 경우에는 여성이 장군이었고, 다른 경우에는 우리가 보병이 되어 전진하고 위에서 끊임없이 공격을 받아, 최근에 신뢰를 잃은 진실이 다시 한번 수용 가능한 의견의 태양 아래에서 정당한 자리를 차지할 수 있도록 했습니다.

에밀리 오스터는 우리가 그것을 잊기를 바랍니다. 하지만 우리는 잊을 수 없습니다. 그리고 잊기를 바랍니다. 왜냐하면 우리는 정부의 데이터를 가져와서 정부가 끊임없이 만들어낸 거짓말에 빛을 비추기 위해 거기에 있었기 때문입니다. 그것은 누락의 거짓말이 아니라, 위임의 거짓말이었습니다. 그것은 과학과 의학의 신뢰성을 정치의 불길에 녹여서 강자들이 우리를 상대로 휘두르는 무기를 만들어낸 거짓말이었습니다. 그들은 문자 그대로 우리를 테러리스트라고 불렀다 우리의 반대를 위해.

이제 우리 정부의 테러리스트로 불린 우리 아이들의 복지를 주장한 오스터 박사는 우리가 그것을 잊기를 원합니다. 그녀는 우리에게 잊으라고 요청하면서 양 떼에서 벗어난 사람들에게 돌아와서 그들을 도살장으로 끌고 가는 목자가 아니라 숲의 그늘에 보이지 않게 숨어 있는 늑대가 해를 끼칠 것이라고 믿으라고 간청합니다. 그러니 이제 우리는 낙태에 대해 이야기해야 합니다.

민주당과 오스터 같은 그들의 신뢰성 세탁자들이 여성들에게 바라는 것은 두 가지를 저울에 올려놓는 것입니다. 한 쪽은 거의 3년 동안 여러분의 자녀, 여러분, 여러분의 지역 사회에 가해진 피해입니다. 다른 한 쪽은 임신 중절 서비스에 대한 접근성 상실에 대한 두려움입니다.

그들이 바라는 것은, 그들의 여성 기반이 오스터 박사가 퍼뜨리는 거짓말을 믿을 것이라는 것입니다. 그것은 모두 불행한 실수일 뿐이며 다시는 일어날 수 없다는 것입니다. 그것은 과거입니다! 걱정하지 마세요.

마찬가지로, 그들은 여성 기반이 피임에 대한 접근성이 제한적인 1972년에 살고 있는 것이 아니라, 2022년에 살고 있다는 사실을 잊기를 바랄 것입니다. 현재는 99% 이상 효과적인 피임약을 저렴하게, 심지어 직접 지불하더라도 널리 구할 수 있으며, 이러한 피임약에는 임신 10주까지 전국 어디서나 우편으로 받을 수 있는 임신 중절 약이 포함됩니다.

그들은 당신이 이를 방해하는 것을 거의 불가능하게 만드는 주간 상거래 조항을 잊기를 원합니다. 보수적인 법원에서도, 특히 그렇습니다. 그들은 당신이 낙태를 제공하는 주로 가는 비행기가 기껏해야 200달러의 비행기 요금 밖에 들지 않는다는 것을 잊기를 원합니다. 또는 낙태를 확보하지 못하면 최악의 시나리오는 당신이 입양을 위해 포기하기로 선택한 아기가 된다는 것을 잊기를 원합니다.

그들은 상원에서 승리하더라도 이를 위해 필리버스터를 뒤집어야 한다는 사실과 60표의 임계선이 제공하는 중요한 정치적 안정을 잊기를 원합니다. 그들은 50년 동안 임신 중절에 대한 접근을 합법적으로 법제화하지 못했다는 사실을 잊기를 원합니다. 그리고 그들은 두려움을 부추기고, 돈을 모으고, 여성을 투표소로 몰아가는 유일한 문제를 포기할 리가 없다는 사실도 잊기를 원합니다. 지옥에서도 기회가 없습니다. 

하지만 그것은 실수가 아니었습니다. 그것은 정치적 계산이었고, 그 방정식의 비용 측면에는 우리 아이들의 교육과 복지가 있었습니다. 그리고 훨씬 더 많은 것들이요. 이 계산을 한 사람들은 임신 중절에 대한 접근성을 둘러싼 두려움을 이용해 여성들의 주의를 이 정책이 아이들에게 끼친 여러 가지 피해에서 돌리거나, 진실을 가리는 이야기를 만들어낼 수 있다고 내기를 했습니다. 그 결정의 냉소주의를 이해한다면, 방정식의 반대편에서도 같은 냉소주의가 있을 것이라고 예상해야 합니다.

저는 이 모든 것을 선택의 자유를 지지하는 사람으로서 말씀드립니다. 저는 매우 선택의 자유를 지지하는 사람으로 자랐습니다. 지난 2년 이상 동안 제 입장은 상당히 완화되었습니다. 저는 "저희 사람들"이 민주당원이라기보다는 교육 수준이 높고 부유하며 고전적으로 자유주의적인 사람들이라고 생각되는 모든 새로운 권위주의를 생각 없이 받아들이는 것을 보았습니다. 그래서 새로운 동맹을 찾을 때 저는 생명을 지지하는 사람들이 어디에서 왔는지 이해하기 위해 시간을 들였고, 그 입장에 도덕적 권위가 있다고 믿게 되었습니다. 저는 보수적 정치를 특징짓는 낙태의 공포가 창조물에 대한 경외심과 개인과 그들을 양육하는 가족에 대한 깊은 존경심에서 정직하게 비롯된다고 믿게 되었습니다. 저는 이러한 것들이 더 보수적인 주들이 학교를 계속 열어둘 가능성이 더 높은 이유의 핵심이라고 의심하지 않습니다. 그들은 자녀를 소중히 여깁니다. 

보수주의자들이 여성을 억압하기 위해 임신 중절에 대한 접근성을 제한하려 한다는 이야기는 그저 이야기일 뿐입니다. 이를 뒷받침하기 위해 태아는 문자 그대로 비인간화되어야 했고, 이야기는 공공연히 반출산적 지지 철학으로 뒷받침되어야 했습니다. 이러한 철학은 반출산주의로 인해 대부분 사람들에게 삶의 의미를 대부분 빼앗습니다. 여성에게 이러한 반출산주의는 명백히 어머니에 대한 반의미이며, 따라서 반여성적이며, 진정으로 초월적인 인간 경험 중 하나인 모성을 속아넘기는 감옥으로 바꿔버립니다. 

그럼에도 불구하고, 저는 여전히 선택의 자유를 지지합니다. 근본적으로 지난 2년 이상 동안 저는 정부가 더 작고 가능한 모든 면에서 약화되기를 바랐기 때문입니다. 저는 정부가 도덕성을 입법화하거나 강요하는 것을 원하지 않습니다(지난 몇 년 동안 우리는 그런 일을 충분히 겪었습니다). 또한, 저는 삶의 변덕스러움이 그러한 정부 개입이 다음과 같은 결과를 낳을 수 있다고 믿습니다. 위험한 코너 케이스.

하지만 저는 낙태 찬성자임에도 불구하고 단일 이슈에 투표하는 사람이 되었습니다. 이번 주기에서 제가 하는 투표는 제 아이들에게 2년 동안 마스크를 씌웠던 정당에 대한 복수를 위한 투표입니다. 제 가장 친한 친구들을 빼앗고, 제가 가진 모든 관계를 긴장시켰습니다. 그 정당 때문에 우리는 완전히 다른 지역으로 이사를 가게 되었습니다. 제가 사랑하는 학문을 왜곡했고, 제 삶을 이끌어가는 데 사용하는 학문(과학)을 왜곡했습니다. 그리고 그 일을 했다는 사실에 대해 거짓말을 하고, 그 일에 화가 난 저를 테러리스트라고 불렀습니다. 이번 주기 이후에, 저는 항상 가장 분산된 권력 구조를 대표하고 개인의 권리와 책임을 최대한 존중하는 당에 투표할 것입니다. 저에게 새로운 욕설은 "연방"입니다. 

저는 제 자신에 대해서만 말할 수 있지만, 제 경험에 따르면 우리 지도자들이 세계를 깨고 재설정하기로 결정한 후 새로운 연합이 형성되고 있습니다. 저는 제 "전우"가 된 다른 사람들의 입장을 더 잘 이해하려는 노력에서 저 혼자가 아니라고 생각합니다. 그리고 저는 상호 존중과 더 큰 상호 위협에 직면하여 타협의 가능성이 생겨나는 것을 느꼈습니다. 현재로서는 이런 일이 "우파"에서만 일어나고 있다고 생각합니다. 하지만 민주당이 중간 선거에서 가능성이 있는 패배를 당한다면, 이는 좌파에서도 일어날 것입니다. 그래서 이 패배가 요구 일어날 수 있습니다. 그런 격변은 좋은 일일 뿐입니다. 사실, 우리 지도자들은 아직 "대대적인 재설정"을 받았을 수도 있습니다. 다만 그들이 기대했던 것은 아니었습니다. 

이 새롭게 떠오르는 정치적, 이념적 환경에서는 여성의 투표가 매우 중요할 것이라고 생각합니다. 

일반적으로 엄마들이지만, 특히 SAHMs는 COVID 정책 부정 행위에 대한 대중의 반발에서 매우 중요한 역할을 했습니다. 저는 이것이 세 가지 핵심적인 요인 때문이라고 생각합니다. 첫째, COVID 정책 만든 더 많은 SAHMs, 가상 학교의 긴급 상황으로 인해 일이 불가능해졌습니다. 둘째, 이 SAHMs는 수년 동안 COVID 정책의 해로운 영향을 직접 경험했으며 자녀의 삶에서도 경험했습니다. 셋째, 저는 집에 있는 엄마들이 매우 중요하고 목소리를 내는 소수자가 되었다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 될 수 있었기 때문이다. 집에서 일하는 엄마를 해고하거나 취소할 수 없으며 상당한 권한이 있습니다. 지원 익명이 되는 것. 

여성으로서 우리는 과거 어느 때보다 정부가 우리 삶에 개입하는 것이 실제로 무엇을 의미하는지 훨씬 더 예민하게 느꼈습니다. 우리 아이들이 학교에 갈지, 우리가 사교 활동을 할 수 있을지, 헬스장이나 식당에 갈 수 있을지, 우리 집에 얼마나 많은 사람을 초대할 수 있을지, 가족과 휴가를 보낼 수 있을지, 사업을 운영할 수 있을지 등을 통제하는 것입니다. 이러한 모든 것은 우리, 우리 아이들, 우리 지역 사회에 해를 끼친 개인적 자유에 대한 침해이며, 오로지 정치적 권력에 봉사하기 위해 행해졌습니다. 우리는 이를 내면화했고, 많은 사람들이 재빨리 용서하지 않을 것입니다. 

에밀리는 우리에게 실수를 용서해 달라고 요청하고 있습니다. 실수는 없었습니다. 우리에게 해를 끼친 정치적 계산이 있었지만, 그보다 더 해로운 것은 우리 아이들에게 해를 끼친 것입니다. 해를 끼친 사람들이 여성의 표를 당연하게 여겼기 때문에 그 해는 받아들일 만한 것으로 여겨졌습니다. 그들은 거짓말을 하고 우리를 조종하여 이러한 해가 필요하다고 믿게 하거나, 그렇지 않다면 의도치 않게 해를 끼쳤다고 생각했습니다. 여성으로서 우리가 미래에 어느 당이든 우리의 표를 구애하기를 원한다면, 우리는 지난 3년간의 배신을 처벌하기 위해 투표해야 합니다. 

우리가 어느 정도 정치적 보복을 가한 뒤, 저지른 잘못을 인정하고 회개한다면 그때야 사면에 대해 이야기할 수 있습니다. 

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택