서구 지도자들은 지난 12개월 동안 봉쇄 기간 동안 얻은 권한을 합법화하고 공식화하고 강화하는 국제 기관, 규정 및 기술을 설정하느라 매우 바빴습니다.
그들은 인구의 금융 거래 감시를 단순화하는 새로운 디지털 통화를 구현하기 위한 프로토콜을 고안하는 중앙 은행을 가지고 있습니다. 백신 기반 ID 시스템(예: EU의 디지털 Covid 인증서Walk Through California 프로그램, 홍콩 보건법 호주 디지털 승객 신고서) 국가 간 및 국가 내에서 개인을 보다 쉽게 추적할 수 있도록 합니다. 그리고 CO2 예산 and 사회 신용 시스템 여행할 가치가 있고 합리적인 생활 수준을 가진 사람과 그렇지 않은 사람을 판단하는 데 사용할 수 있습니다.
서방 정치인들은 코로나 시기에 정상적인 자유를 유예하고 사람들의 일상을 통제하는 데 사활을 걸었습니다. 그들의 권위주의는 너무 극단적이어서 돌이켜보면 그것의 합법성은 국제적으로 조정된 영구적인 명령 및 통제 구조를 통해 서구의 눈에 굳어질 필요가 있었습니다. 이것들은 법정 안팎의 도전에 대한 보루를 제공하고, 코로나 시대 정치인들의 배후를 보호하고, 또한 그들의 경력을 발전시킬 것입니다. 글로벌 합의에 의해 지원됩니다.
정치인들은 새로운 글로벌 기관이 무리가 지도자에게 깊이 순종하고, 자기 혐오에 사로잡혀 있고, 조직적인 저항을 할 수 있는 동료를 계속 경계하도록 하는 데 도움이 되기를 희망합니다.
우리 지도자들에 의해 수립되는 이 새로운 서구 질서는 코로나XNUMX 시대에 성행한 신봉건 이데올로기를 보존하면서 대중을 분열시키고 자기 혐오 상태에 두는 종교 질서와 비슷합니다.
입력의 삼위일체
새로운 종교를 세우려면 먼저 호소력 있는 이념적 이야기가 필요하다. 그런 다음 신권이 필요합니다. 셋째, 교황권에 적합한 본부가 필요합니다. 처음 두 개는 쉬웠지만 세 번째는 난제를 증명하고 있습니다.
이 세 가지 각각과 함께 우리가 어디에 있는지 봅시다.
중세 시대에 지배적인 이데올로기는 모든 사람이 죄인이고 악마가 우리 모두에게 숨어 있다는 것이었습니다. 이러한 이야기는 끊임없는 자기 혐오와 분열된 농민으로 이어졌습니다. 뭉치면 버틸 수 있었지만, 흩어지면 부자들의 손쉬운 먹잇감이 되었다. 21대 엘리트st 세기는 중세의 죄 이야기에 해당하는 현대판을 찾고 있습니다.
밝혀진 바와 같이, 광신자들의 군단이 적절한 대의를 제시하고 있기 때문에 그들은 선택할 수 있는 죄악 이야기가 거의 당혹스러울 정도로 많습니다. 후보 죄 기반 이데올로기에는 모든 사람이 다른 모든 사람에 의해 촉발 될 위험에 처한 깨어 있음이 포함됩니다. 모든 사람의 활동이 모두에게 위험이 되는 다년생 기후 비상 사태; 모든 사람이 다른 모든 사람에게 잠재적인 미생물 전파자가 되는 다년생 건강 위기.
엘리트들은 그들이 좋아하는 새로운 이데올로기를 선택할 수 있지만, 꼭 하나를 선택해야 합니다. 군중은 이끌기 쉽지만 또한 변덕스럽고 쉽게 자신의 대사를 잊을 수 있습니다. 엘리트들이 대중을 묶기 위해 선택하는 종교가 유용하려면 잘 자리 잡고 있어야 합니다.
사제직 전선에서는 사제로 재구성할 그룹이 부족하지 않습니다. 신권 공석을 채울 수 있는 가장 좋은 후보는 대부분의 현대 조직에 이미 내재되어 있는 개소리꾼들입니다. 그리고 마케터에서 괴롭힘을당하는 사람을 식별하는 다른 진부하고 미덕 신호를 보내는 진부함.
그들은 이미 현직 근로자들이 다른 사람들에게 위협적이며 무의식적인 편견 교육 및 기타 형태의 자기 채찍질과 같은 정기적인 개입이 필요하다는 생각을 팔고 있습니다. 거의 모든 대규모 서구 조직에서 발견되는 헛소리꾼 계층은 자신의 업무를 강화할 이데올로기가 무엇이든 집행자가 되기 위해 조금씩 씹고 있습니다.
따라서 이데올로기와 신권은 원칙적으로 분류됩니다. 새로운 서방 종교 질서 건설의 걸림돌은 교황권이다. 필요한 것은 오늘날 세계의 많은 로마 카톨릭에 대해 상대적으로 실질적인 권한이 거의 없는 로마의 현대 교황권의 사본이 아니라 중세 유럽에서 인정할 수 있는 진정한 권한이었던 교황권의 사본입니다. 교육, 건강 및 영적 서비스 시장을 지배하는 막대한 세수를 가진 이데올로기 강국. 사제를 교육하고 파견하고, 학습 센터를 감독하고, 읽기와 쓰기를 조직하고, 대규모 호스피스 시스템을 유지하고, 다양한 전쟁(십자군 전쟁 포함)을 조직하는 등의 일을 했습니다. 그것은 지금 우리가 나쁘다고 생각하는 많은 일을 했지만, 병자를 돌보고 이전 문명의 지식을 수도원과 도서관에 생생하게 간직하는 것과 같이 대부분의 사람들이 좋다고 생각할 일도 했습니다. 그것은 새로운 서구 종교를 굳건히 하는 데 필요한 일종의 강력한 교황권입니다.
교황청은 어디에 있습니까?
지역 사제들은 이데올로기적 보호 구역에서 벗어나는 것을 방지하기 위해 조정과 결속의 이유로 교황권이 필요합니다. 어떤 지역 사제가 자신의 위치를 잊어버리고 윤리나 지속 가능성(또는 최근에 탈취되고 제거된 다른 단어의 진정한 의미)에 대해 진지하게 생각하기 시작하고 최고위층의 탈세와 빈번한 여행에 의문을 제기하기 시작한다고 상상해 보십시오. 하나는 가질 수 없습니다!
또한 새로운 정보가 수시로 올라오므로 그것을 해석하고 지침을 내릴 교황권이 없다면 자동적으로 이데올로기에 호의적으로 작용할 것이라고 생각할 수 없습니다. 그러한 지침이 제시되지 않거나 충분히 명확하지 않은 경우 사람들은 전체 종교를 약화시키는 '안일한 사제' 지역으로 몰려들 수 있습니다. 그것도 가질 수 없습니다!
그렇다면 엘리트들은 지역 사제들을 계속 유지하기 위한 수단으로 진정한 권위를 행사할 수 있는 종교 본부를 어디에 세울 수 있습니까?
지금까지의 그들의 생각 세계보건기구에 갔다, 이 선택이 일석이조로 세 마리 새를 죽이기를 바라며. 봉쇄 기간 동안 비상 의료 권한의 남용을 정상화하고 고무 스탬프를 찍을 것입니다. 새로운 이데올로기로 특정 이야기를 자동으로 선택합니다. 그리고 그것은 '건강' 기치 아래 여행하는 다른 모든 사람뿐만 아니라 지역 보건 관료들에 대한 권한을 부여받을 수 있는 새로운 보건 기반 국제 관료제를 강화할 것입니다.
'지속 가능한', '윤리적인' 또는 '안전한' 모든 것은 일반적인 '건강' 배너 아래에 모일 수 있습니다. 교황권은 자신과 친구들을 위한 적절한 면제와 같이 정치 엘리트가 요구하는 이데올로기 세부 사항의 지명을 감독할 소수의 신뢰할 수 있는 손(Anthony Fauci 등)으로 쌓일 수 있습니다. 그들은 또한 이데올로기 적 반대자들을 무력화하고 제거하기 위해 종교 재판을 조직하는 책임을 지게 될 것입니다. WHO가 새로운 종류의 중세 로마 카톨릭 교회가 되는 방법에 대한 대본은 거의 저절로 작성됩니다.
최근 WHO를 통해 국가 주권을 훼손하려는 시도는 엘리트들 사이에서 이러한 노선을 따라 조정된 주요 증거입니다. 이 시도는 누가 시도에 자금을 지원했는지, 누가 제안된 법안을 작성했는지, 어떤 국가 정부가 이를 지원했는지, 해당 정부 내에서 누가 이를 지원했는지 등을 알아내기 위해 따로따로 선택될 수 있고 선택되어야 합니다. 이것은 글로벌리스트 엘리트의 출현에 대한 최초의 구체적인 표현이며, 연구원들에게 '그들'이 누구인지, '그들'이 어떻게 조직하고 조정하고 있는지 볼 수 있는 진정한 기회를 제공합니다.
우리의 구원자
그러나 WHO는 새로운 서구 교황권의 본부라는 점에서 치명적인 결함이 있습니다. WHO는 전 세계를 포괄하므로 많은 정부가 공동 자금을 지원하며, 일부는 깨어남과 분열을 일으키는 다른 서구 이데올로기에 관심이 없습니다. 서부 인구. 이들 정부는 서구가 지향하는 '갱신'을 인식하고 거부할 만큼 식민주의에 대한 충분한 경험을 가진 인구를 대표합니다.
이것이 세계 보건 정책에 대한 이데올로기적 명령과 통제를 찬탈하려는 WHO의 제안이 중단된 핵심 이유입니다. 서구는 나중에 다시 시도할 수 있지만 WHO의 구조는 어떤 성공적인 결정도 나중에 되돌릴 수 있음을 의미하며 이는 제대로 작동하는 교황권을 위한 레시피가 아닙니다.
따라서 서구 엘리트들은 WHO가 행동에 나설 수 없는 경우에 대비하여 See의 대안 후보가 필요합니다. 그들은 아프리카나 아시아 대부분에서 사제직을 통제할 필요가 없습니다. 전 세계가 아니라 그들 자신의 인구가 줄을 서야 합니다. 이런 의미에서 WHO의 책략은 식민주의로의 복귀와 서구 전체에 대한 통제의 필요성을 결합한 약간 지나친 접근이었습니다. 적어도 처음에는 새로운 이데올로기 본부로 더 잘 맞는 것은 주로 서구 핵심 인구에 도달하고 이미 명령 및 통제 구조를 갖춘 조직입니다. 바람직하게는 그것은 추기경처럼 미래의 교황을 선택할 수 있는 서방 정치인들에게 이미 신세를 지고 있는 것이 될 것입니다.
다가올 부활?
NATO와 같은 것이 아주 잘 맞을 것입니다.
NATO는 지난 30년 동안 엄지손가락을 빙빙 돌리며 새로운 임무를 간절히 바랐습니다. 우크라이나 위기는 그것에 일시적인 새로운 생명을 부여했고 이전에 독립했던 유럽 국가들(예: 스칸디나비아, 스웨덴, 핀란드의 성가신 이전 아웃라이어)을 야심 찬 새 회원으로 묶었습니다. 그 지리적 범위는 이제 원하는 새 교황권의 범위와 거의 완벽하게 일치합니다. 필요한 것은 '전쟁으로부터 우리를 안전하게 지켜주는' 조직에서 '모든 것으로부터 우리를 안전하게 지켜주는' 조직으로 바뀌는 것뿐입니다.
NATO를 위한 작은 발걸음, 서방 정치 엘리트를 위한 거대한 도약.
NATO 또는 그 범위와 리더십 측면에서 NATO와 매우 유사한 일부 조직은 곧 새로운 이념적 교황권의 외투를 입을 수 있으며 최소한 헛소리 산업과 더 작은 보건 관료. 이 새로운 국제 이데올로기 시스템은 처음에는 서방 국가의 최고 정치인들과 불안한 동맹을 형성할 것입니다. 중세 시대와 마찬가지로 교회와 통치자는 공통의 희생자(대부분의 사람들)와 이데올로기적으로 동맹을 맺었지만 자원과 희생자의 궁극적인 충성심에 있어서는 경쟁 상대였습니다.
그러한 시스템에 대해 우리는 무엇을 기대해야 합니까? 분열적이고 파괴적인 미신의 흐름을 퍼뜨리는 전반적인 건강 구조는 먼저 지역 의료 제공자의 생산성을 크게 감소시킬 것입니다. 우리는 이미 보았다 기대 수명 감소 폐쇄 조치를 취한 국가에서, 그리고 미래의 미신이 건강에 악영향을 미치는 결과로 공중 보건의 유사한 악화가 예상되어야 합니다. 정신 건강과 민간 기업의 경제적 생산성도 마찬가지로 감소할 것으로 예상됩니다. 새로운 신권에 의해 감독되고 무시당하는 것은 생산성과 경쟁력에 큰 걸림돌이 되기 때문입니다.
인구의 건강과 효율성의 감소는 자신의 위치를 확고히 하기 위해 새로운 교황권의 이데올로기적 영향력이 필요한 정치인에게는 그다지 중요하지 않지만 장기적으로는 자국의 힘에 문제가 될 것입니다. 엘리트들은 그러한 새로운 교황권으로부터 혜택을 받는 반면, 그 대가는 인구와 국가 모두를 약화시키는 것입니다.
구원의 은혜
이 파괴적인 새로운 이데올로기를 깨뜨릴 수 있는 세력은 무엇입니까? 두 가지 주요 후보는 경쟁과 민족주의입니다.
세계는 중국과 러시아로 구성된 한 블록과 서방으로 구성된 다른 블록으로 서서히 군사 및 경제 강국으로 이동하고 있습니다. 서방 블록 내에서도 새로운 교황권을 거부하는 국가와 지역은 다른 국가에 비해 번성할 것이며 역동적이고 활기차고 자유를 추구하는 인구를 끌어들일 것입니다. 이것이 만들어내는 질투는 새로운 이데올로기에 대한 진정한 도전이 될 것입니다.
새로운 계몽 운동은 이 시나리오에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 큰 EU 국가를 포함한 많은 서방 국가에서 대답은 "단기적으로는 많지 않다"입니다. 비상권력 강화를 추진하는 이해관계는 주류 언론과 주요 정당을 포함해 거대하다.
그러나 스위스와 같은 다른 유럽 국가에서는 "이 시나리오는 아마도 완전히 피할 것"입니다. 이러한 국가들은 이미 현 상황의 현실을 직시하고 의식적으로 NATO와 EU를 포함한 서구의 상부 구조에서 벗어나고 있기 때문입니다.
단기적으로 주요 전장은 미국이 될 가능성이 높다. 미국인들의 연방주의 구조는 새로운 세속 교황권의 도래에 저항할 것입니다. 그러나 NATO가 새 교황의 자리로 사용되기 시작하면 미국의 안보 기관은 이데올로기를 위해 열심히 노력하는 Big Tech, Big Pharma, 글로벌리스트 및 깨어있는 운동과 같은 다른 강력한 미국 이익에 합류하려는 유혹을 받게 될 것입니다. 승리.
서부의 용감하고 자유로운 자들의 눈은 미국을 향하고 있습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.