삼중 백신 접종의 전염병

데보라 벅스(Deborah Birx)는 도널드 트럼프 대통령의 백악관 코로나19 대응 조정관이었다. Jeffrey Tucker는 최근에 잔인한 글을 썼습니다. 게시 중단 트럼프가 코로나 사태에 대처하기 위해 자신이 선호하지만 잘못된 정책 개입을 따르도록 조종하기 위해 과학과 데이터를 고의적으로 허위 진술한 것입니다. 

15년 2020월 XNUMX일 ABC 팟캐스트에서 그녀는 말했다: “나는 백신의 안전성을 이해합니다… 나는 이 백신의 효능의 깊이를 이해합니다. 이것은 우리의 전염병 무기고에서 가장 효과적인 백신 중 하나입니다.”

그러나 그녀는 22월 XNUMX일 폭스 뉴스에 출연했다. 주장: “저는 이 백신이 감염을 예방하지 못할 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그리고 우리가 백신을 너무 과장했다고 생각합니다. 그리고 이로 인해 사람들은 심각한 질병과 입원을 예방할 수 없을 것이라고 걱정하게 되었습니다.”

이는 주요 의료 기관과 "당국"에 대한 대중의 신뢰가 붕괴된 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

백신 미접종자의 팬데믹에 대한 바이든의 주장

21년 2021월 XNUMX일 CNN 타운홀 행사에서 Joe 대통령은 비덴은 말했다: “백신을 접종하면 입원할 일도 없고, 중환자실에 입원할 일도 없고, 죽는 일도 없습니다.” 

16년 2021월 XNUMX일, Anthony Fauci 박사는 백신 접종이 개인뿐만 아니라 지역 사회도 보호한다고 주장했습니다. 막 다른 골목 바이러스에. 그리고 주변에 막다른 골목이 많으면 바이러스는 아무데도 가지 않을 것입니다.” 

바이든은 수석 의료 고문의 판단에 따라 예방 접종을받지 않은 전염병 백신 복용을 장려하고, 성급한 코비드-19 백신의 이점과 단기 및 장기 위험의 균형을 충분히 확신하지 못하는 사람들을 비방하고, 악마화하고, 수치심을 주기 위한 두 가지 노력의 일환입니다. 모든 사람과 어울리기 위해 시대정신을 따라가세요.

이제 우리는 미국의 대유행 관리의 공개적인 얼굴인 파우치 박사가 일부에서는 존경받고 다른 일부에서는 욕을 받는 상황이 되었고, 바이든 대통령 자신도 이중 백신 접종과 이중 부스팅을 받았음에도 불구하고 코비드에 감염되었습니다. 

필연적으로 백신의 이점에 대한 공식 설명이 완전히 밝혀지는 것을 막고 지속적인 백신 및 추가 접종을 장려하기 위해 그들은 업데이트된 예방 접종 상태가 감염의 심각성을 제한하는 데 도움이 되었다고 주장합니다. 이것은 경우에 따라 실현되거나 그렇지 않은 예측에 대해 점성가들이 제시하는 자체 검증 및 자체 취소 설명과 유사한 컬트와 같은 신앙에 기반을 두고 있습니다. 

20월 XNUMX일임에도 불구하고 파우치 인정 데이터에 따르면 "백신은 이 바이러스의 전염성이 높기 때문에 말하자면 감염으로부터 지나치게 잘 보호하지 못한다"는 것이 분명합니다. 로버트 F. 케네디 주니어가 물었다. 미디어가 Fauci에게 "백신이 전염을 예방하고 전염병을 종식시킬 것이라는 그의 초기 주장을 바탕으로 한 비용이 많이 드는 국가 정책과 완전히 구축된 폐쇄에 대해 책임을 묻지 않은" 이유가 무엇입니까? 

물론 마찬가지로 다시 질문해야 합니다. 백신이 전염을 막지 못한다면 정부는 미국 여행에 대한 예방접종 의무를 어떻게 정당화합니까?

일치하는 맥락에서 뉴사우스웨일즈(NSW) 보건 16월 XNUMX일로 끝나는 주 보고서 "백신을 접종받지 않은 전체 인구 중 소수는 병원과 중환자실에 있는 코로나19 환자들 사이에서 상당히 과다하게 나타납니다." 

자체 데이터를 사용한다고 주장하는 다음과 같은 도전 과제입니다.

백신의 효능과 효과를 구분함으로써 NSW에서 백신 접종을 하지 않은 사람의 대유행이 아니라 삼중 예방 접종을 받은 사람의 대유행을 목격했다고 주장하는 것이 가능합니다.

NSW 건강 사실

2021년 XNUMX월 NSW는 844명의 직원이 있는 ICU 병상이 중 173명(20.5%)이 코로나19 환자가 차지했다. (호주 전역의 ICU 병상 수는 2,183개입니다.) 2022년 1,000월까지 그 수는 약 XNUMX개로 늘어났습니다. 필요한 경우 민간 병원의 제한된 수의 ICU 병상을 활용하여 이를 더욱 늘릴 수 있습니다. 

다음의 공공시설 일반병동 9,500병상 NSW의 사립 병원에는 또 다른 3,000개의 병상이 있습니다. 2022년 XNUMX월 중순에는 코로나2,058로 병원 입원자 19명 NSW에서는 공공 시스템 용량의 21.7%, 주 전체 병상 용량의 16.5%를 차지합니다. 코로나6,500 이외의 이유로 추가로 XNUMX명이 병원에 입원했습니다.

10월 16~806일 주 동안 총 19명이 코로나77로 병원에 입원했고, 142명이 중환자실에 입원했으며, 19명이 코로나142로 사망했습니다(반드시 주요 사망 원인이 아닐 수도 있음). 더욱이 사망자 60명 중 60세 미만은 97.2명에 불과해 XNUMX세 이상이 주 전체 코로나 관련 사망자의 XNUMX%를 차지했다. 

또한 사망자 142명 중 2명의 백신 접종 여부는 알려지지 않았다. 나머지 140명 중 84.3명(69%)은 최소 XNUMX회 접종을 받았고 XNUMX명은 XNUMX회 접종을 받았습니다. 이는 지금까지 단일 코호트 중 가장 규모가 크며 다른 코호트를 모두 합친 것과 거의 동일합니다. 그러므로 아마도 우리가 겪고 있는 것이 삼중 백신 접종자의 유행병일 것이라는 생각이 듭니다.

효능 대 효과

Cambridge Dictionary 정의 효능 "신중하게 통제된 과학적 테스트 조건에서 특정 치료법이나 약물이 얼마나 잘 작동하는지"입니다. 대조적으로, 유효성 "특정 치료법이나 약물이 사람들이 그것을 사용할 때 얼마나 잘 작동하는지, 주의 깊게 통제된 과학적 테스트 조건에서 얼마나 잘 작동하는지와는 대조적으로"로 정의됩니다. 

따라서 어떤 질병을 치료하는데 있어 신제품의 효과에 대한 의구심은 백신이 널리 이용 가능하고 표적 집단에 투여된 후에만 해결될 수 있습니다. 가비 (Global Alliance for Vaccines and Immunization)은 현재 Gavi, 즉 백신 동맹으로 불리며 세계보건기구(WHO), 유니세프, 세계은행, 빌 & 멜린다 게이츠 재단 간의 파트너십입니다. 

GAVI를 위한 글쓰기, Priya Joi 제공 유사한 정의, 백신 접종 그룹을 위약 그룹과 비교하는 이상적으로 통제된 조건에서 백신이 감염(및 전파 가능성도 있음)을 얼마나 예방하는지를 측정하는 척도로 "효능"을 설명합니다. 그녀는 "백신이 유용하기 위해 항상 예외적으로 높은 효율성을 가질 필요는 없습니다. 예를 들어 인플루엔자 백신은 40~60% 효과적이지만 매년 수천 명의 생명을 구합니다."라고 덧붙입니다.

병원 입원, 중환자실 병상, 사망에서 세 번 찔린 사람의 비율을 전체 인구 중 차지하는 비율(연령 조정 기준)을 기준으로 조사하는 것은 백신 효능을 계산하는 데 중요합니다. 그것이 주 또는 국가의 병원 및 중환자실 병상 수용 한계치 이하로 절대 수치를 유지하는 데 있어서 백신의 효과를 평가하는 데 얼마나 도움이 되는지 잘 모르겠습니다.

보편적인 백신 접종에 대한 일차적인 공중 보건 정당성이 의료 인프라에 대한 부담을 줄이고 병원과 중환자실 수용 능력이 압도되는 것을 방지하는 것이라면(이것이 실제로 곡선을 평탄화하기 위한 XNUMX~XNUMX주의 언어로 표현된 주요 정당성이었습니다), 그렇다면 핵심은 다음과 같습니다. 질문은 다음과 같습니다. 병원 입원 및 ICU 점유를 예방하는 데 백신이 얼마나 효과적인가요? 감염 자체를 예방하는 역할은 질병의 중증도를 조절하는 효과보다 덜 중요합니다.

예를 들어, 네덜란드 보건부 0년 후 20회 백신 접종의 효과는 입원에 대한 전체 XNUMX%, 중환자실 입원에 대한 XNUMX% 감소를 발견했습니다. 아마도 NSW와 관련하여 더 적절하게도 Eyal Shahar 박사는 이스라엘에서 다음과 같은 징후가 있음을 지적합니다. 세 번째 접종으로 인한 단기 치사율.

백신 접종 여부에 따라 감염의 상대적 위험을 평가하는 데 있어 유효성은 개인에게 더 도움이 됩니다. 코비드 백신은 긴급 사용 승인을 받았고 장기적인 효능과 안전성 프로필을 이용할 수 없었기 때문에 백신 제조업체가 수행한 실험에서 얻은 데이터와 결과의 무결성, 신뢰성 및 장기적인 신뢰성에 대한 의구심이 지속되었습니다. 

더욱이, 영국과 관련하여 알게 된 바와 같이, 보건 안보국(Health Security Agency)과 통계청(Office of National Statistics)과 같은 정부의 여러 부서는 Covid에 감염된 인구의 수와 비율을 계산하기 위해 서로 다른 뜨겁고 논쟁적인 방법론을 사용합니다. 이는 차례로 추정 감염 치사율(IFR)을 결정합니다. 

어쨌든 IFR과 독감과 코비드의 치사율(CFR)이 지금까지 대체로 비슷하다는 데 동의하더라도 코비드의 규모와 규모는 유사한 IFR과 CFR이 여전히 공중 보건에 대해 엄청나게 다른 문제를 낳는다는 것을 의미합니다. 정책.

병원 입원 통제를 위한 백신의 효과와 대조적으로, ICU 병상 점유율 및 사망률은 서방 국가에서 정확하고 포괄적인 확실하고 신뢰할 수 있는 정보로 측정됩니다. 이로 인해 백신 효과는 인구 전체의 의무 사항을 결정하는 데 더 나은 정책 도구가 되는 반면 효능은 정보에 입각한 개인 결정에 더 관련될 수 있습니다.

NSW의 코로나

NSW에서 28년 16월 2022일부터 3,509월 1일까지 몇 주 동안 예방접종 상태가 알려진 사람들 중 병원 입원이 필요한 5명 중 예방접종을 받지 않은 사람은 316명뿐이었습니다(그림 2). ICU의 숫자는 백신을 접종하지 않은 4명, 2~110회 접종을 받은 662명이었습니다(그림 2). 코비드 사망자 수는 백신을 접종하지 않은 4명, 3~XNUMX회 접종을 받은 XNUMX명이었습니다(그림 XNUMX).

83%의 사람들이 최소 이중 접종을 받았기 때문에 이 99.4주 동안 NSW 코로나96.3 병원 입원, ICU 및 사망의 각각 85.4%, XNUMX%, XNUMX%를 차지했습니다.

624주간의 기간 중 마지막 주에 백신 접종 상태가 알려진 사람들 중 59개 병원과 19건의 중환자실 코비드-615 입원 중 백신 접종을 받지 않은 사람이 정확히 58명(질치, 나다)이 있었는데 비해 68명은 57.5명, 53.7명, 53.5명으로 나타났습니다. 병원에서는 XNUMX회, ICU 병상에서는 XNUMX회 백신을 접종합니다. NSW 인구의 XNUMX%를 차지하는 XNUMX중 백신 접종자들만이 병원에서 XNUMX%, 중환자실에서 XNUMX%, 코로나XNUMX 사망자의 XNUMX%를 차지했다.

코로나19 병원 입원과 중환자실 이용에서 백신 접종을 하지 않은 사람들이 "상당히 과다하게 대표된다"는 주장은 오해의 소지가 있을 뿐만 아니라 완전히 거짓입니다. 진지하게, 정책 결론을 내리기 전에 자신의 보고서에서 데이터를 살펴보나요?

빠르게 사라지는 백신, 특히 각 후속 추가 접종의 효능에 대한 지식이 확고해졌고, 또한 새로운 코로나19 변종의 백신 탈출 특성이 더 잘 알려짐에 따라 이제 이에 상응하는 질문은 다음과 같습니다. XNUMX중 접종의 팬데믹 시대로 진입했다? NSW 병원과 ICU 병상에 대한 가장 큰 부담은 그 수에서 비롯됩니다.

공중 보건 공무원은 비교 기준에 대해 원하는 모든 것을 말하고 해체할 수 있으며 질병의 현재 상태에 대해 매우 정교하게 이해하고 있는 척할 수 있습니다. 그들은 아직도 하드 데이터에서 빠져나올 수 없습니다. 

대신 그들은 이중 백신 접종을 받은 사람들이 추가 접종을 받도록 장려하는 데 있어 심각한 인지적 불협화음을 보이고 있습니다. 병원 입원과 ICU 수요를 줄이는 데 있어 백신의 비효과성 자체가 백신 의무화를 무너뜨리기에 충분합니다. 효능에 대한 의심과 부작용 및 장기적 안전성에 대한 우려는 의무화에 대한 주장을 더욱 강화합니다.