서 있는 것에 대한 질문

지난 20년 동안 소송이 소송 절차의 부족으로 인해 더 자주 기각되는 것을 눈치채셨을 것입니다.태닝. 교리의태닝 그리고 기타 해고 원칙은 국민이 정부에 불만을 제기할 수 있는 가장 기본적인 권리를 거부하는 데 사용되었습니다. 아이디 에스트, 분쟁 해결을 위해 법원에 접근합니다. 역사적인 선거가 임박했음을 감안할 때, 최근 대법원에 제출된 청원이 다음과 같은 맥락에서 탐구됩니다. 서있는.

주 선거 절차에 대한 명령령 청원이 16년 2024월 50일 미국 대법원에 제출되었습니다. 청원인인 FormerFedsGroup Freedom Foundation(FFF)은 청원서를 피청구인인 "XNUMX개 주 국무장관"에게 송달했습니다. 긴급 검토가 신속히 이루어졌습니다. 요청하신.

FFF 설립자 브래드포드 가이어는 상태에 대한 문의에 문자 메시지로 답하면서 "모든 국무장관(DC 포함 - 여기에는 SoS 역할을 하는 4명의 부지사가 포함됨)"에게 "17년 2024월 10일 목요일에 이메일로" 전달했다고 답했습니다. 가이어는 "토요일에 인증 반송 영수증으로 요청을 보냈는데... 늦어도 오늘[22년 2024월 XNUMX일]에 받을 수 있을 것"이라고 덧붙였습니다.

명령장이란 “법원이 하급 공무원에게 공무를 적절히 수행하도록 명령하는 명령”입니다. 또는 재량권 남용을 바로잡다.” 의회법에 따른 모든 영장법(28 US Code § 1651)은 대법원과 모든 법원이 명령장을 발행할 수 있는 권한을 확립했습니다.

FFF의 청원은 요약하면 대법원에 50개 주 전체가 "2024년 총선에서 절대적 유권자 식별, 종이 투표지 및 수기 집계"를 사용하도록 명령해 달라는 요청입니다. FFF는 현재 심각한 선거 문제에 "유권자 등록, 유권자 검증, 투표 집계, 투표 보고, 대중 매체 선거 운동 및 소셜 미디어 검열의 취약성"이 포함된다고 주장합니다.

청원서에 나와 있는 구체적인 증거에는 유권자 명부가 손상되었고, 불법 체류 외국인이 투표 등록을 하고 투표를 했으며, 투표 기계 소프트웨어와 하드웨어를 해킹으로부터 안전하게 보호할 수 없고, 선거 관리자들이 불규칙 행위를 목격했음에도 불구하고 결과를 인증하라는 위협과 협박을 받았다는 내용이 포함됩니다.

청원인들은 현재의 시스템이 부패에 너무 취약하여, 요청된 구제 조치가 승인되지 않는 한 사회의 대부분의 사람이 선거 결과를 믿지 않을 것이라고 주장합니다. 이러한 불신이 폭력으로 이어질 가능성이 있습니다.

서 있는

청원인들이 직면한 가장 큰 과제는 미국의 시민사회가 지속적으로 침식되는 데에도 핵심적인 문제입니다. 고정 교리 일부 국무장관이 FFF 청원을 기각하기 위한 동의안에서 사용한 기각 원칙 중 하나가 될 가능성이 높으며, 그들은 아마도 이 사건을 언급할 것입니다. 애쉬크로프트 대 이크발 (2009)는 271,940년 이후 2009회 인용되었으며 이는 다른 장애물과 관련된 이전에 널리 인용된 사례보다 30배 더 높은 비율입니다. 달성 서있는.

고정 교리 미국에서 거의 모든 민사 소송에서 핵심 문제가 되었습니다. 도널드 트럼프 전 대통령은 2020년 총선과 관련하여 제기된 약 XNUMX건의 소송이 소송 제기의 근거가 부족하다는 이유로 기각되었다고 종종 설명합니다.태닝. 어떤 사건도 증거를 포함하는 실질적 주장으로 심리되지 않았습니다. 아이디는, 어느 것도 소송의 증거개시 단계에 도달하지 못했습니다.

s 부족으로 인한 해고태닝 법원에서 결정하기보다는 사회에서 문제가 악화되도록 내버려 두십시오. 무례함이 커지고 분쟁이 해결되지 않은 채로 남아 정의가 지연되거나 포기됩니다. 법원의 주요 임무는 분쟁 해결이며, 특히 미국 헌법 제2조 제XNUMX항에 명시된 대로 "논란"에 대한 해결입니다. 그러나 법원은 자격 면제, 주권 면제, 무의미, 성숙, 태만과 같은 기각 교리를 습관적으로 허용함으로써 의사 결정의 책임을 회피하는 법을 배웠습니다. 서 있는.

지난 15년 동안 변호 자세를 취하는 소송 변호사들은 기회주의적으로 과도하게 사용하고 남용했습니다. 고정 교리 개인 관할권 장애물보다 20~30배 더 자주 발생하는데, 이는 지난 XNUMX세기 동안 통과해야 할 주요 민사소송 장애물 중 하나였습니다. 고정 교리 미국 시민의 가장 기본적인 권리인 "정부에 불만 사항에 대한 구제를 청원하다” 사건이나 논란의 맥락에서.

논란의 여지가 있는 문제에 대한 대법원의 방임주의적 입장, 그 중 하나는 2024년 선거 과정의 보안을 보장하려는 FFF의 시도이며, 이는 미국에 돌이킬 수 없는 분열을 초래할 수 있습니다.

요청된 구제는 극단적인 것과는 거리가 멀고 전자가 선거 집계에 들어가기 전 2세기 동안 미국에서 효율적으로 작동한 기준선입니다. 종이 투표용지와 손으로 세는 것과 같은 사용으로 돌아가는 것 프랑스 and Canada, 기본 보안 및 선거 무결성으로의 복귀입니다. 네트워크 및 컴퓨터 해킹은 투표 기계보다 훨씬 더 강력한 네트워크 보안을 구축하는 많은 산업에서 발생합니다. 정치인이나 관료가 전자 투표 시스템이 해킹으로부터 안전하다는 효과에 대해 한 모든 진술은 어리석음이거나 궤변입니다.

FFF의 영장 청구에 대한 대법원의 처분에 대해 예상 가정을 할 수 있습니다. 응답자의 영장 청구 부족으로 인한 기각 동의안태닝 성숙성, 사실상의 부상 부족, 특히 법원이 ​​불만을 시정할 수 없는 무능력에 대한 이론이 포함될 가능성이 높습니다. 청원인은 "'부적격' 또는 '검증 불가' 유권자에게는 투표권이 부여되지 않을 것"을 요구하고 있습니다.

법원은 피고인들이 요청한 구제책을 100% 완벽하게 준수하는 것은 불가능하다는 데 동의할 것으로 예상할 수 있습니다. 일의 뜻, 구제는 불가능합니다. 그러나 청원인의 의도는 다음과 같습니다. 중대한 부적격 유권자에게는 투표권이 부여됩니다. 법원은 완벽한 준수를 달성할 수 없다는 이유로 구제 가능성 기각 동의안을 허용하기로 선택하면 국민에 대한 의무를 위반하고 주요 사명을 훼손할 것입니다. 부적격 유권자는 전혀 투표하지 않을 것입니다. 이것은 법원이 청원을 심리하지 않으려는 방법의 한 예일 뿐입니다.

대법원이 FFF의 청원을 심리하는 것을 피하고 싶다면 어떤 종류의 기각 원칙을 허용해야 할 것이고, 이는 미국 헌법의 가장 기본적인 권리를 침해하게 될 것입니다.

법원의 간단하고 기본적인 사명은 소송과 논란을 심리하는 것이라는 점을 기억하세요. 대법원이 논란의 여지가 있는 문제를 계속 피한다면 공화국은 하나로 유지될 수 없습니다. 판사들이 허용하기 때문에 국민이 해당 부서에 대한 소송을 제기할 수 없다면 입법부와 행정부는 국민에 대해 무제한적인 권한을 갖게 됩니다. 고정 교리 논란의 여지가 있는 주제와 관련된 사건을 심리하지 않기 위한 변명으로. 폭정이 뒤따르고, 그 결과 무례함이 뒤따를 것이다. 법정에서 정의를 얻을 수 없다면, 그는 정의를 포기하거나 다른 곳에서 정의를 구할 것이다.

보두앙의 법정 조언자 2024년 XNUMX월 대법원에 제출된 간략한 설명에는 거시경제적, 미시경제적 결과가 설명되어 있습니다. 고정 교리 그리고 판사와 변호사의 행동이 어떻게 나타나는지 설명합니다. 관련된 선구적 사례. 이 저자 John Beaudoin, Sr.가 설명하는 일련의 기사가 곧 출간됩니다. 고정 교리 그리고 기타 해고 교리는 수리 또는 폐지의 중요성을 설명합니다. 고정 교리 미국 법원 시스템에서. 합리적 근거 and 엄격한 조사 또한 법원이 시민의 권리를 침해하기 위한 또 다른 매개체로서 이론을 탐구할 것입니다.