언론의 자유를 위한 엄청난 승리 

검열은 단순히 말하는 사람의 자유로운 발언권에 대한 공격이 아니라, 시민인 당신과 당신의 정보에 대한 권리에 대한 조직적인 노력입니다. 반대 의견을 침묵시키고 반대 의견을 파괴함으로써 권력을 영속시키는 것을 목표로 합니다. 

제5순회 항소법원은 금요일 밤에 이 원칙을 재확인했습니다. 지배 백악관, FBI, CDC는 소셜 미디어 기업이 언론의 자유를 억압하도록 격려하고 강요함으로써 수정헌법 제1조를 위반했다는 것입니다. 

"공무원들은 정부가 싫어하는 연설자, 견해 및 콘텐츠를 억압하도록 소셜 미디어 회사를 강요하기 위해 고안된 광범위한 압력 캠페인에 참여했습니다."라고 3인 판사단이 작성했습니다. 미주리 대 바이든. “이러한 행동에서 나오는 피해는 원고에게만 국한되지 않고 모든 소셜 미디어 사용자에게 영향을 미칩니다.”

판사들은 7월의 가처분 명령을 부분적으로 지지하여 반복적이고 지속적인 수정 헌법 제1조 위반을 시정하기 위해 고안된 명령을 명확히 하고 좁혔습니다. 그들의 의견은 백악관의 코로나 정책에 대한 비판자들을 침묵시키고 미국인들이 반대 의견을 들을 권리를 거부하려는 연방 관료주의의 노력을 설명합니다. 그들은 이를 "무관심한 압력"으로 묘사하며, "미국 시민들의 수백만 건의 보호된 자유 언론 게시물을 억압하는 의도된 결과를 낳았을 것"이라고 합니다. 

정부 관리들은 언론에 "컨텐츠 검토 정책"이 "공중 보건" 이니셔티브라고 말했지만, 법적 소송은 그들의 진짜 동기를 드러냈습니다. 그것은 여러분이 그들의 범죄를 알 권리를 거부하고, 그들의 무능함을 논의하거나, 그들의 정책에 항의하는 것을 거부하는 것입니다.

대중은 항상 검열의 대상이 되지만, 개인이 더 직접적인 결과를 겪게 됩니다. 줄리안 Assange 보석금을 뛰어넘어서 감옥에 있는 것이 아닙니다. 그는 미국 외교 정책의 진실을 말했기 때문에 독방에 갇힌 정치범입니다. 에드워드 스노든은 컴퓨터 해킹으로 고국에서 추방되지 않았습니다. 그는 우리 지도자들의 사기와 제4차 개정안의 자유에 대한 침해를 대중에게 폭로했기 때문에 망명 시민입니다.

백악관 디지털 전략 책임자 롭 플라허티 바이러스학이나 역학에 관심이 없습니다. 그는 권력에 관심이 있습니다. 그는 바이든 행정부의 코로나에 대한 최신 성명으로 소셜 미디어 회사에 접근하지 않았습니다. 그는 마치 자신이 폭도인 것처럼 위협을 가했습니다. 

그는 "우리는 귀사의 서비스가 백신 접종 주저의 주요 원인 중 하나라는 점에 대해 심각하게 우려하고 있습니다."라고 말했습니다. 쓴 Facebook 임원에게. "우리는 당신이 노력하고 있다는 것을 알고 싶고, 우리가 어떻게 도울 수 있는지 알고 싶고, 당신이 껍데기 게임을 하고 있지 않다는 것을 알고 싶습니다... 당신이 우리에게 솔직하게 말한다면 이 모든 것이 훨씬 쉬울 것입니다."

다른 때는 정치적 반대자들의 발언을 억압할 것을 촉구하는 데 더 직접적으로 나섰습니다. "너희들 진짜야?" 플라허티 질문 페이스북이 코로나 백신 비판자들을 검열하지 못한 후. "저는 여기서 무슨 일이 일어났는지에 대한 답변을 원하고 오늘 원합니다." 그는 백악관이 "잘못된 정보"라고 부르는 진실이지만 불편한 정보에 대한 검열을 요구했습니다.

제5순회법원은 어떠한 가처분 명령도 바이든 행정부가 자체 언론의 자유권을 행사하는 것을 막지 못한다고 설명했습니다. 법원은 "정부는 스스로를 위해 말할 수 있으며, 여기에는 자체 정책을 옹호하고 방어할 권리가 포함됩니다."라고 판결했습니다. 

하지만 이 사건은 백악관의 공개 성명에 대한 것이 아니었습니다. 민주 정부의 본질에 대한 공격과 관련이 있습니다. 지배 계급이 당신의 정보를 통제할 수 있다면, 당신은 자유 국가에 살고 있지 않습니다. 미주리 대 바이든 정부가 "공중보건"이라는 명분으로 전례 없는 검열 캠페인을 벌인 사실이 드러났습니다. 

제5순회법원은 "대법원은 연방 관리들이 조직한 이 규모의 조직적인 캠페인에 직면한 적이 거의 없었으며, 이는 미국 생활의 근본적인 측면을 위협했습니다."라고 판결했습니다. 

이 사건의 원고들은 검열이 어떻게 미국의 시민 참여의 기반을 공격했는지를 반영합니다. Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty 박사는 Covid 봉쇄와 정책에 대한 비판을 저술했습니다. Jill Hines는 "Reopen Louisiana" 캠페인을 조직한 정치 활동가입니다. Jim Hoft는 다음을 소유한 저널리스트입니다. 게이트웨이 학자. 미주리주와 루이지애나는 시민들의 "정보의 자유로운 흐름"에 대한 권리를 대신하여 소송을 제기했습니다. 

바이든 행정부의 목표는 모두 의료적 자유, 정치적 자유, 언론의 자유, 연방주의였습니다. 자유의 기둥은 모두 중앙집권적 통제라는 목표에 직접적인 위협입니다. 그들은 헌법을 지키겠다고 맹세한 것을 노골적으로 무시하고 자신의 이익을 위해 정보 독점을 만들고자 했습니다.

금요일의 결정은 정보 전체주의에 맞서 싸우는 데 중요한 단계를 제공합니다. 제5 순회법원은 바이든 행정부가 "소셜 미디어 회사가 알고리즘을 변경하는 것을 포함하여 보호된 자유 언론이 포함된 게시된 소셜 미디어 콘텐츠를 제거, 삭제, 억제 또는 감소하도록 강요하거나 상당히 장려하는" 조치를 취하는 것을 금지하는 가처분 명령을 내렸습니다.  

이 판결은 원고들의 승리일 뿐만 아니라, 2020년 XNUMX월부터 우리나라를 휩쓴 거짓말, 독재, 무법의 악을 받아들이는 데 필요한 과정의 일부입니다. 

사실, 가처분 명령은 충분하지 않습니다. 너무 많은 기관을 건드리지 않고 두고 있습니다. 너무 많은 예외와 허점이 있습니다. 또한 피해자에게 보상하거나 지난 3년 반 동안 대중의 마음을 통제함으로써 발생한 엄청난 피해를 복구하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다. 하지만 우리가 한때 당연하게 여겼던 권리와 자유를 되찾고 있는 이 시대에, 가처분 명령은 훌륭한 시작입니다. 삶의 모든 영역에서 해야 할 일이 훨씬 더 많습니다.