웰즐리 대학 학생의 발언

저는 웰즐리 대학(저는 대학에 재학 중)의 학생부장이 24월 19일 토요일에 학생회에 보낸 이메일의 마지막 부분에 웰즐리 대학의 모든 학생이 새로운 XNUMX가 백신인 코로나XNUMX 예방 접종을 받아야 한다고 적혀 있는 것을 보고 깜짝 놀랐지만 놀라지는 않았습니다. 그런 다음 11월 1일에 우리는 이 명령이 XNUMX월 XNUMX일에 발효될 것이라는 통보를 받았습니다., 학기가 끝나기 약 3주 전입니다. 

이 발표는 Tufts University, Harvard University, University of California 등의 유사한 결정에 따른 것입니다. 또한 백신을 맞은 사람들 중 상당수(특히 젊은이)에게 심각하고 평생 지속되며 치명적일 수 있는 부작용이 있다는 증거가 점점 늘어나고 있는 데 따른 것입니다. 심근염 and 자가 면역 질환—백신에 대하여, CDC 국장 Rochelle Walensky는 코로나바이러스 전파를 막지 못한다고 인정. 

게다가, 이제는 사라진 오미크론 변종을 예방하도록 설계된 이 최신 2가 백신은 안전성이나 효능을 확인하는 어떠한 시험 없이 승인되었습니다. 그리고 후자에 관해서는 적어도, 우리가 가지고 있는 빈약한 증거는 유망하지 않습니다.. 그렇다면 웰즐리와 다른 모든 대학이 불균형적으로 젊고 불균형적으로 건강한 학생들에게 몇 달 전에 거의 완전히 쓸모없게 된 변종의 전파를 막지 못하는 백신에 대한 인체 실험에 ​​참여하도록 의무화하는 이유는 무엇일까요?

웰즐리의 메시지는 더 이상 명확할 수 없습니다. 여기 학생들의 교육, 또는 적어도 그것을 완료할 수 있는 우리의 능력은 내가 여기에 등록했을 때 존재하지 않았던 의료 치료를 받으려 하는 우리의 의지에 달려 있습니다. 동의는 없고, 강제만 있으며, 신체 교육과 외국어 능력을 졸업의 전제 조건으로 삼아 인체 실험에 ​​참여합니다. 

관리자들은 입학시킨 학생들이 우리의 위험-수익 분석을 스스로 하도록 신뢰하기보다는, 젊은이들에게 점점 더 우려되는 백신을 강요하기 위해 기본적인 신체적 자율권을 무시하기로 했습니다. 이는 현재 전 세계적으로 인정받고 있는 사실입니다. 예를 들어 덴마크에서는 공중 보건 당국이 50세 미만의 저위험 인구에 대한 백신 접종을 전면 중단했습니다.; 노르웨이는 더 이상 45세 미만의 사람들에게 첫 번째 예방 접종을 하지 않습니다.. 어느 시점에서는, 학생들에게 예방접종 카드 러시안 룰렛을 하라고 요구하는 대학들이 단순히 따르겠다는 의지를 보여주는 것 이상의 의미를 갖는 대학인지에 대한 의문이 제기되어야 합니다. 

저와 같은 대학이 학생들에게 어떤 안전 위험을 감수하라고 요구하고 있습니까? 여자 대학인 웰즐리 대학의 행정가가 백신의 네 번째 접종을 의무화했을 때 이제 월경 불순을 유발하는 것으로 알려짐, 연구를 거쳐 확인된 사실이고 백신 접종을 가장 강력히 지지하는 사람들도 인정하는 사실인데, 그들이 말하고자 하는 것은 우리가 몇 달 된 변종에 대한 면역과 교육 중에서 하나를 선택해야 할 뿐만 아니라, 월경 및 배란 주기를 방해하는 것과 교육 중에서 하나를 선택해야 한다는 것입니다. 

솔직히 말해서, 이는 전반적인 건강뿐만 아니라 생식 능력에도 영향을 미칠 가능성이 있으므로, 대학들은 우리의 몸뿐만 아니라 잠재적으로 우리 가족도 통제하고 방해할 수 있다고 말하고 있습니다. 우리의 현재뿐만 아니라 잠재적으로 우리의 미래도 통제하고 방해할 수 있다고 말하고 있습니다. 

이것은 코로나 백신 접종이 피해를 주는 것으로 알려진 심장이나 자가면역 건강과 백신 접종이 유발하는 것으로 입증된 수많은 질환에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다. 대학과 대학 행정가들은 의무로 인해 발생하는 건강 관련 문제에 대한 의료비를 부담할까요? 행정가들은 신체적, 정서적 부담을 겪을까요? 

관리자들은 학생들을 상대로 너무 개인적인 권한을 남용할 수 없다고 판단한 듯합니다. 같은 관리자가 작년에 실시한 위험-수익 분석이 지금은 기껏해야 의심스럽고, 심할 경우 완전히 위험한 것으로 보이는 사실에도 불구하고 말입니다. 

더 많은 의무를 부과하려는 그들의 강박관념이 건강이나 효능에 대한 것이 아니라면, 그것은 다른 무언가에 대한 것이어야 합니다. 가장 간단한 설명은 이 강박관념이 의무 자체에 대한 것, 즉 진보주의와 엘리트적 지위의 모습에 대한 것인데, 진보적이고 엘리트적인 기관들이 이제 본질적으로 다른 모든 고려 사항을 희생하고도 "코로나19를 심각하게 받아들이는" 것처럼 보이려는 의지로 스스로를 정의하고 있기 때문입니다. 

여기 어떤 관리자도 묻지 않는 질문이 있습니다. 대학이 학생들에게 그들의 몸이 자기 자신이 아니라 관료의 변덕에 속한다고 말할 때 그것은 무슨 의미일까요? 그것은 학생들이 교육받은 사람이 되는 것이 머리를 숙이고 모든 위에서 아래로의 명령에 비판 없이 복종하는 것을 의미한다고 믿도록 길러진다는 것을 의미합니다. 

Wellesley와 같은 곳은 자신이 육성한다고 주장하는 지성주의 분위기를 자랑스러워하며 학문의 자유를 중시한다고 주장하지만 이는 학문의 자유의 기초를 형성합니다. 9월 소집에서 폴라 존슨 총장의 연설—언론의 자율성에 대한 웰즐리의 모든 헌신은 신체적 자율성(또한 정신적 자율성)이 공동체에서 거부당할 때 완전히 의미가 없습니다.

따라서 어느 정도 웰즐리와 같은 지속적인 백신 의무화는 미국 학계의 쇠퇴를 나타내며, 학계의 진정한 충성심이 어디에 있는지 보여줍니다. 대학 행정가에게 있어서 학생을 교육하고 형성하는 것은 "올바른" 이념적 무리의 일원이 되는 것보다 이차적입니다(그 이념적 무리가 옳은지 여부와 상관없이). 모든 기관이 이 압력에 굴복한 것은 아닙니다. 7월에 시카고 대학은 부스터 의무를 철회했습니다. 더 이상 예방접종 면제를 요구하지 않으며, 윌리엄스 칼리지(Wellesley와 마찬가지로 매사추세츠의 엘리트 리버럴 아츠 칼리지)는 최소한 부스터 의무를 철회한 것으로 보입니다.. 

하지만 다른 기관 정책을 보면 웰즐리와 같은 곳의 현실이 더 나빠질 뿐입니다. 모든 이용 가능한 증거에도 불구하고, 다른 기관들이 방향을 바꾸었음에도 불구하고, 학생들의 복지에 관심을 가져야 할 전국의 많은 행정가들이 과학적 증거나 학생들의 안전이 아닌 정치에 따라 결정을 내리고 있습니다. 이는 모든 사람을 두렵게 할 것입니다.

웰즐리에서는 분노의 웅성거림이 들리지만, 대학과 지역 사회에서 끊임없이 반복되는 취소와 가스라이팅으로 인해 많은 잠재적 반대자들은 대학 예방 접종 정책에 대해 한마디도 할 수 없을 정도로 감정적으로 상처를 입었습니다. (제가 익명으로 이 글을 쓰는 데는 이유가 있습니다.) 하지만 이런 침묵은 영원히 지속될 수 없습니다. 

웰즐리나 백신 의무화가 남은 다른 기관이 아무런 결과도 겪지 않을 것이라고 생각한다면, 그것은 크게 착각한 것입니다. 학생과 교수진, 직원들이 자신의 부작용을 대학 의무화로 거슬러 올라가면서, 물리적 피해에 대한 책임은 도덕적, 법적, 재정적으로 대학에서 지게 될 것입니다. 의무화는 사라질 것이지만, 의무화에 대한 기억은 사라지지 않을 것입니다. 제 대학과 같은 대학은 사실상 죽은 사람이 되어 버렸습니다.