AEI와 존스홉킨스, 코로나 재도전 시도 ⋆ 브라운스톤 연구소 브렛 스완슨

공유 | 인쇄 | 이메일

전문가들은 코로나19 기간 동안 자신들의 성과에 대한 신속한 평가는커녕 사과조차 하지 않았습니다. 그래서 저는 팬데믹 대응을 주도했던 두 엘리트 기관이 11월 6일 목요일에 공동으로 회고 행사를 개최했을 때 주목했습니다.

존스홉킨스 대학교에는 세계적으로 유명한 의료센터와 블룸버그 공중보건대학원이 있습니다. 미국기업연구소(AEI)는 워싱턴 D.C.에서 가장 오래되고 규모가 큰 공공 정책 싱크탱크 중 하나입니다. 두 기관 모두 팬데믹 초기부터 팬데믹 정책과 인식 형성에 기여했습니다.

두 조직은 지난 1년 동안 협력해 왔으며, 첫 번째 이벤트 11월 6일 책 주변 코로나19 여파 속에서: 우리의 정치가 우리를 어떻게 실패시켰는가프린스턴 대학의 정치학자 프랜시스 리와 스티븐 마세도가 쓴 봉쇄 정책에 대한 비판입니다.

홉킨스와 AEI는 코로나19에 대한 최대 한도 부과를 강력히 주장해 왔고, 마침내 반대 의견을 강조한 공로를 인정받아야 합니다.

두 기관이 초창기, 그리고 그 이전부터 얼마나 중요한 역할을 했는지 떠올려 봅시다. 2019년 10월, 존스홉킨스는 빌 & 멜린다 게이츠 재단, 세계경제포럼과 함께 이벤트 201, 탁상형 팬데믹 대응 계획 훈련. CIA, 중국 질병통제예방센터(CDC), 그리고 여러 홍보 회사 참가자들은 미래의 신종 코로나바이러스 발생에 어떻게 대처할 것인지 논의했으며, 특히 "잘못된 정보"에 맞서고 대중의 행동을 어떻게 조정할지에 초점을 맞췄습니다. 불과 두 달 후, 코로나19가 강타했습니다.

그런 다음 2020년 봄, AEI 펠로우이자 전 식품의약국 국장인 Scott Gottlieb은 Johns Hopkins 감염병 전문가와 공동으로 주요 봉쇄 청사진고틀리브는 봉쇄를 요구하는 주요 공화당 의원이었습니다. 한편, 수백만 명의 사람들이 존스홉킨스 대학의 인터넷 대시보드 지도를 새로고침하고 있었는데, 이 지도는 코로나19 "확진자" 수를 집계하여 전 세계에 공황 상태를 조성하는 데 일조했습니다.

AEI와 존스홉킨스의 이해에는 여전히 큰 공백이 있습니다. 특히 코로나19 백신에 대한 이해에는 더욱 그렇습니다. 이 글의 후반부에서 이 공백에 대해 다루겠습니다. 하지만 먼저 좋은 점부터 말씀드리겠습니다.

좋은

프랜시스 리는 11월 6일 행사에서 "전쟁과 같은 사고방식이 자리 잡았습니다."라고 설명했습니다. 메시지는 "'우리 모두 힘을 합쳐야 합니다. 우리는 전략을 선택했습니다.'였습니다. 우리는 필요한 질문들을 제대로 답변받지 못했습니다."

마세도는 이어서 "교육받은 엘리트 기관들은 의문을 제기할 만한 관점을 내세웠지만, 놀랍게도 적절한 의문 제기가 이루어지지 않았다"고 말했다.

"공중 보건에는 반대 의견이 충분하지 않습니다."라고 마세도는 비난했습니다. 리는 그들이 "터널 비전과 집단 사고"에 시달린다고 덧붙였습니다.

마세도는 소셜 미디어 검열을 간략하게 비판하면서 "우리가 아는 한 언론의 자유와 관련된 수정 헌법 제1조 문제를 논의하기 위해 열린 로스쿨 컨퍼런스는 단 한 번도 없었다"고 말했습니다.

저자들은 코로나19 정책 개입의 핵심적인 결함, 즉 단순히 추정된 편익뿐만 아니라 비용까지 고려하지 못했다는 점을 강조했습니다. 과학 자문가들과 정책 입안자들은 어떠한 잠재적인 상충 관계도 부인했습니다.

마세도와 리는 봉쇄 조치가 팬데믹 이전의 권고 사항과 크게 달랐으며, 바이러스 확산을 늦추거나 사망률을 낮추는 데 효과적이지 않았다는 것을 발견했습니다. 효과는 미미했습니다. 그러나 봉쇄 조치는 막대한 경제적, 사회적 비용을 초래했습니다.

AEI의 Roger Piekle, Jr.는 다음과 같은 일부 "그림자 과학 조언" 노력을 승인하는 것으로 보입니다. 그레이트 배 링턴 선언하지만 그는 자세히 설명하지는 않았다.

마세도와 리는 특히 장기 휴교를 비난하며, 대부분의 유럽 학교가 2020년 봄에 재개교했으며 아무런 악영향도 미치지 않았다고 지적했습니다. 마세도는 미국 언론이 이 사실을 보도하기를 꺼렸다고 강조했습니다.

저는 2020년 봄 당시 퍼듀 대학교 총장이었던 미치 대니얼스 전 인디애나 주지사에게 직접 조언을 구했습니다. 그는 2020년 가을에 캠퍼스를 개교하고 싶어 했고, 경험적 지원을 요청했습니다. 우리는 젊은이들이 거의 제로 위험에 처해 있다는 것을 보여주는 데이터를 수집했고, 그는 2020년 5월에 이 데이터를 바탕으로 용감하게 알리다, 모든 주요 미국 대학 중 첫 번째로, 네, 퍼듀가 다시 문을 열 것입니다. 학기 말에 대니얼스는 그것이 큰 성공.

AEI-존스홉킨스 행사 참가자들 중 다수는 학교가 너무 오랫동안 문을 닫았다는 데 동의했습니다. 이는 코로나19 정책의 일부 실수를 인정하고 싶어 하는 사람들에게는 편안한 인정이 되었습니다. 마세도는 심지어 데이비드 츠바이크의 저서를 지지하기도 했습니다. 주의가 많음, 학교 폐쇄를 파괴적으로 중단시켰습니다.

그러나 환영할 만한 일이지만, 이러한 고백은 일종의 "제한된 만남"으로 보입니다. 즉, 훨씬 더 광범위하고 심각한 실수를 폭로와 책임으로부터 보호하는 동시에 신뢰성을 재확립하는 데 필요한 최소한의 고백입니다.

나쁜

정치학자들은 봉쇄와 집단 사고에 대해 온건한 비판을 한 반면, 공중 보건 전문가들은 거의 아무것도 배우지 못한 듯합니다.

전 텍사스 보건국장 존 헬러스테트는 이러한 태도를 요약했습니다. 한 사회자가 다른 의견을 표출하기 위해 "레드팀"을 더 많이 했어야 했느냐고 묻자, 헬러스테트는 반대했습니다. "솔직히 말해서, 더 많은 토론이 있었고, 반대 의견도 더 많았어야 한다는 생각에 당혹스럽습니다."라고 그는 말했습니다. "누군가는 결정을 내려야 했습니다."

헬러스테트는 텍사스 주지사 그렉 애벗을 칭찬하며 "그는 과학에 반항한 적이 없다"고 했습니다. 주지사는 그의 말을 듣고 그대로 따랐습니다.

다른 의사들은 명시되지 않은 실수의 원인을 "소통"과 "조직"의 실패로 돌리는 경향이 있었습니다. 하지만 전쟁을 제외하고 대중 운동이 이보다 더 잘 전달되고 조직된 적이 있었을까요?

불과 몇 주 만에, 미디어에 정통한 수많은 의사들이 세상을 폐쇄하도록 설득하고 사람들을 터무니없는 퍼포먼스로 이끌었습니다. 중학교 시절의 녹색 색소폰 포드와 불도저로 밀어버린 스케이트 파크를 기억하시나요? 그들은 2년 만에 수십억 명의 사람들에게 급진적인 실험적 유전자 치료법을 주입했습니다.

불완전한 "의사소통"과 "조직"은 종종 관료적 회피 전술입니다. 즉, 자신이 틀렸다는 것을 인정하지 않으려는 것입니다. 물질. 에 과학.

안타깝게도 AEI-홉킨스 참가자들은 과학적인 연구를 많이 하지 않았습니다.

사실, 생물학, 의학, 데이터에 대한 논의는 거의 없었습니다. 백신 의무화나 그 부작용에 대한 논쟁도 없었습니다. 저렴하고 안전한 제네릭 의약품을 이용한 조기 치료 거부에 대한 언급도 없었습니다. 질병통제예방센터(CDC)에 대한 언급은 극히 간략했을 뿐, FDA에 대한 언급은 전혀 없었습니다. 위험한 기능 획득 바이러스 연구에 대한 언급도 없었습니다. 거대하고 통합된 의료 시스템이 유능한 의사들을 제거하고 하향식 코로나 시스템을 운영하는 방식에 대한 언급도 없었습니다.

연방 정부의 8조 달러 추가 지출로 인해 촉발된 인플레이션에 대한 언급도 없었습니다. 이로 인해 영구 예산 기준이 높아졌고, 봉쇄 조치가 효과적이지 않다면 이는 전혀 불필요했습니다.

행사가 시작된 지 거의 3시간 만에, 존스홉킨스의 정치학자 스티븐 텔레스는 다른 참석자들의 안일함을 비난했습니다.

"이 책이 얼마나 분노에 차 있는지 이 대화에서 제대로 전달되지 않은 것 같아요." 텔레스가 꾸짖었다. "정말 분노에 찬 책이에요. 그리고 정말 분노가 가득하죠. 지금까지 특정 시기에 이 사회 전체가 얼마나 미쳐 있었는지를 축소하려는 시도가 많았던 것 같아요."

텔레스는 이라크에서 세계 금융 위기, 코로나19에 이르기까지 "결과가 없는 전문가의 실패가 너무 많다"는 사실에 믿을 수 없다는 반응을 보였다.

AEI, 존스홉킨스, 그리고 다른 엘리트 정책 및 과학 기관들이 신뢰를 회복하고 코로나19 사태 당시 무슨 일이 일어났는지 진정으로 이해하고자 한다면, 훨씬 더 깊이 파고들어야 할 것입니다. 과학적 문제는 기술적이고 심오합니다.

그리고 우리의 공중 보건 담당자와 의료 기관이 "과학" 측면에서 얼마나 형편없는 성과를 보였는지 이해한다면, 우리의 진실 추구, 의미 부여, 민주주의 기관의 실패가 회의에서 인정한 것보다 훨씬 더 심각하다는 결론을 내릴 수 있을 것입니다.

다음으로 넘어가기 전에 몇 가지 관련 맥락을 짚고 넘어가겠습니다. 2013년, 저는 AEI에서 기술 연구 프로그램을 공동 설립했습니다. 10년 동안 반도체, 무선 주파수, 망 중립성, 생산성 증가, AI, 언론의 자유 등 광범위한 인터넷 및 기술 정책을 연구했습니다. 2023년 7월, 저는 빅테크의 검열과 코로나19 정책을 비판했습니다. 월스트리트 저널 해설하지만 AEI는 나를 해고했습니다.

그 증거

유발 레빈은 AEI의 뛰어나고 사려 깊은 정치학자입니다. 그는 Macedo와 Lee와 함께 초기 도서 패널 토론을 진행했습니다. 무엇이 잘못되었는지에 대한 논의가 많을 것이라는 것을 알고 있던 그는 다른 질문으로 컨퍼런스를 시작했습니다. 우리는 무엇을 올바르게 이해했나요?

마세도는 망설임 없이 대답했다. "우리는 백신에 회의적인 게 아닙니다." 그는 재빨리 대답했다. "우리는 백신이 상당한 성공을 거두었다고 생각합니다."

이 간단한 주장은 회의 내내 이의 제기나 탐구 없이 그대로 유지되었습니다. 그저 가정하고 반복했을 뿐입니다.

수많은 증거가 그 반대를 말해줍니다.

전 세계적으로 백신 접종률이 높은 국가에서는 코로나19 사망률과 비코로나19 사망률이 모두 폭발적으로 증가했습니다. 시간 내에 백신 접종이 도입되었습니다. 2021년 미국인들은 5억 2천만 회분의 백신을 접종했습니다. 그러나 2021년 미국의 코로나19 사망자 수는 백신을 접종하지 않은 2020년보다 35% 증가했습니다. 영국에서는 2021년 8월부터 2022년 3월까지 코로나19 사망자의 85%가 백신 접종자였습니다. 이후 몇 달과 몇 년 동안 백신 접종자는 영국 코로나19 사망자의 90% 이상을 차지했습니다.

코로나19가 아닌 다른 질병으로 인한 사망률 또한 전례 없는 수준으로 급증했습니다. 젊고 건강한 중년층은 2020년 팬데믹 초기를 비교적 성공적으로 견뎌냈습니다. 그러나 2021년에는 갑자기 고통받기 시작했다 심장마비, 뇌졸중, 폐색전증, 신부전, 심지어 공격적인 암까지 다양한 급성(그리고 종종 치명적인) 질환을 포함합니다. 생명보험 데이터는 명확합니다.

2020년에는 경미하거나 전혀 없었던 전 세계 다양한 부유한 국가에서 과잉 사망률이 발생했습니다. 닥쳐 2021년, 2022년, 2023년에 독일, 일본, 아일랜드, 싱가포르, 대만, 호주, 캐나다, 한국은 모두 백신이 도입된 후 건강이 훨씬 더 악화되었습니다.

2021년에는 장애인 관련 일자리가 수년간 급격히 증가하여 역대 최고 수준을 기록했습니다. 다양한 신경병증과 자가 면역 조건 전례 없이 급증했습니다. 봉쇄 조치가 이러한 전반적인 건강 악화의 일부 원인일 수 있습니다. 하지만 부상의 시기와 유형은 알려진 백신의 유해성과 완벽하게 일치합니다.

가장 세부적인 데이터 중 일부는 PIP(개인 독립 지급금)로 알려진 영국의 장애 시스템에서 나옵니다. Ed Dowd 피낸스 기술 이를 가장 먼저 강조한 사람이 바로 입니다.

2021년부터 백신 접종 관련 거의 모든 지표가 수년간 폭발적으로 증가하기 시작했습니다. 심장 부정맥과 신경병증은 거의 세 배로 증가했습니다. 젊은층에서도 폐색전증은 500% 증가했습니다. 혈액 질환은 400% 이상 증가했습니다. (수십 건의 사례를 더 나열할 수 있으며, 실제로 여기에 여러 사례를 링크했습니다.) 차트.) 전체적으로, 새롭게 장애를 갖게 된 영국인의 수는 오랫동안 안정적으로 유지되던 연간 500,000만 명 미만에서 2022년과 2023년에는 750,000만 명 이상으로 증가했습니다.

미국에서도 똑같은 파괴적인 패턴이 나타났습니다. 2021년부터 장애인 근로자 수가 약 2.6만 명, 즉 45% 증가했습니다.

공중 보건 담당자나 정책 입안자가 이런 수치에 직면하는 드문 경우, 그들은 대개 "긴 코로나"라고 중얼거리다가 재빨리 화제를 돌립니다.

사실, 이런 일이 왜 일어나는지 그 이유를 알 수 있는 미스터리는 거의 없습니다.

우리는이 부검. 우리는 가지고있다. 4,000건의 게시된 사례 보고서우리는 이러한 사망과 부상의 미생물학적 원인을 알고 있습니다.

간단히 말해, 백신 접종 시 변형된 mRNA를 함유한 수십억 개의 지질 나노입자가 전신 조직으로 침투합니다. mRNA는 세포에게 SARS2 바이러스의 스파이크 단백질을 생성하여 세포 표면에 발현하도록 지시합니다. 우리 면역 체계는 이 스파이크 단백질을 원치 않는 침입자로 감지합니다. 그러면 자연이 의도한 대로, 우리의 킬러 림프구는 "감염된" 세포를 공격하여 파괴합니다.

파괴된 세포가 삼각근에 있으면 어깨 통증이 생깁니다. 화이자는 실수로 그것이 최악의 상황이라고 장담했습니다. 또한 mRNA가 하루나 이틀 안에 용해될 것이라고 했습니다. 안타깝게도 백신은 순환하며 모든 세포를 감염시킵니다. 몇 달 또는 몇 년 동안 지속될 수 있습니다. 면역 체계가 심장, 뇌, 또는 신장의 세포를 죽이면 심각한 부상이나 사망으로 이어질 수 있습니다.

과학자들은 이 mRNA 백신 병리학을 정교하게 지적했습니다. 세포 세부 사항한 그룹은 백신의 스파이크 단백질과 뇌졸중 환자의 뇌에서 공격하는 T 세포를 발견했습니다. 백신 접종 후 17개월. 또 다른 초고해상도 이미징 공부, 안으로 간행하는 자연 생명 공학mRNA Spike가 심장 조직에 도달하여 "면역 활성화 및 혈관 손상"을 유발한다는 것을 보여주었습니다. (다음은 60 슬라이드 (공개된 증거가 산더미처럼 쌓여 있음)

한편, 고인이 이끄는 유럽 병리학자 그룹은 아르네 부르크하르트 박사, 75회 수행 부검 백신 접종 직후 사망한 독일인들을 대상으로 한 연구에서, 그들은 뇌, 폐, 심장, 신장, 부신, 난소, 고환, 간, 갑상선, 전립선, 비장, 그리고 대동맥에서 모세혈관에 이르는 크고 작은 혈관에서 mRNA 스파이크 단백질과 공격 림프구를 모두 발견했습니다.

75명의 사망자 중 최소 58명(77%)이 mRNA 백신으로 사망한 것으로 판단했습니다. 이 중 31건은 급성 심장사였으며, 그중 16건은 혈관 손상으로, 15건은 심근염이 희생자들 중 일부는 젊은 남성이었는데, 이들은 심근염을 겪는 유일한 집단으로 여겨졌습니다. 백신 접종으로 인한 사망 사례는 처음 보고된 것이 아니었고, 심근염은 더더욱 보고되지 않았습니다. 이는 mRNA의 유해성을 부인하는 근거가 되는 과소평가 비율이 얼마나 높은지를 보여주는 증거입니다.

백신 접종 이후 신부전이 급증하고 있다는 사실은 잘 알려지지 않은 또 다른 사례입니다. 매사추세츠 출신의 전기 엔지니어 존 보두앵은 10년 전 여러 주에서 디지털 사망 증명서 파일을 입수했습니다. 잘 알려진 뇌졸중과 심장 손상 외에도, 그는 백신의 위험성을 보여주는 더욱 강력한 징후를 발견했습니다. 바로 급성 신부전으로도 알려진 치명적인 급성 신장 손상(AKI)의 천문학적인 비율입니다. 플로리다의 신장 질환 사망 현황을 보여주는 인근 차트를 참조하세요.

한국 과학자들도 같은 강력한 신호를 포착했습니다. 그들은 50년 이상에 걸쳐 1억 2천만 건의 기록을 살펴보았고 발견 mRNA 코로나 백신과 관련된 수많은 신장 손상이 보고되었습니다. 급성 신부전증이 138% 증가하고, 사구체신염이 1,241% 증가하고, 세뇨관간질신염이 143% 증가했습니다.

보두앵은 자신의 분석을 50개 주 전체로 확대하여, 미국에서 코로나19 백신 접종과 관련된 급성 신부전 사망자가 25만 명에 달할 것으로 추정합니다. 이는 전 세계적으로 약 1.25만 명에 해당합니다.

증거는 계속 쏟아져 나오고 있습니다.

새로운 계리 연구 독일의 크리스토프 쿠반트너와 마티아스 라이츠너는 코로나19 백신 접종과 초과 사망률 사이에 "강력한 양의 상관관계"가 있음을 발견했습니다. 이전 연구그들은 독일의 과잉 사망률이 2020년의 침체 이후 2021년과 2022년에 거의 모든 연령대에서 급증했음을 보여주었습니다. 즉, 백신 접종이 시작된 이후입니다.
일본과 수십 개의 다른 백신 접종 국가는 거의 피해를 입었습니다. 동일한 패턴 (차트 참조).
연구 영국 데이터 "2021년 4월~2023년 5월 기간에 1회 또는 2회 접종을 받은 사람들은 백신을 접종하지 않은 사람들에 비해 모든 사망 원인과 COVID-19 이외의 사망 위험이 상당히 더 높았습니다."
나이지리아 과학자들이 살펴보는 전 세계 WHO 데이터 "백신 접종으로 인해 전 세계 COVID-19 사망자가 역설적으로 증가했다"는 연구 결과가 나왔습니다.
이탈리아 연구원들은 페스카라 지방의 245,000명의 주민을 모두 분석했습니다. 발견 1회 접종과 2회 접종을 받은 사람들은 백신 미접종자에 비해 각각 2.40(140% 감소)과 1.98(98% 감소)의 유의미한 사망 위험비를 보였습니다. 연구진은 "2회 접종을 받은 사람들은 기대수명의 37%를 잃었다 추적 조사 기간 동안 백신을 맞지 않은 인구와 비교했을 때.”

우리는 (1) mRNA 백신의 심각한 DNA 오염과 화이자 백신에 포함된 SV40 프로모터/인핸서의 위험한 포함에 대해 논의조차 하지 않았습니다. (2) 광범위한 면역 조절 장애IgG4 클래스 전환으로 인한 "면역 각인" 및 "내성"을 포함하거나 (3) 공격적인 폭발 암, 젊고 건강한 사람들에게서 가장 두드러지게 나타납니다. 문제는 결코 끝나지 않습니다.

mRNA 백신은 미국에서 500,000만 명에서 800,000만 명, 전 세계적으로 3만 명에서 5만 명의 사망자를 낸 것으로 추정됩니다. 또한 수천만 명이 피해를 입었습니다.

예방적 의료 개입이 이런 참사를 초래한 적이 있습니까? AEI, 존스홉킨스, 그리고 더 넓은 공공 정책 및 의료계는 수백만 건의 확인되지 않은 사망에 대해 궁금해하고 있습니까? 그들은 그 피해가 다른 원인에서 비롯되었을 것이라고 추측할 수도 있습니다. 하지만 최소한 연구하고, 토론하고, 대안 가설을 제시해야 하지 않을까요?

응보

전 FDA 국장 스콧 고틀리브는 11월 6일 행사에 불참하여 눈에 띄었습니다. 팬데믹이 발생하기 직전, 고틀리브는 FDA를 떠나 화이자 이사회에 합류한 후, 2007년부터 펠로우로 활동했던 AEI에 다시 합류했습니다.

아마도 앤서니 파우치 박사 외에는 어떤 공중보건 전문가도 유명 인사들이 주목하는 환경에서 공격적인 팬데믹 정책을 이토록 적극적으로 추진하지는 못했을 것입니다. 장기 봉쇄를 옹호하며, 의무적인 마스크 착용 유아의 경우, 백신 여권Gottlieb은 약 36개의 Covid 논평을 작성했습니다. 월스트리트 저널 CNBC와 CBS에서 약 185회의 TV 출연을 했습니다. 페이스 더 네이션코로나19가 창궐한 지 몇 년이 지나, 고틀리브가 바이든 행정부와 비밀리에 협력해 거대 기술 기업들을 협박해 화이자 백신 비판자들의 글을 검열하게 했다는 사실이 밝혀졌습니다.

하지만 코로나 재난을 주도한 많은 사람들과 마찬가지로 고틀리브는 책임을 묻는 동안 새로운 의료 이야기로 옮겨갔습니다.

와서 대화에 참여하라: