우리와 동의하거나 혀를 잡으십시오

그들은 모든 위기가 기회라고 말합니다. 전 세계의 정부, 보건 관료 및 마약 규제 당국은 Covid-19 위기를 이용하여 권력을 장악하고 우리 삶을 통제했습니다. 대부분의 사람들을 놀라게 하는 것보다 예상할 수 있듯이 많은 사람들이 비상 사태를 확장하고 다른 문제를 포함하도록 범위를 확장하는 대신 자신의 특별한 권한을 포기하는 데 유일하게 저항하고 있습니다.

팬데믹 이야기를 통제하려는 노력은 우한 바이러스 연구소의 연구실에서 시작되었을 수 있다는 제안을 체계적으로 억제하는 것으로 시작하여 봉쇄, 마스크, 백신 효능 및 명령에 대한 비평가를 폄하하고 침묵시키고 비방했습니다.

호주의 개정된 의료 종사자 규정 국내법

호주에서 가장 최근의 반복은 13월 XNUMX일 퀸즐랜드 의회가 개정 된 의사, 환자 및 건강 규제 기관 간의 관계를 근본적으로 재구성하기 위한 의료 종사자 규제 국가법(Health Practitioner Regulation National Law Act). 기존 정부 간 협약에 따라 퀸즐랜드 변경 사항은 통일된 국내법을 보장하기 위해 다른 주 및 테리토리의 계단식 입법 개정으로 복제될 것입니다.

22월 XNUMX일 호주 연방 및 주 보건장관이 승인했다. 의료 종사자 규정 국가 법률 개정안. 기본 원칙에 대한 업데이트에는 "공공 안전을 보호하기 위해 사용할 수 있는 규제 대응의 증가"가 포함되었습니다. 기껏해야 이것은 모호하고 모호합니다.

최악의 경우 자유 민주주의의 개인 중심에서 기술 관료와 전문가의 집단적 안전주의로 균형을 결정적으로 이동하여 정부 기관이 결정한 개인의 권리와 대의권에 대한 제한을 정당화합니다. 의사는 자신의 의견을 표현하고 환자에 대한 경험, 훈련, 교육 및 지식을 사용하는 것이 금지됩니다. 이것이 보건 관료가 말하는 "안전에 대한 대중의 신뢰"에 위배되는 경우입니다. 후자는 의사가 환자에 대한 치료 권장 사항에 접근하는 방법을 원격 제어합니다.

수정안의 다양한 요소에 대해 여러 가지 주장이 제기되었습니다. 그만큼 호주 의료 협회 "주요 지도 원칙"이 "실제로" 무엇을 의미하는지 질문하고 "공공 신뢰의 개념이 항상 명확한 것은 아니다"라고 주장했습니다. 그만큼 왕립 호주 일반의 대학 개정안은 환자 안전 보호에서 "개업의 기소" 쪽으로 시스템의 불균형을 초래하여 국가법에 대한 의사의 신뢰를 해칠 것이라고 제출했습니다.

가장 실질적인 제출은 호주 의료 전문가 협회 10,000명 이상의 의료 전문가를 대표하는 호주 간호사 전문 협회. 그들은 "'공공 안전과 신뢰'에 대한 주장의 광범위하고 임의적인 특성"이 "정부 지침 준수를 강제하는 메커니즘"으로 남용될 수 있다는 우려를 표명했습니다. 한편으로 이들은 과학 및 증거와 분리될 수 있습니다.

다른 한편으로, 그들은 "윤리적 의무 및 행동 강령 은혜." 그들은 공중 보건 및 안전 조항이 실제로 "임상 위법 행위로부터 대중 보호를 개선"하거나 "공중 보건 시스템에 대한 신뢰를 증가"시킬 것이라고 확신하지 못했습니다. 대신 제안된 권한은 "보건 당국을 시정하려는 전문가의 목소리를 편리하게 침묵시키는 역할을 하고" "필요한 정보와 커뮤니케이션이 공공 영역에 진입하는 것을 방지"함으로써 비생산적인 것으로 입증될 것입니다.

2020년 XNUMX월 이후 보건 관료와 규제 당국이 공공 안전을 보장하고 허위 정보를 중단한다는 명목으로 행한 모든 일은 우리가 최악의 상황을 두려워해야 하며 최선의 희망에 대해 순진하게 대처해야 함을 나타냅니다. 여기에는 사람들이 건강 지침을 준수하도록 유도하기 위한 감정과 감정의 심리적 조작이 포함됩니다.

호주 의사들을 지도하고 의료 시스템이 누구에게도 뒤지지 않도록 보장해 온 오랜 원칙이 훼손될 것입니다. 의사의 최선의 전문적 판단과 의사-환자 관계의 신성함에서 그들과 관련된 위험.

의사가 추정되는 이점에 의문을 제기하거나 권장 치료의 가능한 위험을 지적하는 것이 금지된다는 사실을 알게 되면 일반의에 대한 사람들의 믿음이 무너질 수 있습니다. 대신 관료와 규제 기관이 정한 경계 내에 있어야 하며 후자는 종종 산업 포획의 대상이 됩니다.

캘리포니아주는 주의 의료 위원회가 "치료 표준에 대한 현대 과학적 합의에 모순되는" 의견을 표현하는 의사의 면허를 취소할 수 있는 권한을 부여하는 유사한 법률을 통과시켰습니다. 또는, 뉴욕 포스트 하위 편집자: "캘리포니아는 의사가 정치인과 동의하지 않는 것을 불법으로 만듭니다."

Covid 백신의 유해-혜택 균형에 대한 논쟁

의료 관료와 규제 당국(종종 산업과 타협하는 관계를 가진 후자)에게 과학적 진실에 대한 독점을 주장하는 것은 수치스러운 일입니다. 의료계에서 파문의 고통에 대한 정당한 토론을 중단시키려는 노력은 공중 보건에 명백하고 현존하는 위험을 나타냅니다.

Covid와 함께 전염병 관리에 대한 XNUMX년 간의 과학 및 정책 정설을 뒤집은 후, 우리는 환자를 위한 최상의 치료 옵션에 대한 의사의 전문적인 판단을 관료 및 보건 규제 기관의 지시에 종속시켜 일상적인 의학 관행을 혁신하고자 합니다. . 정치인에 대한 대중의 존경심이 사상 최저 수준인 상황에서 이는 의료 서비스에 대한 신뢰를 불러일으킬 것 같지 않습니다.

어린이를 위한 Covid 백신의 유익성-해로움 균형에 대해 전 세계적으로 논란이 되고 있는 의견을 고려하십시오. Covid로 인한 심각한 질병이나 사망의 위험은 적고 심각한 부작용의 위험은 더 높으며 장기적인 영향은 알려지지 않았습니다. 7월 XNUMX일 플로리다는 릴리스를 누르십시오 18-39세 남성에게 mRNA Covid 백신 접종을 권장합니다. 그들의 분석은 이 그룹에서 백신 접종 후 84일 이내에 심장 관련 사망 위험이 28% 더 높다는 것을 발견했습니다. 60세 이상은 위험이 10% 증가합니다.

이것은 다음에 대한 플로리다의 지침을 보완합니다. 소아 백신 지침 건강한 18세 미만 청소년을 위한 Covid 백신 접종을 권장하지 않는 XNUMX월 발행. 그들은 Covid로 인해 중증 질환의 영유아에 대한 제한된 위험, 그들 사이의 기존 면역의 높은 유병률, 감소된 백신 효능 및 심근염을 포함한 "예상보다 높은" 심각한 부작용에 주목합니다.

플로리다가 합류 Danmark, 노르웨이 and 스웨덴 12-17세에 대한 백신 권장 사항을 종료하고 이 중 두 가지에 대해 50대 및 65세 미만에 대한 권장 사항을 종료합니다. 논란이 있긴 하지만 실질적인 and 성장하는 몸 of 과학적인 연구 그들의 지원 회의론 쪽으로 순편익 영유아, 어린이, 청소년을 위한 코로나 백신.

플로리다 지도 호주의 국내법과 직접적으로 관련된 세 가지 권장 사항을 포함합니다.

1. 사람들은 모든 잠재적인 백신 혜택과 위험을 의료 서비스 제공자와 논의하도록 권장됩니다.
2. mRNA 백신 접종과 관련된 위험은 Covid 감염 위험과 비교하여 평가해야 합니다.
3. 의사는 환자에게 mRNA 백신 접종 후 발생할 수 있는 심장 합병증 가능성을 알려야 합니다.

그러나 호주의 의약품 관리청(Therapeutic Goods Administration)은 인가 된 생후 6개월~5세 어린이를 위한 백신. 한편, 백신을 지지하는 많은 주장들(감염과 전파를 막고 심각한 질병과 사망을 예방함)은 차례로 포기되어야 했지만 소셜 미디어 플랫폼에 의해 "사실 확인"되지 않았습니다. 이러한 주장 중 일부는 더 이상 그렇지 않을 때까지 허위 정보를 퍼뜨리고 음모론을 조장하는 것으로 자칭 팩트체커에 의해 평가되었습니다.

또한 백신 접종 후 14일 이내에 사망하는 사람들은 잘못 분류 "백신 미접종"으로. 이것은 순 피해-이득 균형에 대한 통계를 불확실한 정도로 왜곡합니다. 특히 터무니없는 예에서, 자연 23월 1일자에 저자는 (2) 백신 접종을 하지 않은 사람과 XNUMX회 접종을 받은 사람을 모두 백신을 접종하지 않은 범주로 분류했으며, (XNUMX) 이전에 감염된 적이 있고 백신을 접종하지 않은 개인을 "완전 백신 접종"으로 분류했다고 설명했습니다(보조 표 2).

이것은 공부 주요 목표는 2021년 XNUMX월에 덴마크 가정 내에서 예방접종을 받은 사람과 예방접종을 하지 않은 사람의 Omicron 변종에 의한 감염에 대한 비교 감수성을 평가하는 것이었습니다. 그들은 예방접종을 받은 사람이 덜 민감하다고 결론지었습니다. 동료 평가를 받는 주요 저널에서 분석적인 논리를 펼치고 나서 “학계는 죽었다.” 조금 놀라운 일 투표 2020월 퓨 리서치 센터(Pew Research Center)는 XNUMX년 이후 의학자들에 대한 자신감 하락을 매핑했습니다.

금지 주제의 예

의사가 조사 및 영향에 대한 두려움 없이 논의할 수 없는 연구의 예는 다음과 같습니다.

• 새로운 년 프리프린트에서 공부하다 연령별로 계층화된 감염 치사율(IFR)을 추정하기 위해 31개의 백신 접종 전 국가 혈청 유병률 연구를 살펴본 John Ioannidis와 그의 팀은 평균 IFR이 0.0003-0세에서 19%, 0.003-20세에서 29%라는 것을 발견했습니다. 0.011-30세에서는 39%, 0.035-40세에서는 49%입니다. 0-59세의 중앙값은 0.035%에 불과했습니다. 이들은 60세 미만의 계절성 독감 범위 내에 있으며 종종 그 범위보다 낮습니다. 마지막 문장은 잘못된 정보, 오해의 소지가 있거나 최소한 문맥 누락으로 배제될 것입니다.
• . 14월 20~XNUMX일 주간 보고서, NSW Health는 "백신을 접종하지 않은 전체 인구 중 소수가 Covid-19에 걸린 병원 및 ICU의 환자들 사이에서 상당히 과장되어 있습니다"(p. 2). 두 페이지 뒤에 동일한 보고서가 예방접종 상태별로 병원 및 ICU 입원 데이터를 제공합니다. 예방 접종을받지 않은 사람의 수는 둘 다 정확히 2입니다. 이제 이것은 예방 접종을 받지 않은 사람들이 병원 및 ICU Covid 환자들 사이에서 "과도하게 대표"되는 것을 수학적으로 불가능하게 만듭니다. 1페이지의 진술과 두 페이지 뒤에 있는 표 XNUMX의 통계 사이에는 중요한 개념적 차이가 있습니다. 첫 번째는 Covid 백신이 "안전하고 효과적"이라는 보건부의 공개 메시지의 일부입니다. 두 번째는 실제 데이터입니다. 내가 개정된 국가법을 읽는 방식과 따라서 일부 AHPRA(Australian Health Practitioner Regulation Agency) 공무원이 향후 어느 시점에 어떤 의사에 대해 그것을 읽을 수 있는 방식, 후자는 공개 메시지를 준수해야 하며 실제 의사를 언급하지 않아야 합니다. 데이터.
• 45세에서 5세 사이의 어린 자녀 12명을 둔 2,311세 부모의 가족이 가정의를 방문하여 자녀를 위한 예방 접종과 부스터에 대해 논의하고 자녀를 데리고 가는 동안 자신과 부모를 차례로 보호한다고 상상해 보십시오. 조부모님과 좋은 시간. 공공 안전의 이름으로 호주 의사들은 mRNA 백신을 어린이에게, 부스터를 성인에게 홍보하고 스칸디나비아와 플로리다에서 반대 조언을 언급하는 것을 금지해야 합니까? 뉴사우스웨일스에서는 22월 3일 이후 코로나 관련 사망자 20명 중 34세 미만은 50명, 20세 미만은 XNUMX명입니다. 호주에서 팬데믹을 통해 건강한 XNUMX세 미만이 코로나로 사망한 사람이 있습니까? 어린이가 사실상 위험이 없고 백신이 전파를 막지 못한다면 왜 어린이를 심각한 부작용 위험에 노출시키나요? 

• 놀라운 계시는 무엇입니까? 화이자는 백신의 전파 가능성을 테스트한 적이 없습니다. 따라서 전체 백신 여권 요구 사항이 거짓말 음모에 기반한 것입니까? 26년 2021월 XNUMX일 NBC 인터뷰에서 Pfizer CEO Albert Bourla는 분명히 말합니다. "현재 백신이 제공하는 질병의 전염에 대한 보호가 있음을 알려주는 많은 징후가 있습니다." 26년 2021월 XNUMX일 CBS 인터뷰에서 Anthony Fauci는 "백신을 접종하면 자신과 가족의 건강을 보호할 뿐만 아니라 바이러스가 전역으로 확산되는 것을 방지하여 지역 사회 건강에 기여합니다. 커뮤니티 … 당신은 바이러스의 막다른 골목.” 호주 데이터 역시 백신과 부스터가 심각한 질병과 사망에 대한 보호 혜택을 계속 제공하지만 성인의 95% 백신 접종에도 불구하고 감염, 입원, ICU 입원 또는 사망에 대한 면역력을 제공하지 않는다는 것을 확인시켜줍니다(그림 1).

news.com.au의 기사에서, 프랭크 정 백신이 전염을 막는다는 확고한 신념을 반복적으로 진술한 호주 장관과 보건 관료들의 성명 목록을 작성함으로써 호주인들에게 훌륭한 서비스를 제공했습니다. 마이클 센거 다양한 공권력에 의해 백신 접종을 받지 않은 사람들을 악마화하고, 미디어에 의해 너무 열렬히 증폭되고, 모두 백신이 전염을 중단시킨다는 잘못된 믿음에 근거한 유사한 시각으로 우리 모두에게 서비스를 제공했습니다.

호주에 관심이 있는 독자라면 리처드 켈리 오전 1.15시 XNUMX분에 비어 있는 세차장에서 밴을 세차한 배달원에게 벌금을 부과하고 엄마와 함께 레슨을 받으러 간 XNUMX대 연습생 운전자에게 벌금을 부과하는 것과 같이 머리를 흔드는 많은 칙령과 집행 조치에 대한 리뷰를 제공합니다. 보건 공무원. 질병에 대한 그들의 무지는 코로나 바이러스의 행동을 통제하는 능력에 대한 오만함과 오만함을 능가했습니다. 호주 의사가 이에 대해 언급하면 ​​등록이 취소될 위험이 있습니까?

올리버 메이 오브 뉴스 언컷 쓴 공개 서한 20월 12일 영국 뉴스 편집자 XNUMX명에게 백신 부상에 관한 강력한 다큐멘터리인 안전하고 효과적인: 두 번째 의견, 또는 Dr. Aseem Malhotra의 고통스러울 정도로 정직한 동료 심사를 거친 공부 모든 원시 데이터가 완전히 독립적인 조사를 받을 때까지 심각한 부작용으로 인해 Covid 백신 접종을 중단할 것을 요구합니다. 둘 다 대중에게 흥미로울 것이며 둘 다 대중의 이익에 매우 중요합니다. 우리는 답을 찾기 위해 숨을 참지 말아야 합니다. Maryland School of Pharmacy의 Peter Doshi, 수석 편집자  영국 의학 저널, 레거시 미디어를 호출하는 것이 옳습니다. 균형 잡힌 커버리지 부족 Covid 백신의.

놀랍게도 화이자의 승인은 호주 MSM에서 신중하게 무시되었습니다. 호주 언론의 폭탄 인터뷰를 놓친 경우를 대비하여 ABC(호주 BBC의 호주판) 웹사이트에서 검색을 했고, 연령, 호주의 and 시드니 모닝 헤럴드 서류. 화이자 유럽의회 이사 재닌 스몰(Janine Small)에서 질문을 던진 네덜란드 MEP 로버트 루스(Robert Roos)와 전염성 테스트 부족을 고백한 후자에 대해서는 XNUMX안타를 기록했습니다. 우리의 주요 기관에 대한 신뢰의 퇴색은 민주주의의 다각적인 글로벌 위기에 기여하고 있습니다.

언론의 관심과 보도가 부족하다는 것은 대중에 대한 압력이 거의 없다는 것을 의미합니다. 책임. 그렇지 않으면 수백만 명의 시민에게 잔인하고 비인도적인 해를 입히는 광범위한 불법 행위에 대해 장관과 관료에게 부과되는 어떠한 처벌도 없을 것입니다. 외로움으로 인한 절망과 황폐로 인한 죽음을 포함하여 그들이 겪은 트라우마로 인해 사람들이 정서적으로 폐쇄될 가능성이 없습니다. 70세 또는 65세 미만의 대부분의 건강한 사람들에게 실제로 심각한 질병이 아닌 바이러스에 대한 두려움을 대중이 떨쳐버릴 것이라는 지연된 전망; 그리고 대규모 공공 범죄의 반복에 대해 가장 강력한 억지력을 도입하는 것을 거부합니다.

대신에 우리 모두는 끊임없는 헹굼의 순환과 반복되는 감시, 기술 관료주의 변덕에 따른 대중의 강압 및 강압을 기대할 수 있습니다.