The 뉴욕 타임스 초기 봉쇄에 대한 책임이 엄청납니다. 28년 2020월 XNUMX일, 이 신문은 해고된 바이러스 기자 도널드 J. 맥닐의 기사를 게재했습니다. “코로나바이러스에 맞서려면 중세식으로 가자.” 중국의 잔혹함을 칭찬하며, 맥닐은 SARS-CoV-1을 다루는 올바른 방법은 “국경을 봉쇄하고, 선박을 격리하고, 공포에 질린 시민들을 독이 퍼진 도시 안에 가두는 것”이라고 말했습니다.
이 신문은 모든 편집자와 기자가 언젠가 그곳에서 일하기를 바라기 때문에 오랫동안 미디어가 취하는 노선에 엄청난 영향을 미쳤습니다. 그 사설은 모든 것을 바꿔 놓았습니다. 생각할 수 없는 것을 생각할 수 있게 만들었습니다. 팬데믹 내내 그들은 명령과 봉쇄의 지혜를 의심하는 과학자들을 철저히 배제했습니다. 독자들에게 한 그들의 보편적인 권고는 집에 머물고, 마스크를 쓰고, 약을 먹고, 모든 명령을 따르라는 것이었습니다.
읽지 않는 사람들 뉴욕 타임스 계속 일해야 했습니다. 병자를 돌보고, 육류 가공 공장과 농장에서 일하고, 트럭을 운전하고, 식료품을 배달하고, 불을 켜고, 바이러스에 용감하게 맞서야 했습니다. 이 모든 것이 계급에 기반한 착취의 기괴한 장면이었고, 이 신문은 이를 진심으로 지지했습니다.
마침내, 21개월이 지난 후, 저는 논문에서 약간의 변화를 감지하고 있습니다. 11년 2021월 XNUMX일, 사설 굉음으로 시작해서, 그들의 전체 프로그램이 정부에 대한 국민의 신뢰를 완전히 훼손했다는 암시를 던집니다.
편집의 좋은 부분과 피할 수 없는 나쁜 부분을 살펴보겠습니다. 실제 변화를 예고할 수 있으므로 면밀히 살펴볼 가치가 있습니다.
NYT: “팬데믹이 시작된 지 거의 2년이 되었지만, 코로나바이러스가 당장 사라지지 않을 것이라는 점은 분명합니다.”
아마도 그것은 진부한 말처럼 들릴지도 모릅니다. 그렇지 않습니다. 원래 봉쇄는 부분적으로 바이러스가 무력을 사용하여 사라질 수 있다는 믿음에 근거했습니다. 도널드 트럼프는 과학 고문의 오도에 속아 확실히 그렇게 믿었습니다. 그는 "이 바이러스가 사라지면"이라고 반복해서 말했습니다. 말했다 16년 2020월 XNUMX일. "우리가 바이러스를 없애면 시장은 매우 강해질 것입니다."
이런 종류의 모든 바이러스가 풍토병이 된다는 것을 인정하는 것은 진전입니다. 누군가가 달리 생각한다면 – Zero Covid를 믿는 유혹이 여전히 세계 주요 지역에서 정책을 주도하고 있습니다 – 거의 모든 정책 대응의 이면에 있는 진지한 생각의 부족에 대한 비참한 논평입니다. 취약 계층에 대한 보호와 치료에 초점을 맞추는 것보다 전체 인구에 대한 개입의 잔혹함이 그 이유입니다.
NYT: "급증이 발생하고 우려되는 변종이 나타나며 완화 전략이 발전해야 합니다."
"완화 전략"이라는 문구는 봉쇄와 의무화에 대한 완곡한 표현이 되었으므로 여기서 "진화"라는 표현이 사람들이 자신의 삶을 살도록 두고 완화는 의료 전문가에게 맡기는 것을 의미하는 암호이기를 바랍니다.
뉴욕 타임즈 : "그러나 너무 많은 미국인들이 여전히 새로운 불확실성에 대한 의심과 두려움에 마비되어 있으며, 바이러스를 관리하는 정부 및 기타 기관에 대한 신뢰는 흔들리는 수준부터 전혀 없는 수준까지 다양합니다."
사실이며 이 신문은 마비, 의심, 두려움의 주요 원인입니다. 이 신문은 지난 21개월 동안의 재난이 신뢰를 완전히 훼손했다는 것을 분명히 알고 있습니다. "존재하지 않는"이라는 용어의 사용은 이례적으로 직설적입니다. 이 단어는 DH 헨더슨이 2006년에 예측한 것을 떠올리게 하는데, 정부가 봉쇄를 사용한다면 한 세대 이상 대중의 신뢰를 파괴할 것이라는 것입니다.
NYT: “바이러스는 계속해서 우리를 놀라게 할 것이고, 과학자들이 최악의 전환점을 예측할 수 있다 하더라도, 공무원들은 반드시 그러한 전환점이 오는 것을 막을 수는 없을 것입니다. 하지만 모든 계층의 리더들이 우리가 모든 곡선구에 대한 스트레스로 지치지 않도록 선택을 한다면 어떨까요? 이 바이러스와 함께 우리 모두가 더 정상적으로 살 수 있도록 돕는 것이지, 바이러스가 우리를 통제하게 두는 것이 아닙니다.”
들으세요! 공무원들은 결코 예방하고 지시할 수 없었습니다. 그들은 시도했지만 완전히 실패했습니다. 우리는 그때 알고 있었고 지금도 실제로 위험에 처해 있다는 것을 알고 있는 인구에 에너지를 집중하면서 항상 "정상적으로" 살았어야 했습니다. 그럼에도 불구하고, 이 신문이 공식적으로 우리가 바이러스와 함께 살아야 한다고 선언한 것은 진정한 진전을 나타냅니다.
그것은 그레이트 배링턴 선언은 아니지만 그 방향으로 나아가는 조치입니다.
NYT: "하지만 그러한 불확실성 속에서도 우리는 바이러스가 계속 진화하는 가운데서도 우리 자신을 보호하고 보다 정상적인 삶을 살 수 있도록 도울 수 있는 보다 실용적인 경로를 의사 결정권자들에게 요구해야 합니다."
좋습니다: 요점은 21개월 늦었지만 그래도 좋습니다.
NYT: “격리 및 격리 정책도 업그레이드가 필요합니다. 질병통제예방센터는 여전히 백신 접종 여부와 관계없이 증상이 나타나거나 양성 반응이 나온 후 10일 동안 격리하라고 권고합니다. 많은 학교에서는 여전히 감염된 사람과 접촉한 사람은 누구나 적어도 며칠 동안 격리하도록 요구합니다. 돌파 감염이 더 흔해짐에 따라, 심지어 예방 접종을 받은 사람들 사이에서도, 근로자와 학생이 격리를 피하거나 훨씬 더 빨리 격리에서 벗어날 수 있도록 허용하는 것이 합리적입니다.”
다시 한번, 감사합니다! 여기에 우리가 있습니다 NYT 실제로 CDC와 의견이 다릅니다! 이 정책은 터무니없고 아무 이유 없이 수많은 생명을 파괴했습니다. 학생들에게 미치는 위험은 대부분 무시할 수 있고 항상 그래왔습니다. 우리는 첫날부터 이것을 알고 있었습니다. 아이 한 명도 없어 스웨덴과 독일에서 사망했습니다. 수업이 여전히 취소되고 학생들이 집에 앉아 아무것도 하지 않도록 강요당하는 것은 엄청난 분노입니다.
그런데, 전국의 많은 곳에서 이 사설은 말이 안 될 것입니다. 텍사스, 플로리다, 조지아, 그리고 다른 많은 주에 사는 사람들은 아주 오랫동안 정상적으로 살아왔습니다. 하지만 저는 NYT 청중을 염두에 두고 글을 씁니다: 블루 스테이트에 사는 줌 클래스 사람들. 그들은 이 말을 들어야 할 사람들입니다.
여기가 사설의 흥미로운 부분입니다.
학생들에게 마스크 착용에 대해: "어린 아이들이 하루에 몇 시간씩 무한정 마스크를 쓰도록 강요하고 싶어하는 사람은 아무도 없지만, 그 관행을 완전히 포기하는 것도 어리석은 일입니다. 적절한 중간 지점은 급증하는 동안이나 우려되는 새로운 변종이 감지되고 백신 유출이 여전히 측정되고 있을 때 학생들에게 마스크를 요구하는 것입니다. 나머지 시간 동안은 지금까지의 증거에 따르면 이 요구 사항이 해제될 수 있습니다."
다시 한번, 감사합니다! 아이들의 가면은 처음부터 끝까지 가슴 아팠습니다. "행복한 중간 지점"에 관해서는, 어떤 관료가 때가 되었다고 결정할 때마다 아이들이 얼굴을 강제로 가리는 것은 그다지 행복하지 않습니다. 하지만, 적어도 NYT 문제가 있다고 봅니다.
NYT: "국가별 여행 금지 조치는 무의미합니다. 오미크론과 같은 변종이 한 국가에서 감지될 때쯤이면 이미 지구 반대편으로 퍼졌을 것입니다."
정확히 그렇습니다! 수많은 가정이 여전히 존재하는 이러한 제한으로 인해 산산이 조각났습니다. 오미크론을 발견한 정책 입안자의 첫 번째 충동은 여행을 금지하는 것이었습니다. 그것은 매우 나쁜 습관입니다. 전 세계를 여행할 수 있는 자유의 현상 유지는 자유주의적 가치를 재확인하기 위한 전제 조건으로 돌아와야 합니다.
그리고 이걸 들어보세요. 코로나 극장을 발명한 신문은 이제 "코로나 극장을 없애라"고 말합니다.
"코로나바이러스는 공기 중으로 전파되며, 심층 청소에 사용된 돈은 건물 환기를 개선하는 데 더 잘 쓰일 것입니다. 하지만 HVAC 시스템을 업그레이드하는 대신, 너무 많은 학교와 사업체가 여전히 제대로 작동하지 않는 것에 의존하고 있습니다. 예를 들어, 레스토랑, 네일 살롱, 사무실에서 흔히 볼 수 있는 플라스틱 장벽은 실제로 공기 흐름을 방해하고 바이러스 확산을 악화시킬 수 있습니다."
정확히 맞습니다. 기억하세요: OSHA 자체가 모든 곳에 이런 터무니없는 플렉시글라스 장벽이 있는 이유입니다. 그들은 칙령 2020년 봄: "카운터와 금전 등록기에 플렉시글라스 파티션을 설치하세요." 이 "경고"는 아직 유효합니다! 그리고 이것은 법원에서 불가능하다고 판결하기 전에 바이든 행정부가 백신 의무화를 요구했던 OSHA와 동일하다는 점을 명심하세요.
나머지 사설은 매우 끔찍하며, 백신 의무화와 헌법, 권리장전 또는 건전한 과학과 상관없이 생물 파시스트의 자의적이고 독재적인 통치를 강조합니다. "행정부 관리들은 아무리 많은 법적 싸움에 직면하더라도 방향을 유지해야 합니다." 그들은 기본적으로 무법 정부를 지지하는 구절에서 이렇게 말합니다.
그럼에도 불구하고 이 편집의 좋은 측면을 유지하기 위해 NYT 결론: "공중 보건의 건전한 기본으로 돌아가고, 의료 혁신의 진전을 지속하며, 팬데믹을 둘러싼 사회적 불안을 줄이는 것이 우리 모두를 훨씬 더 건강하게 만들 수 있습니다."
이건 매우 흥미로운 언어입니다. 공중 보건의 건전한 기본입니다. 정확히 그렇습니다. 왜 2020년과 2021년에 전 세계 거의 모든 정부가 이를 포기했을까요? 파우치와 많은 기득권 세력이 두려움을 조장하는 것이 좋은 공중 보건과 일치한다고 믿었을까요?
읽기 뉴욕 타임스 항상 디코더 링이 필요했습니다. 이 사설에서 제가 말하고자 하는 것은 이 나라와 세계에 이런 짓을 저지른 지배계급이 역사에서 패배한 편이라는 것을 알고 있다는 것입니다. 그들은 존엄성과 신뢰성을 보존하면서 그것을 되돌리기 위해 빠르게 노력하고 있습니다. 둘 다 대부분 총에 맞았습니다.
결국 이 병원균을 '중세식으로 바꾸는' 건 좋은 생각이 아니었을지도 모릅니다.
-
Jeffrey Tucker는 Brownstone Institute의 창립자, 저자, 사장입니다. 그는 또한 Epoch Times의 수석 경제 칼럼니스트이며, 다음을 포함한 10권의 책을 썼습니다. 봉쇄 이후의 삶, 그리고 학술 및 대중 언론에 수천 개의 기사를 실었습니다. 그는 경제, 기술, 사회 철학, 문화에 대한 주제에 대해 광범위하게 연설합니다.
작성글 전체 보기
