아마존의 세 가지 불의

책 미국 마음의 코들 링, Greg Lukianoff와 Jonathan Haidt가 쓴 책으로 2018년에 출간되었습니다. 안전주의, 취소 문화, 정체성 정치와 같이 미국 생활의 많은 부분을 재편한 트렌드를 설명했습니다. XNUMX위에 올랐습니다. 뉴욕 타임스 베스트 셀러 목록.

이 책은 영화로 만들어졌고, 올해 초 극장에서 좋은 평가를 받았습니다. 17년 2024월 XNUMX일, 주요 스트리밍 서비스인 Google Play, Apple TV에서 온라인 출시가 이루어졌습니다.지원 아마존 프라임.

이 영화의 감독인 테드 발라커(Ted Balaker)는 설명 "우리 팀은 오랫동안" 영화가 17월 XNUMX일에 Amazon에서 개봉될 것이라고 확신했습니다. 하지만 그 약속은 지켜지지 않았습니다. 발라커는 "Amazon은 아직도 이 엄청난 실수에 대한 구체적인 이유를 알려주지 않았습니다."라고 적었습니다.

약속된 출시일로부터 5일 후, 아마존은 양보했습니다. 발라커 추적 독자들에게 "이메일로 Amazon을 꾸중한" 것에 감사를 표하기 위해. 이제 이 영화는 Amazon에서 볼 수 있습니다.

아마존은 불의하게 행동했습니다. 여러 번 그랬고, 종종 훨씬 더 심각하게 행동했습니다. 하지만 이 구체적인 사례를 통해 정의의 세 가지 감각을 살펴보겠습니다.

아담 스미스의 정의 풀기

아마존의 행위가 부당했다는 건 무슨 뜻인가요? 

실제로 스코틀랜드의 도덕 철학자 아담 스미스에 따르면 세 가지가 있습니다. 도덕적 감정 이론1759년에 처음 출판된 이 책에서 그는 정의의 세 가지 의미를 설명하고 연구했습니다.

가장 추상적인 정의는 추정적 정의입니다. Amazon의 행동은 특정 대상을 부적절하게 추정한다는 것을 보여주었습니다. 대상은 예를 들어 Amazon의 정직성, 공정한 경쟁의식, 약속을 지키는 일반적인 원칙입니다. 그것들은 대상입니다. 우리가 추정적 정의의 관점을 취할 때 아이디어는 대상으로 간주됩니다.

대상을 마땅히 받아야 할 것보다 낮게 평가하면, 그 대상을 정의에 못 미치는 것으로 평가합니다. 대상을 마땅히 받아야 할 것보다 높게 평가하면(예: 나쁜 도덕적 또는 정치적 사상) 정의에 못 미치는 것으로 평가합니다. 두 가지 잘못된 평가 모두 평가적 부당함의 한 형태입니다.

분배 정의

둘째, 아마존은 17월 XNUMX일에 영화를 개봉하겠다고 약속했지만 그렇게 하지 않음으로써 자신의 플랫폼, 기업, 노력, 주의라는 자신의 것을 부적절하게 사용했습니다. 이것들은 아마존에 속한 자원이며, 아마존은 자원을 잘못 분배했습니다. 여기에 관련된 정의는 분배적 정의입니다. 스미스는 사람이 자신의 것을 적절하게 사용할 때 분배적 정의를 충족한다고 말했습니다. 그렇지 않으면 그는 분배적으로 불공정한 방식으로 행동합니다.

교환적 불의

분배적 정의가 당신이 당신의 물건으로 무엇을 하는지에 대한 반면, 정의의 세 번째 의미는 당신이 다른 사람의 물건으로 무엇을 하는지와 관련이 있습니다. 그리고 그것은 우리가 사법에서 정의와 가장 연관시키는 것입니다. 그것은 Hugo Grotius, Samuel Pufendorf, Adam Smith의 스승 Francis Hutcheson과 같은 수세기 동안 자연 법학 작가들이 예고한 것입니다. 

이 미덕은 이렇게 말합니다: 다른 사람의 물건을 건드리지 마세요.

이 미덕은 사회적 문법을 만들어냅니다. 규칙이 "느슨하고 모호하며 불확정적"인 이전의 두 가지 감각(추정 및 분배적)과 달리, 이 교환적 감각은 스미스가 말했듯이 "정확하고 정확한" 규칙을 가지고 있습니다. 놓다 그것. 

스미스는 정의에 대한 이러한 감각을 다음과 같이 표현했습니다. "가장 신성한 정의의 법은... 우리 이웃의 생명과 인격을 보호하는 법입니다. 그 다음은 이웃의 재산과 소유물을 보호하는 법입니다. 마지막으로 이웃의 개인적 권리, 즉 다른 사람의 약속으로 인해 그에게 귀속된 것을 보호하는 법입니다." 

책의 후반부에서 스미스는 이러한 정의감을 교환 정의로 구분했습니다. 이 용어에 대해 생각하는 한 가지 방법은 지점에서 지점으로 이동하는 것처럼 교환하는 것에 대해 생각하는 것입니다. 교환 정의는 부분 대 부분이 아닌 전체 대 부분을 지배해야 하는 문법과 같은 규칙에 관한 것입니다. 문법이 글을 아름답게 만드는 방법에 대한 것이 아닌 것처럼 교환 정의는 행동을 아름답게 만드는 데 초점을 맞추지 않습니다.

아마존의 약속은 명확했습니다. 17월 XNUMX일에 영화를 개봉한다는 것입니다. 누구나 아마존이 계약을 위반했다는 것을 알 수 있습니다. 그 이유는 약속을 지키는 규칙이 정확하고 정확하기 때문입니다. 문법 규칙과 마찬가지입니다.

정밀성과 정확성은 규칙을 자체적으로 집행하는 데 도움이 됩니다. 규칙을 위반하면 노골적인 분노와 비난이 횡행하고, 험담이 퍼지며, 명예가 훼손되기 때문입니다. 

약속을 스스로 이행하게 만드는 또 다른 점은 위반자의 신원이 항상 피해자에게 알려진다는 것입니다. 밤에 누군가가 당신의 파티오 가구를 훔치거나 가면을 쓰고 당신을 털 때는 그렇지 않습니다. 누가 당신에게서 훔쳤는지 또는 당신의 머리를 때렸는지 당신은 모를 수도 있지만, 누가 당신에게 한 약속을 어겼는지는 압니다.

아마존의 부당함은 세 가지였다

정의에 그렇게 신경 쓰는 회사가 스스로 정의롭게 행동하지 못한 건 웃기고, 세 가지 면에서 그렇다. Amazon은 사물을 부적절하게 추정하고, 자신의 자원을 어울리지 않게 분배하고, 다른 사람의 물건, 특히 영화 제작자의 약속을 엉망으로 만들었다. Amazon은 추정, 분배, 교환에 있어서 불공평하게 행동했다.

스미스는 분노와 그에 따른 처벌을 "약자를 보호하고, 폭력을 억제하고, 범인을 처벌하기 위한 인류 연합의 위대한 안전장치"라고 썼습니다. 

죄인을 꾸짖고 스트라이샌드 효과를 모아보자. 미국적 정신을 보호하다, 영화!

(스미스의 삼중적 정의에 대한 추가 지침은 저의 책 1장을 참조하세요. LINK.)