미국과 세계 여러 지역의 삶은 2020년 XNUMX월 중순에 변모했습니다. 그때가 위대한 실험이 시작된 때였습니다. 그것은 시험이었습니다. 정부는 거의 모든 삶을 지배할 수 있는 권력을 얼마나 가지고 있을까요? 사람들이 이전에 법으로 보호받는다고 생각했던 권리를 빼앗기 위해 국가의 모든 권력을 어느 정도 동원할 수 있을까요? 반란이 없다면 사람들은 얼마나 많은 자유 제한을 견뎌낼 수 있을까요?
또한 이는 행정부와 관료의 권력에 대한 시험이기도 했습니다. 대표 민주주의에 대한 우리의 모든 구호에 관계없이 소수의 사람만으로 이러한 극적인 결정을 내릴 수 있을까요?
우리는 이러한 질문 중 어느 것에도 합의하지 못하고 있습니다. 거의 논의되지도 않습니다. 그 당시 우리나라와 전 세계를 휩쓴 폭풍에서 얻은 교훈은 무엇이든 가능하다는 것입니다. 정부가 할 수 있는 일에 대한 확고한 제한과 같은 극적인 조치가 취해지지 않는 한, 그들은 공중 보건이나 다른 무언가를 핑계로 다시 시도할 것입니다.
초창기에는 풀어야 할 것이 너무 많았고, 매일매일이 드라마와 의미로 가득 차 있었습니다.
대중이 아는 한, 두 가지 중요한 전환점이 있었습니다. 첫 번째는 트럼프가 12월 XNUMX일에 연설을 했을 때였습니다. 저녁 연설 이는 유럽 여행 금지령을 발표하는 것으로 끝났습니다. Fauci는 이전에 말했다 그런 일은 일어나지 않을 것이다.
어쨌든 그 일은 일어났습니다.
대통령이 혼자서 그런 일을 할 수 있다는 걸 누가 알았겠어요? 아무도 몰랐을 거예요. 하지만 너무나 충격적이었고 도전할 시간과 수단이 없었어요. 게다가 사람들은 바이러스를 두려워했고, 원초적인 생존 본능이 모든 합리성을 무시하고 법치주의를 없앴어요.
두 번째 전환점은 16월 XNUMX일 트럼프 대통령의 긴 기자회견 그는 강력한 봉쇄 권고를 발표했습니다. 그곳에서 그는 데보라 버크스와 앤서니 파우치에게 둘러싸여 있었는데, 이들은 그 이후로 바이든 지지자임을 드러낸 사람들이었습니다. 그들은 그에게 조언하는 팀이었고, 그의 사위는 배경에 있었습니다.
워싱턴 포스트에 따르면 기자, 트럼프는 바로 이 고문들과 주말을 보냈습니다. 그들이, 특히 버크스가 그를 설득해 전면 봉쇄에 돌입하게 했습니다. 그녀는 봉쇄가 바이러스를 체포할 것이고 그러면 그가 나라를 구한 영웅으로 여겨질 것이라고 그를 설득했습니다.
그것은 단지 15일 동안만, 바이러스를 어떤 식으로든 봉쇄하기에 충분한 시간이었습니다. 대중의 메시지는 이것이 "곡선을 평평하게 하기 위한 것"이었지만, 트럼프는 이러한 조치가 어떻게든 바이러스를 "제거"하는 데 도움이 될 것이라고 믿게 되었고, 터무니없고 달성할 수 없는 목표였지만 트럼프는 그것을 몰랐습니다. 버크스의 바이러스 통제 방법은 그녀 자신의 말보다 더 복잡하지 않았습니다. "우리는 정말로 사람들이 분리되기를 바랍니다."
이 이야기에서 나에게 흥미로운 점은 매우 중요한 문서를 생략했다는 것입니다. 사실, 그 책 로 워싱턴 포스트 완전히 제외했습니다.
13년 2020월 XNUMX일, 트럼프 대통령이 유럽 여행을 금지한 다음 날, 보건복지부는 비밀 칙령 – 분명 몇 주 동안 계획한 것인데 – 나중에 공개되었습니다. 봉쇄의 모든 필수 요소가 포함되어 있었습니다.
다시 말해, 트럼프가 고려하고 있던 일은 이미 행정부가 이미 한 일이었습니다. 그가 그것을 알았는지 여부는 모르겠습니다. 제 생각에는 그가 몰랐을 것입니다.
HHS의 13월 XNUMX일 칙령은 "가정 격리 전략"과 "대중 모임 제한 및 전화로 소집할 수 없는 거의 모든 스포츠 이벤트, 공연, 공공 및 사적 회의 취소"를 요구했습니다. 주에 "학교 폐쇄를 고려"할 것을 촉구했습니다. 또한 "의료" 시설은 "자원을 보존하기 위해 치료 기준을 '비상'에서 '위기' 기준으로 변경"해야 한다고 말했습니다. 이 문서는 "중요한 공공 서비스 및 인프라"와 관련된 "최소 인원"을 제외하고는 모든 것을 중단해야 한다고 말했습니다.
물론 HHS 문서에는 법적 효력이 없었고 이 모든 것을 즉시 요구하지도 않았습니다. 특정 조건에서만 이를 요구했습니다. 문제는 이러한 조건이 이미 존재했다는 것입니다.
이 문단을 직접 인용하고 싶은데, 정말 이해하기 힘들죠. 하지만 요약하자면, 이 문서는 바이러스가 지역 사회에 확산될 때 봉쇄를 요구했다고 할 수 있습니다. 당시 모든 사람이 1월부터 불가피하다는 것을 알고 있었고 적어도 미국 북동부에서는 이미 일어나고 있었습니다.
문서 내용은 다음과 같습니다.
"영향을 받는 여러 관할권에서 봉쇄에서 커뮤니티 완화 활동으로 전환하는 계기는 각각에서 2세대 이상의 인간 대 인간 SARS-Cov-XNUMX 전파가 확인되거나, 역학적 연관성이 없는 커뮤니티에서 사례가 감지되고, 미국에서 두 개 이상의 비인접 관할권에서 해당 관할권의 공중 보건 시스템이 봉쇄를 달성하고 유지하는 데 필요한 수요를 충족할 수 없고, 동시에 양질의 치료를 제공할 수 없다는 증거가 있는 경우입니다."
다시 한번, 트럼프가 자신이 운전석에 앉아 수십 년 만에 가장 실적이 좋은 경제 성장 경로를 봉쇄하라는 고문들의 요구에 따라갈지, 어느 정도까지 따라갈지 결정하고 있다고 계속 믿고 있을 때에도 이 발표가 이루어졌습니다. 그는 바이러스 통제라는 이름으로 자신의 모든 원칙을 저버리라는 요구를 받았습니다. 그 주말에 그는 그들의 요구에 굴복하여 월요일 기자 회견을 준비했습니다. 그는 단지 "딥 스테이트"가 이미 자신을 대신하여 결정한 것을 체계화하고 있었을 뿐입니다.
기자회견 중 주식시장은 3,000포인트 폭락, 역사상 가장 큰 포인트 하락. 기자 회견 중에 이 파괴적인 소식을 듣고, 파우치는 사람들에게 이것이 경제 활동의 짧은 휴식일 것이며 확실히 7월까지 지속되지 않을 것이라고 확신시키기 위해 말을 가로채었습니다. 그는 그때쯤이면 우리는 여전히 바이러스와 싸우고 있을지도 모르지만 봉쇄 자체는 짧은 기간일 것이라고 말했습니다. 그것은 시장에 평온을 가져다주기 위해 고안되었습니다.
이 기자회견은 정치적 공황을 촉발한 것입니다. 전국의 주들이 봉쇄되었고, 사우스다코타만이 상업적 자유와 인권을 종식시키려는 움직임에 저항했습니다. 그들은 몇 달 동안, 어떤 경우에는 1년 이상 후에야 문을 열었습니다.
그리고 의회가 행동할 때가 왔습니다. 27년 2020월 2.2일이었고, XNUMX조 XNUMX억 달러의 지출 법안이 상정되어 있었습니다. 의회는 의사당에 나타나지도 않고 이를 승인할 예정이었습니다. 끔찍한 광경이었습니다. 이 봉쇄로 인해 노트북으로 작업할 수 있는 모든 특권층은 집에 머물 수 있었고, 노동계는 오래된 일상을 유지해야 했습니다. 의회는 이제 투표에 나타나지도 않고 전국에 수조 달러를 뿌리려 하고 있었습니다.
그때 켄터키 출신 공화당 의원 토마스 매시가 훌륭한 아이디어를 생각해냈습니다. 그는 의회가 자체 정족수 규칙을 따라야 한다고 주장했습니다. 그는 요점을 강조했고, 따라서 모든 사람의 절반 이상이 돌아와서 워싱턴 DC로 가도록 요구했습니다. 정확히 그들이 집을 떠나는 것이 가장 두려울 때였습니다. 그것은 말이 되는 일이었습니다. 만약 당신이 그토록 많은 돈을 국가에 쏟아붓는다면, 최소한 할 수 있는 일은 하원의 규칙을 고수하고 투표에 참여하는 것입니다!
하지만 트럼프는 이 법안과 봉쇄를 강력히 지지했고, 따라서 매시에게 격노했습니다. 그는 의회에서 가장 뛰어나고 겸손한 의원 중 한 명인 매시 의원을 "3류 그랜드스탠더"라고 트윗했습니다. 그는 "그는 그저 홍보만 원할 뿐"이라고 말하며 당 지도자들에게 "매시를 공화당에서 쫓아내라!"고 촉구했습니다.
물론 이 법안은 통과되었고, 반대자는 Massie뿐이었습니다. 그 법안은 결국 재앙으로 끝났습니다. 많은 주가 오랫동안 경제를 폐쇄한 이유에 대한 비난을 받을 수도 있습니다. 봉쇄에 대한 보상으로 사용되는 대신, 돈 자체가 가능한 한 오랫동안 봉쇄를 계속하는 도덕적 위험이 되었습니다. 실제로 의회가 봉쇄 구제에 더 많은 돈을 할당할수록 봉쇄는 더 오래 지속되었습니다.
반사실적 가정은 애매하지만 여전히 의문이 남는다. 트럼프가 2020년 XNUMX월 둘째 주에 쥐 냄새를 맡았다면 역사는 어떻게 달랐을까? 바이러스를 이해하고, 위험 인구 통계를 읽고, 풍토병을 이해하고, 공황 상태를 퍼뜨리는 대신 책임감 있는 방식으로 대중에게 알리도록 설득할 수 있는 과학자들이 주변에 있었다면 어떨까? 게다가 의회가 봉쇄를 장기화하는 이런 무모한 지출 폭증을 일으키지 않았다면 어떨까?
이런 질문들이 영원히 회피될 수 있는 방법을 알 수 없습니다. 우리는 그것들이 중요하지 않은 척 계속할 수 없습니다. 우리는 여전히 이 끔찍한 해에 잃은 것을 되찾기 위해 고군분투하고 있으며, 지금 집권하는 당은 정치적 공황의 결과에 공포를 느끼기보다는 앞으로 몇 년 동안 가능할 수 있는 모든 것에 대한 기회 감각으로 과거를 돌아봅니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.