기술 산업 단지의 해부학

이번 주 뉴스에서는 미국 하원의원 투표에 대한 논란이 많이 일고 있다. 빌 HR7521 이는 행정부에 외국 소유로 간주되는 웹사이트 및 앱의 콘텐츠를 통제 및/또는 검열할 수 있는 권한을 부여합니다. 

공개 토론은 중국 소유의 소셜 미디어 플랫폼을 중심으로 진행됩니다. 틱톡 서비스, 엄청난 양의 데이터를 수집하고 미국 시민, 특히 어린이에게 상당한 영향을 미칩니다. 이 법안의 지지자들은 TikTok이 외국 소유이기 때문에 국가로서의 우리 주권에 위험하다고 주장합니다. 

반면, 이 법안에 대한 비판론자들은 이 법안이 애국법 이후 가장 큰 규모의 통제권을 행사할 수 있게 했으며, 대통령에게 미국에서 어떤 기업들이 영업을 허가받을지 결정할 수 있는 단독 권한을 부여한다고 주장한다.

TikTok 문제가 거론됨에 따라 주요 기술 플랫폼의 기원을 검토하고 연방 정부와 이러한 플랫폼 간의 곤혹스러운 상호 연결성을 조사해볼 시기가 되었습니다.

지난 몇 세기 동안 권력은 일반적으로 풍부한 천연 자원, 돈, 그리고/또는 강력한 군대를 활용하여 획득된다는 것이 널리 알려졌습니다. 세계화가 진화하고 지구상의 인간이 손끝에서 전례 없는 양의 정보에 접근할 수 있게 되면서, 이 정보의 통제가 권력 무기고에서 가장 중요한 무기가 되었다고 주장할 수 있습니다. 이야기를 통제하고, 여론을 좌우하고, 개인과 집단의 행동을 안내하고, 강력한 기관과 개인 모두에게 길을 닦는 사람은 누구든.

TikTok 토론에서 강조하듯이, 정보 시대에는 대형 기술 회사보다 특정 관점이나 가치관에서 이벤트와 아이디어를 구성하고 형성하는 데 더 유능한 사람은 없다는 것이 분명합니다. 이러한 단체는 매일 매분 수십억 명의 전 세계 청중을 보유하고 있습니다. 

저를 포함한 많은 사람들이 지난 수십 년 동안 미디어 습관을 완전히 바꾸었고 이제는 신문을 읽는 대신 소셜 미디어를 세계적 사건의 가이드로 여깁니다. 인지적으로, 우리 중 많은 사람은 기술이 개인화된 경험을 제공하기 위해서는 보다 단기적으로 더 편리하다는 장점이 있지만, 투명성, 데이터 수집, 개인정보 보호, 사용자 자율권 및 우리를 조종하기 위해 고안된 기타 착취적 관행과 관련된 윤리적 타협을 할 수도 있습니다. 

그럼에도 불구하고, 전체적으로 우리는 이러한 상충 관계를 무시하는 경향이 있습니다. 선거를 좌우하든, 신약을 사용한 인간에 대한 대량 실험에 압력을 가하든, 생물학을 단순한 구조물로 부정하든, 알고리즘 및 기타 기술적 역량과 결합된 청중의 순수한 규모를 감안할 때, Big Tech가 우리 사회를 사회적으로 공학적으로 조작하는 데 큰 역할을 한다는 것은 의심할 여지가 없습니다. 

때때로 이러한 관리가 우리가 지침을 위해 따라야 할 소위 전문가에게 주의를 기울이는 데서 비롯됩니다. 다른 경우에는 합의의 환상을 주기 위해 대화의 한 측면만 제시함으로써 단순히 누락으로 거짓말을 하는 것입니다. 최근의 예로는 코로나, 기후 변화, 젠더 긍정 치료 및 기타 여러 사회적, 정치적 문제가 있습니다.

이런 논란이 되는 주제에 대해 정말로 합법적인 반대 의견이 있다면, 수사 기자들이 우리에게 진실을 폭로할 것이라고 주장할 수도 있습니다. 결국, 권력 구조를 견제하기 위해 시민들에게 정보를 제공하는 것은 제4계급의 신성한 의무입니다. 저는 그렇게 생각했습니다.

대형 뉴스 기관에서 근면하게 일하는 기자들이 있더라도 지난 몇 년 동안 Big Tech 내부에서 만연한 검열을 지켜본 사람이라면 누구나 대중에게 기사를 배포하는 기관이 미국 정부의 감독 및 통제를 받음. 

반체제 세력의 지배적인 지혜는 소셜 미디어 플랫폼이 정부 서사에 비우호적인 목소리를 검열하는 것은 일종의 최근의 제도적 포획을 나타낸다는 것입니다. 하지만 정부의 감독이나 "컨텐츠 온건주의"에 대한 압력이 최근의 포획의 결과가 아니고 새로운 현상이 아니라면 어떨까요? 이것이 나중에 그들을 악의적으로 이용하려는 목적으로 이러한 강력한 기업의 신생 기업에 자금을 지원하려는 더 오래된 정부 계획의 표현이라면 어떨까요? 

이것이 사실이 아닐 정도로 터무니없다고 생각된다면 최근 Big Tech와 공모한 것으로 밝혀진 연방 정부가 방해 과 언론의 자유 운영했던 바로 그 기관이에요 앵무새 작전, 여론에 영향을 미치기 위해 개별 기자와 전 세계 미디어 기관에 뇌물을 제공하고 뉴스 보도를 조작하는 것을 목표로 한 CIA의 비밀 프로젝트입니다.

에서 1977년 Carl Bernstein의 조사 분석CIA는 전 세계 최소 400명의 기자와 25개의 대형 기관이 비밀리에 뇌물을 받고 기관을 대신하여 가짜 뉴스 기사를 만들고 배포했다고 인정했습니다. 그 이후로 우리의 사고를 수정하고 심지어 통제하는 데 사용할 수 있는 기술은 훨씬 더 강력하고 정교해졌으며 정교해졌습니다. 빠른 사고 연습을 진행하면서 이 점을 명심하세요.

그 전에, 웹이 함정일 가능성에 대해 먼저 언급하지 않으면 실례일 것 같습니다. 왜냐하면 저는 인터넷을 정말 좋아할 뿐만 아니라, 젊었을 때부터 이 분야를 통해 저와 제 가족을 부양했기 때문입니다. 

90년대 중반에 이 일을 시작했을 때, 저는 비판적인 질문을 던지는 냉소적인 사람이라고 생각했지만, 사실 저는 젊고 눈이 휘둥그래진 낙관주의자였습니다. 저는 열심히 일하고 행운을 합치는 진지한 개념과 창업자들이 세상을 바꿀 수 있는 독립적인 회사를 만든다는 생각을 진심으로 믿었습니다. 

공평하게 말해서, 저는 그렇게 한 많은 사람들을 알고 있습니다. 그러나 웹의 초능력을 가능하게 하는 주요 기술 기업을 살펴보면 그들의 뿌리에 대한 의문과 그들의 급격한 상승이 실제로 유기적이었는지에 대한 의문이 제기됩니다.

Amazon부터 시작해 보겠습니다. Jeff Bezos의 할아버지인 Lawrence Preston(LP) Gise는 원자력위원회의 이사였으며, 미국 고등연구계획국(ARPA)을 설립하는 데 도움을 주었습니다. 아르파넷 진화했습니다. 그의 임기 동안 Gise는 방위 고등 연구 계획국(DARPA)에 대한 자금을 승인하고 제공했습니다. 결국 인터넷이 발명되었습니다.

베조스가 자라면서 이 분야에 관심을 갖는 것은 당연한 일입니다. 결국, 당신의 할아버지가 인터넷의 창시자라면 당신도 웹에 끌릴 수 있을 것 같습니다. 하지만 아마존 CEO의 역사 중 이 부분은 왜 널리 알려지지 않았을까요? 

저는 수년에 걸쳐 베조스에 대해 많은 것을 읽었고 그는 훌륭한 아이디어를 가진 헤지펀드 사람으로 묘사되는 경우가 가장 많았습니다. 아마도 그것이 사실일 수도 있지만, 흥미로운 것은 퍼프 조각 베조스가 할아버지로부터 기술을 배웠다는 내용은 생략하고, 그의 조상이 초기에 인터넷에 접속했던 사실은 생략했습니다.

아마존 창업자는 할아버지의 직업 윤리와 자립심에 대한 다른 사례를 들려줍니다. 어느 여름, 두 사람은 집을 처음부터 지었고, 할아버지가 고장난 불도저를 고치는 것을 도운 적도 기억합니다.

저자는 소박한 DIY 각도에 초점을 맞추고 싶었을 수 있지만, "팝" 기즈가 수완 있는 개척자였을 수 있지만, 그는 또한 인류 역사상 가장 중요한 기술 혁신 중 하나의 선구자 중 한 명이었습니다. 제프가 그의 제국을 건설한 인프라는 말할 것도 없습니다. 어린 제프가 할아버지의 영향을 받았다는 것에 대해 쓰고 있다면, 그것은 상당히 관련성이 있다고 느껴집니다. 

재미있게, 제프의 ​​위키피디아 이 페이지에서는 그의 할아버지가 "앨버커키에 있는 미국 원자력 위원회(AEC)의 지역 책임자"였다고 언급하지만 DARPA나 인터넷에 대해서는 언급하지 않습니다. 베조스의 어머니의 입장 LP Gise의 이름조차 언급하지 않습니다. 이러한 누락이 단순히 서투른 실수일 가능성이 있습니까? 

Amazon은 표면적으로는 온라인 서점으로 시작했지만, 이제는 논란의 여지 없이 풀 서비스 데이터 수집 수단으로 진화했습니다. Amazon은 물리적, 가상 및 제약Amazon은 귀하의 거주 공간에 누가 들어오고 나가는지 확인할 수 있습니다. 반지2018년에 인수되었으며 대화를 들을 수 있는 기술적 역량을 보유하고 있습니다. 5억 이상 집, 사무실 등에 설치된 Alexa 기기를 통해 사람들과 소통 기숙사. 가장 최근에 Amazon이 추가되었습니다. 하나의 의료 "허가받은 공급자"로부터 24시간 연중무휴 주문형 가상 케어를 제공하고, 오프라인 매장 근처에 사는 사람들에게는 직접 방문 서비스를 제공합니다. 고객은 자신의 정보가 기밀이라는 확신을 받지만, 정부가 "비상" 상황에서 아마존에 정보를 포기하라고 압력을 가하면 기밀이 유지될까요? 

작년에 아마존 30.8만 달러의 소송을 해결했다 수년간 어린이의 Alexa 음성 녹음과 Ring 비디오, 관련 지리적 위치 정보를 부적절하게 보관했다는 주장에 대해 - 어떤 경우에는 동의 없이, 그리고 소비자가 데이터 삭제를 요청했음에도 불구하고. 또한 Ring 비디오 부서 직원이 고객을 조사할 수 있도록 했습니다. 연방거래위원회는 Ring 직원 한 명이 침실과 집의 다른 사생활 공간을 모니터링하는 보안 카메라를 사용하는 여성 사용자의 비디오 녹화본을 수천 개 보았다고 밝혔습니다. 불평. 별도의 사건에서 회사는 최근 프랑스에서 벌금 부과 엄격한 직원 감시 프로그램 때문에. 같은 침입적 시스템도 한 연구에 인용됨 직장에서 신체적 부상과 정신적 스트레스를 겪는 원인으로 꼽힌다.

아마도 그들의 창피한 실패 때문에 링은 최근에 압력에 굴복했다 영장 없이 경찰서가 사용자의 영상을 요청하도록 허용한 것에 대해 비판한 개인 정보 옹호자들로부터. 그들은 결국 옳은 일을 했고 고객의 개인 정보를 존중했지만, Amazon이 연방 정부와 매우 긴밀한 관계를 맺고 있다는 점을 감안할 때 클라우드 서비스 제공자, 문자가 적힌 기관에서 영장 없이 누군가의 사생활에 대한 오디오 및 비디오 영상을 요청하면 무슨 일이 일어날까요?

이제 많은 사람들이 의심할 여지 없이 신뢰할 수 있는 사실의 출처이자 진실의 중재자라고 믿는 회사인 Google을 생각해 보겠습니다. 웹 검색 거물의 인기 있는 기원 이야기는 그것이 다음의 아이디어에서 나왔다는 것입니다. 스탠포드의 두 명의 엉뚱한 천재 소년 웹에 업로드되는 정보의 양과 범위가 점점 더 넓어지고 있는데, 이를 찾아 보여줄 수 있는 더 나은 방법을 찾고 있었습니다. 

그 공식 기록에서 눈에 띄게 빠진 부분은 구글이 1995년에 CIA와 NSA가 공동으로 진행한 대규모 디지털 데이터 시스템 프로그램을 위한 DARPA 자금 지원 프로젝트로 시작되었다는 내용입니다. 

회사는 위키 백과 이 페이지에서는 실리콘 밸리의 몇몇 유명 인사로부터 초기 자금을 어떻게 조달했는지에 대한 설명을 자세히 설명하지만 Google의 야심찬 창조로 이어진 연구 중 일부가 언급되지 않았습니다. 정보 커뮤니티가 설립한 연구 그룹에 의해 자금 지원 및 조정됨 개인과 그룹을 온라인에서 추적하는 방법을 개발하고 구현하는 것입니다. 계정의 그 부분이 역사책에서 지워지지 않았다면 Google이 전 세계 수십억 명의 사람들의 신뢰를 빠르게 얻었을 것이라고 생각하십니까?

나는 그들의 과장된 주장에 결코 동의하지 않았지만사악하지 마"이런, 나는 순진하게도 회사를 이끄는 사람들이 주로 전 세계 정보에 대한 글로벌 액세스를 제공함으로써 지구를 개선하는 데 동기를 부여받았다고 믿었습니다. 어쩌면 그게 사실일 수도 있지만... 구글도 꽤 괜찮은 스파이 수단으로 밝혀졌습니다.

나의 순진한 두뇌는 Google이 우리의 모든 데이터를 빨아들이는 것만이 힘이라고 생각했던 적이 있었습니다. 광고로 우리를 조종하다, 하지만 훨씬 더 많은 것이 되었습니다. 그들의 서비스가 메일, 지리적 위치, 콘텐츠 게시, AI, 통신, 지불로 확장되고 겉보기에 그 밖의 모든 것 디지털 존재의 모든 측면을 관리하는 데 필요합니다., 검색이 단지 데이터 수집 사업을 위한 진입로일 뿐이라는 것이 분명해졌습니다. 

현대 생활에서 검색 엔진이 차지하는 중심적인 역할을 고려하면 이는 말이 됩니다. 인류 역사상 처음으로 전 세계 모든 나라의 사람들이 기꺼이 기계에 질문을 하고 마음속에 있는 모든 것에 대한 질의를 수행합니다. 이러한 질의는 일상적인 잡학 지식에서 방법론 콘텐츠, 매우 개인적인 건강 문제와 같은 보다 비밀스러운 것에 이르기까지 다양합니다. 

Google의 인텔리전스와의 관계는 회사 초창기 이후로도 계속되었습니다. 2004년에 그들은 Keyhole을 샀다 (현재는 Google Maps) CIA의 투자 부서인 In-Q-Tel에서도 FBI, NGA, 국방정보국 등의 지원을 받음. 이게 순전히 금전적 거래였다고 생각하시나요? 아니면 뭔가 조건이 붙었을 가능성이 있나요?

다른 정보 기관으로는 Google과 CIA가 있습니다. 공동 투자 자산과 같은 기록 된 미래실시간으로 웹을 모니터링하여 "시간 분석 엔진"(a)을 생성하려는 시도입니다. 소수 보고서-미래 이벤트에 대한 예측을 하는 스타일 프로그램) 및 Google의 참여(다른 기술 거대 기업과 함께) NSA의 PRISM 프로그램에서, 사용자의 허가나 수색 영장 없이 플랫폼에서 사용자로부터 데이터를 수집했습니다. 2006년에 이 회사는 구글 연방 정부 계약을 이행하기 위해. 회사의 이 부서에는 전직 NSA 직원이 너무 많아서 종종 NSA 서부라고 함. 

최근에 다음 사실이 밝혀졌습니다. Google은 전 CIA 요원을 몇 명 이상 고용하고 있습니다. 그리고 “결정하는 사람들”을 포함하여 핵심 역할을 맡은 전직 고위 정부 직원어떤 콘텐츠가 허용되나요?" 플랫폼에서. 

민간인으로서 우리 대부분은 웹 전체를 검색하고 있다고 생각하지만, Google은 부분적으로 전직 정보 요원으로 구성된 검열자가 적절하다고 결정한 것만을 제시하고 있다는 것을 인정했습니다. PRISM 폭로에 따르면, 우리가 소비하는 콘텐츠가 적어도 일정 기간 동안 우리 정부와 불법적으로 공유되었다는 것도 분명합니다. 달콤하네요.

인터넷 회사가 정부 및 정보 기관과 얼마나 친밀한 관계를 유지할 수 있는지 더 잘 설명하기 위해 웹 검색의 초기(Google 이전)와 관련된 다음과 같은 재미있는 접선적 사실을 고려해 보십시오. Ghislaine Maxwell의 쌍둥이 자매인 Christine과 Isabel Maxwell은 인터넷 최초의 검색 엔진 중 하나인 Magellan의 창립자였습니다(결국, Excite에 의해 인수됨). 

마젤란 이후 크리스틴은 데이터 마이닝 회사인 칠리아드를 시작했습니다. CIA, NSA, DHS, FBI와 협력 "테러 방지" 노력에 대해. 이 기간 동안 Isabel의 회사 Cyren(이전 Commtouch)은 매우 모호한 관계를 맺었습니다. 마이크로소프트와 실리콘 밸리 기업, 백도어를 소유하고 있다고 주장됨. Christine은 현재 영국과 미국 기술 개척자로 활동하고 있습니다. 세계 경제 포럼 (World Economic Forum). 

맥스웰 자매의 아버지 로버트는 MI6, KGB, 모사드, CIA를 포함한 조직과 관련이 있다는 소문이 널리 퍼졌습니다. 그의 기업가 딸들이 아버지와 악명 높은 자매와의 단순한 관계로, 또는 정보 기관과의 계약 때문에 간첩 사업에 종사했다고 추측하는 것은 공정하지 않습니다. 그래도 주목할 만한 일입니다.

그러나 분명한 것은 검색의 초창기부터 현재까지 우리가 검색창이라는 이상하게도 친밀한 관계에서 결과를 제공하는 반대편에 누가 또는 무엇이 있는지 생각하지 않는 경우가 많다는 것입니다. 이는 버그가 아니라 기능일 수 있습니다.

검색이 사람들이 온라인에서 무엇을 찾고 있는지에 대한 집단 의식을 활용하는 뇌라면, 소셜 미디어는 영혼으로, 사용자가 공유하는 내용을 기반으로 사용자를 모니터링하고 연결합니다. 전자는 의도에 근거하는 반면, 후자는 정체성과 관심사에 더 중점을 둡니다. 

둘 다 대량의 데이터를 모으는 도구로 사용될 수 있지만, 검색은 사용자가 질의를 수행하고 결과를 찾은 다음 넘어가기 때문에 거래적 성격이 더 강한 반면, 소셜은 바이러스성을 만들어내고 소셜 그래프를 통해 사람들을 하나로 묶는 데 더 중점을 둡니다.

국방부(특히 DARPA)는 사람들이 행동할 때 빵가루를 수집하는 것이 유용하다는 것을 예견한 것 같습니다. LifeLog 작업을 시작했습니다, 온라인에서 사람의 "전체 존재"를 추적하는 프로젝트. 무슨 일이 일어났는지 모호하지만 프로젝트를 종료하다 4 년 2004 월 XNUMX 일.

운명의 장난인지, 같은 날인 4년 2004월 XNUMX일은 Facebook(당시 TheFacebook)이 하버드에서 출범한 날이었습니다. 영화 버전에서는 Aaron Sorkin이 언급하지 않은 이상한 우연이지만, 아마도 아무것도 아닐 것입니다. DARPA는 연관성을 부인하기도 했다., 그러니 우리는 그들의 말을 그대로 받아들여야 할 것 같아요.

Google, Facebook의 동료들과 마찬가지로 정보 커뮤니티에서 채용하는 것 같습니다. 빠른 속도로. CIA, FBI, NSA, ODNI를 포함한 기관과 DOJ, DHS, GEC를 포함한 다른 정부 부서에서 모집하는 Facebook의 모회사인 Meta는 160년 이래로 2018명 이상의 전직 정보 직원을 고용했습니다. 이러한 직원 중 다수는 소위 신뢰 및 안전 팀(자연스럽게도)에 참여하여 어떤 콘텐츠를 확대하고, 사실 확인하고, 완전히 삭제할지 결정합니다.

인셀덤 공식 판매점인 매트 타이비, 마이클 셸렌 버거및 다른 언론인 작년에 트위터 파일을 공개하면서 트위터가 미국의 감시 기관과 직접적인 관련이 있는 또 다른 거대 기술 플랫폼이라는 사실이 분명해졌습니다. 

Google 및 Facebook과 마찬가지로 이들도 전직 스파이를 고용하고 있었습니다. FBI 요원의 놀라운 수. 일론 머스크가 트위터를 인수한 이후 트위터(아니, 여전히 X라고 부르지는 않겠습니다)가 정부와 어떻게 협력했는지는 불분명합니다. 

그러나 인수 전에 정부가 회사에 영향력을 행사하여 제공된 콘텐츠 주변에 보호막을 만들고 특정 사용자를 잠재적으로 위험하다고 표시했다는 증거가 엄청나게 많습니다. 대중의 마음과 생각을 형성하는 데 큰 힘이 됩니다. 

이것은 또 다른 이상한 동시성일 수 있지만 Project Bluebird는 정부의 원래 코드명이었습니다. MK 울트라 마인드 컨트롤 프로그램. Bluebird의 목표에는 "의도적이든 의도하지 않든 사람으로부터 정확한 데이터를 얻는 것"과 "제안된 행위에 대한 준수를 높이는 것"이 ​​포함되었습니다. 상징적인 - 그리고 지금은 은퇴한 - 회사 로고의 맥락에서 이를 고려하는 것은 흥미롭습니다. 그것이 그저 소름 돋는 우연인지 아니면 내부자들이 항상 알고 있었던 어떤 종류의 신호인지 누가 알겠습니까? 

그렇다면 기술 기업의 모든 공식적 기원 스토리는 기껏해야 조작된 것이고, 최악의 경우 완전히 조작된 것일까요? 정보 커뮤니티와 기이한 연관성이 정말 많고 이 글은 피상적인 것에 불과합니다. 아마도 모두 우연일 뿐일 수도 있지만, 조금만 조사해보니 이런 유사점이 제 관심을 끌었기 때문에 숙고해 볼 가치가 있다고 생각했습니다.

이러한 조직의 의도가 항상 신화였다면, 개인적으로 저는 누구보다 속았다고 느낍니다. 저는 수십 년 동안 기술 분야에서 일하다가 많은 사람들이 더 이상 세계의 정보를 민주화하고자 하는 이상주의자가 아니라는 것을 깨닫고 그만두었습니다. 대신 그들은 할리우드와 월가의 만화 같은 사생아처럼 운영되었습니다.

그래도 지난 몇 년 동안 저는 이 기업들이 주주들에게 이익을 창출하는 것 이상의 활동에 참여하는 것이 얼마나 사악한지 이해하지 못했습니다. 저는 은행가, Big Needle, 전통적인 미디어 임원 등으로부터 우리가 직면한 위험을 잠시 동안 이해했지만, 제가 살고 있다고 생각했던 세상이 대부분 환상이라는 것을 진정으로 이해하지 못했습니다. 결국 우리는 넘쳐나는 사회에 살고 있습니다. 가짜 돈, 가짜 음식, 가짜 뉴스, 가짜 전쟁, 가짜 자격증, 가짜 약품그렇다면 인터넷의 거대 기업들은 왜 다를까?

이러한 인터넷 거대 기업의 부상이 사기였는지 아닌지는 중요하지 않지만, 그들은 이제 데이터 산업 단지와 공모하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. TikTok에 대해 어떻게 생각하든, TikTok을 미국 소유로 전환해야 하는지 아니면 금지해야 하는지에 대한 논쟁은 미국 소유가 왜 그렇게 중요한지에 대한 의문을 제기합니다. 지금. 

국가 안보 위험이 진정으로 해결되고 있는 것인가요 아니면 입법자들(그리고 더 중요하게는 그들의 기부자들)이 단순히 그것이 미국 관할권에 속하기를 원해서 다른 대형 기술 회사들처럼 통제할 수 있기를 원하는 것인가요? 저는 Brownstone의 Jeffrey Tucker가 우리의 선택을 가장 잘 요약했다고 생각합니다. 이 짹짹 요 전날 : 

여기에 은빛 안감이 있다면, 많은 사람들이 깨어나 투명성과 진정성을 요구하고 있다는 것입니다. 그리고 아무도 반대쪽으로 가지 않는 듯합니다. 진정으로 깨어난 사회는 영광스러울 것입니다. 유일한 질문은 의심하지 않는 대중이 너무 선전되어 보그로 변하기 전에 우리가 충분히 있는지 여부입니다. 저는 이것이 우리 시대의 결정적인 문제 중 하나라고 진심으로 믿습니다.