오늘날의 통치자들을 위한 고대 정치적 조언

고대 그리스 사상가의 작품을 읽도록 권장받는 정치인들은 아마도 그럴 것입니다. 플레 이토 - 특히 The 공화국 – 적절하고 현명하게 통치할 수 있는 전제 조건에 대해 거기서 무언가를 배우려면, 아마도 몇 가지 드문 예외를 제외하고는 이 제안을 비웃을 것입니다. 더 구체적으로, 플라톤은 이러한 전제 조건 중 인간의 '본성'에 대한 이해, 즉 그들의 '영혼' 또는 프슈케 (우리 단어인 psyche가 유래한 곳). 플라톤이 통치자들이 통치하는 사람들을 이해하는 것이 필수적이라고 생각하는 이유에 대한 질문에 대한 답은 분명할 것입니다. 이 생물들이 어떻게 생각하는지, 무엇을 원하는지 등을 파악하지 않는 한, 여러분의 통치는 오해의 바위에 부딪혀 좌초될 수 있습니다. 

최소한 이것은 우리의 현 '통치자들'(그들이 그런 사람들)이 동의할 만한 것입니다. 당신은 당신이 통치하는 사람들을 '이해'해야 하지만, 중요한 - 사실, 결정적인 - 자격이 필요합니다. 플라톤에게 인간 본성에 대한 지식은 필수적이었습니다. 철학자로서 그는 통치자들이 현명하게 통치하기를 원했기 때문입니다. 이익 사람들의 그리고 그들을 위해 경찰 또는 도시 국가; 오늘날 우리를 지배하려는 파시스트들에게도 그러한 지식은 마찬가지로 필수적이지만, 엄청난 차이가 있습니다. 모든 사람의 이익을 위해 인간에 대한 이해를 활용하는 대신, 가정된 '쓸모없는 먹는 자'에 대한 전체주의적 통제를 행사하려는 목적으로 그러한 지식을 사용하고 남용하려는 의도는 적어도 2020년 이후로 확실히 입증되었지만, 9/11의 여파는 이미 다가올 일에 대한 경고였습니다.  

그렇다면 통치자와 통치받는 자의 특정한 능력, 성향, 성향을 감안할 때 통치자는 어떻게 통치해야 하는가? 통치자 역시 다음을 이해해야 한다는 점을 고려하면 말이다. 그들 자신 잘 통치하고 정의롭게 통치할 수 있는 능력? 플라톤이라는 이름을 알고 있다면 그가 기원전 4세기에 살았던 고대 그리스 철학자라는 것을 알고 있을 것입니다. 또한 소크라테스가 그의 스승이었고, 그(플라톤)가 아리스토텔레스의 스승이었으며, 나중에 알렉산더 대왕이 된 마케도니아 왕자의 스승이 되었다는 사실도 알고 있을 것입니다. 이것이 대략적인 역사적 맥락입니다. 플라톤이 정치인들에게 한두 가지를 가르칠 수 있다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 좋은 통치. 

정치인들은 아마 이걸 비웃을 겁니다. 2,000년 이상 전에 살았던 사람이 우리 '현대' 정치인들에게 우리의 일을 하는 방법을 가르쳐 준다는 말이에요? 어서요! 사실, 이게 바로 제가 말하고 싶은 것입니다. 이걸 생각해보세요. 플라톤의 공화국 허공에서 떨어진 것이 아닙니다. 그의 스승인 소크라테스가 아테네 법원에서 도시의 청소년들을 오도한 죄(즉, 스스로 생각하는 법을 가르친 죄)로 유죄 판결을 받았을 때, 그는 사형을 선고받았습니다. 플라톤에게 이것은 아테네에서 정의가 이루어지지 않았다는 분명한 신호였습니다.

소크라테스가 정의로운 사람이라는 것을 플라톤보다 더 잘 아는 사람이 있을까? 그의 유일한 '범죄'는 사람들에게 사물, 특히 '도시의 신'에 대해 의문을 제기하도록 가르쳤다는 것이다. 다시 말해, 도시(오늘날의 사회)가 관습적으로 비판 없이 받아들이는 모든 것들이다. 도시나 사회에서 정치적, 경제적 권력을 가진 개인에게 소크라테스와 같은 사람은 권력에 직접적인 위협이었고, 따라서 그는 '가야 했다.' 

그의 있음 사과 플라톤은 소크라테스의 재판에 대한 설명을 제공하는데, 이를 통해 소크라테스가 정의로운 사람이었으며 따라서 그의 유죄 판결과 처형이 부당한 행위였다고 믿는 이유에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 그러나 그의 공화국 — 의심할 여지 없이 지금까지 쓰여진 가장 중요하고 영향력 있는 작품 중 하나인 — 플라톤은 도시 국가(또는 경찰, 그리스어로 '정의로운' 도시가 되기 위해서는 이를 만족해야 합니다.

플라톤의 정의 개념이 오늘날 이상하게 들린다면, 그것은 아마도 사람들이 종종 법이 정의로운지, 즉 정의에 부합하는지에 대한 의문에 비추어 법을 판단하지 않기 때문일 것입니다. 그러나 법이 반드시 정의로운 것은 아니라는 것은 항상 사실이었습니다. (남아프리카의 과거 아파르트헤이트 법을 생각해 보세요. 그것은 정의롭지 않았습니다.) 그러나 현대적 관점에서 볼 때 플라톤의 '정의로운' 도시 개념의 비교적 참신함은 그가 인간의 정신이나 영혼에 대한 개념을 먼저 이해해야 한다는 것을 알게 될 때에만 초점이 맞춰집니다. 간단히 말해서, 정의로운 도시의 구조는 '정의로운' 영혼이라고 할 수 있는 것의 구조와 일치합니다. 

플라톤에 따르면 인간의 정신은 이성, 정신, 욕망(또는 욕망)이라는 세 가지 구성 요소로 구성된 복합적인 것입니다. 그는 은유로 기능하는 인상적인 이미지를 통해 독자들이 서로의 관계를 시각화할 수 있도록 했습니다. 이러한 이미지 중 가장 잘 알려진 것은 아마도 Phaedrus, 그는 정신을 마부가 몰고 두 마리의 말이 끄는 전차에 비유합니다. 후자의 첫 번째 말은 회색 눈의 검은 말로, 땅딸막하게 생겼고 실제로 아름답지는 않았지만, 엄청나게 강하고, 게다가 순종적이지 않았습니다. 다른 말은 검은 눈, 하얗고, 아름답고, 우아하고, 순종적이었습니다. 

영혼의 이러한 은유적 구성요소, 즉 전차, 두 마리의 말, 마부는 무엇을 나타냅니까? 마부는 다음을 구현합니다. 이유, 흰 말 정신, 그리고 검은 말 욕구 (욕망). 이성은 인도하고, 정신은 활력을 불어넣고, 욕망은 동기를 부여합니다. 플라톤의 평가에 따르면 욕망의 힘은 마부(이성)가 순종하는 흰 말(정신)의 도움을 요청하지 않는 한, 강력한 검은 말(욕망)은 통제할 수 없고, 마차를 원하는 곳으로 끌고 간다는 그의 주장에서 분명하게 드러납니다. 

다시 말해, 마부와 순종적이지만 기백이 있는 말 사이의 협력은 완고한 말이 자신의 욕구를 충족시키기 위해 그들을 기둥에서 기둥으로 끌고 가는 것을 막는 데 필수적입니다. 그러나 마부(이성)가 백마의 도움을 받아 이 강력한 생물을 제압하면 두 마리의 말을 인도할 수 있습니다. 즉, 이성은 자급자족하지 않고 다른 두 가지 능력(정신과 욕망)에 의존하여 균형을 이루는 삶을 살 수 있습니다. 다르게 표현하면, 오직 지혜 (이유의 '탁월함' 또는 미덕)과 함께 용기 (정신의 '탁월성')은 과도한 식욕이나 욕망을 억제할 수 있습니다. (그 '탁월성'은 다음과 같습니다. 동기를 부여).

플라톤에 따르면, 어떤 대가를 치르더라도 막아야 할 것은, 욕망이 앞의 두 가지 능력을 지배하도록 내버려두는 것입니다. 왜냐하면 불화나 혼돈이 사람의 삶에서 나타날 것이기 때문입니다. 중요한 점은, 그러한 욕망이나 욕구가 지배하는 사람의 영혼은 '정의'가 부족하다고 합니다. 따라서 '정의로운' 영혼은 행복한 영혼이기도 합니다. 이성, 정신, 욕망이 균형을 이루는 영혼은 이 세 가지 능력이 모두 충만한 삶에 필요한 것입니다. 

흥미롭게도 플라톤은 '정신성'을 특징으로 하는 정신이 thumos, 사람에게 결핍되어 있다면, 그것은 이성과 관련하여 없어서는 안 될 지원 기능을 감안할 때 그러한 사람의 성격에 특히 해로운 영향을 미칩니다. 게다가, 누군가가 불의에 화를 내지 못하면 사람의 성격에서 정신이 사라진다는 것을 압니다. 이것은 '정당하게 화를 내다'라는 표현에 의미를 부여합니다. 

여기서 사람은 '공정한' (그리고 행복한) 개인 영혼에서 '공정한' 상태로 전환할 수 있습니다. 공화국플라톤은 자신의 심리학을 국가에 매핑합니다. 경찰그는 세 가지 뚜렷한 계급이 존재해야 한다고 주장한다. 통치자, 국가의 수호자(또는 소위 철학자 왕), 보호자(군인과 해군, 때로는 '수호자'라고도 함), 생산자(상업 계급).

또한 이성이 영의 도움으로 욕망을 지배할 때 개인이 행복하고 자기 자신과 조화롭게 사는 것처럼 경찰 (또는 사회)는 조화롭고 '공정'할 때입니다. 통치자들은 현명하게 통치한다,와 열정적인 보호자들의 도움, 이런 식으로 상업 계층의 때때로 과도한 요구와 욕망을 억제합니다. 플라톤에 따르면, 식욕(상업 생산자의 '탁월함')이 우위를 점하면 도시는 곧 불화에 빠지게 됩니다. 특히 이성(통치자)이 통제할 수 없이 식욕을 만족시키려는 욕구에 압도당하고, 특히 보호자가 (아마도 현명한) 통치자를 지원하지 못하는 경우에 그렇습니다.

누군가가 플라톤의 이상적 공화국의 계급 구조에 대해 이의를 제기할 수 있지만(그것은 그의 책에서 철저히 논의되고 있고, 저는 그럴 것입니다) 그는 통치를 잘하기 위한 전제 조건에 대한 통찰력의 천재성을 인정해야 합니다. 즉, 통치자들의 영혼이 기능하는 방식에 대한 확고한 이해입니다. and 통치받는 사람. 더욱이, 그의 인간 정신 모델은 고대와 마찬가지로 오늘날에도 유익하며, 개인과 집단 수준에서 이를 시험하기 쉽습니다.

프로이트 그는 정신에 대한 그의 구조적 개념의 구성 요소 중 적어도 두 가지가 플라톤의 구성 요소와 일치한다는 것을 잘 이해했습니다. 즉, '자아'(플라톤의 이성)와 '이드'(플라톤의 욕망)입니다. 실제로 일치하지 않는 유일한 두 가지는 프로이트의 '초자아'(정신의 사회적 규범성을 잠재의식적으로 나타냄)와 플라톤의 '정신'입니다. 아마도 '초자아'가 프로이트의 무의식을 전제로 하기 때문일 것입니다. 플라톤은 아마도 그것에 대한 생각이 없었을 것입니다. 

앞서 내가 현대 정치인과 다른 기술관료들에 대해 언급했던 것을 기억하세요. 그들은 우리 나머지에 대한 권력을 차지하기를 열망하며, 인간 정신에 대한 이해를 활용합니다. 이는 플라톤(그리고 나중에는 아리스토텔레스)의 경우처럼 모든 사람의 이익을 위한 것이 아니라, 그러한 지식을 사용하고 남용하려는 입증 가능한 의도를 가지고 있으며, 원하는 전체주의적 통제를 더욱 증진하려는 추가적 목적을 가지고 있습니다. 내가 생각하기에, 증거가 시사하듯이, 그들이 열망하는 지식의 종류('통치'에 관한)는 주로, 전적으로는 아니더라도, 심리기술적 종류이며, 이는 그들(즉, 그들의 대리인과 하인)이 오늘날 (다양한) '심리작전' 또는 일반적으로 군대에 기인하는 심리적 작전으로 알려진 것을 수행할 수 있게 해줍니다. 

심리작전은 다양한 심리적 전략과 기술을 사용하여 특정 그룹의 감정, 생각, 행동에 영향을 미치며, 일반적으로 다양한 속임수를 통해 후자를 구성하는 사람들을 원하는 방식으로 행동하도록 설득하는 것이 분명한 목표입니다. 이것이 익숙하게 들린다면 놀라지 마십시오. 이것은 적어도 2020년 이후로 세계 국가의 인구를 대상으로 수행되었으며, 아마도 훨씬 더 오래 지속되었을 것입니다.

당시 전자 정보 및 통신 기술이 발달해 사람들이 원하는 방식으로 행동하도록 설득하는 데 필수적인 선전 및 교묘하게 위장한 허위 정보 유포 수단은 코로나17가 출현한 이후 이미 존재했으며, 인도와 최소 미국 XNUMX개 주에서 감지된 조류 독감(사람들 사이?)이 널리 퍼지는 것과 같은 미래의 상황에서도 다시 사용될 것입니다. 

코로나 기간 동안 명백한 심리작전 사례를 떠올리는 것은 어렵지 않습니다. '더 잘 재건하라' 또는 '대재설정의 시간이다'라는 끝없는 반복을 잊을 수 있는 사람이 있을까요? '우리 모두가 안전해질 때까지 아무도 안전하지 않다!'는 말은 더더욱 잊을 수 없습니다. 그리고 봉쇄, 마스크 착용, 사회적 거리두기를 둘러싼 심리작전이 있었는데, 과학적 근거에 따르면 '바이러스'와 싸우는 이러한 전략은 우리가 바이러스를 물리치려면 없어서는 안 될 것이라고 우리 모두가 확신했습니다. 그러나 로버트 케네디 주니어가 그의 책에서 상기시키듯이, A 자유주의자들에게 보내는 편지 (p. 32), 2022년 XNUMX월 인터뷰에서, 

…파우시 박사는 마침내 봉쇄 명령의 진짜 전략을 인정했습니다. 백신 준수를 강제하기 위한 심리전 기술입니다. '사람들에게 백신을 접종시키기 위해 봉쇄를 이용합니다.' 

놀랍지 않게도, 파우치 박사는 사회적 거리두기가 '...처음부터 완전히 가짜였어,' 즉, 그것은 심리작전이었고, 실제로 '... 전염이나 감염을 의미 있게 멈추지 않는 백신에 대한 엄격한 규칙'(같은 기사에서) - 과학적으로 입증된 '백신' 의무에 대한 언급입니다. 안타깝게도, 회개하지 않는 코로나 '건강' 차르의 이 다소 당당한 인정은 이러한 완전히 비과학적인 조치를 채택함으로써 많은 사람들에게, 특히 어린이들에게 심리적으로 가해진 헤아릴 수 없는 피해를 되돌리지 못합니다.   

이러한 심리 작전이 Fauci와 Bill Gates와 같은 사람들에게만 국한된 것은 아닙니다. 그들의 기적적인 '백신'과 관련 문제에 대한 끊임없는 칭찬에 관한 한 말입니다. 미국 대통령인 Joe Biden은 캐나다의 Justin Trudeau와 뉴질랜드의 Jacinda Ardern과 같은 독재자들과 함께 텔레비전에서 사람들에게 그것이 '백신'을 맞는 것이 필수다 그는 '백신 반대론자'들이 비참한 죽음을 맞을 것이라고 자신 있게 예측했습니다.

그리고 그들은 이것이 '과학'에 근거한다는 것을 시청자에게 확신시키며 그들의 권고를 틀림없이 뒷받침했습니다. 전 세계적으로 수십억 개의 코로나 '백신'이 투여된 이후에 발생한 과도한 사망에 대한 증거가 축적됨에 따라 어떤 '과학'은 - 아이들에 관해 분명해지고 있다 너무. 바보만이 백신 접종과 사망률 사이에 아무런 연관성이 없다고 주장할 것이다. 

지식, 특히 우리 시대에 매우 소중하게 여겨지는 과학적 지식이 오늘날 선의의 통치나 규칙을 촉진하는 데 사용되거나 적용된다는 징후가 있습니까? 플라톤이 선의의 통치를 촉진하기 위해 철학적 지식을 사용한 것과 비슷한 방식으로 말입니다. 저는 이것이 사실이 아니라는 것이 너무나 명백하다고 생각합니다. 기술 심리학이든, 제약 과학이든, 정반대인 듯하며, 이것이 규칙이나 통치와 관련된 문제와 명확하게 연결되어 있지 않다고 주장할 수 있지만, 실제로는 그것과 모든 관련이 있습니다. 다만 '불통치', '폭정' 또는 '독재'라고 불러야 합니다. 그리고 '정의롭다'는 면에서는 가능한 한 가장 먼 곳에 있습니다.