팩트 체크의 또 다른 실수

최근 덴마크 보건 당국은 50세 미만의 일반 대중에게 코로나 백신과 부스터 접종을 중단하기로 결정했습니다. 일반 대중은 절대적으로 모든 사람 50 세 미만

이처럼 흥미로운 사건이 발생했고, 이러한 결정의 근거가 제대로 설명되지 않았다는 사실은 이들 약물의 평판을 보호하는 것을 주업으로 하는 사람들 사이에 엄청난 혼란을 초래했습니다.

사실 확인 웹사이트의 과학 편집자 플로라 테오(Flora Teoh) 건강 피드백, 지금 기사를 작성이는 이 결정의 표준 요약을 반박하는 것으로 여겨진다. 즉, 덴마크 보건 당국은 50세 미만의 거의 모든 사람에게 백신과 부스터를 금지했다. Teoh의 기사는 전형적인 사실 확인 기사이다. 그녀는 "덴마크는 19세 미만의 모든 사람에게 COVID-50 백신을 금지했다"는 주장으로 시작해서 반박하지만, 문제는 아무도 그 주장을 하지 않았다는 것이다.

두 개의 출처가 나열되어 있지만, "확인"되는 "사실"은 모두 비디오 위의 헤드라인과 기사로 연결되는 트윗에 포함되어 있는 것으로 되어 있으며, YouTube 비디오와 기사 자체에는 포함되어 있지 않습니다. 

Clay Travis의 비디오를 언급하는 첫 번째 헤드라인은 다음과 같습니다.덴마크, 50세 미만 대상 코로나 백신 접종 금지.“두 번째는 Toby Young의 계정에 게시된 트윗으로 내가 만든 작품 인간을 일일 회의론자, 읽기: “덴마크는 19세 미만의 사람들에게 COVID-50 백신 사용을 금지했습니다. 그 이유는 백신의 효과가 너무 낮기 때문입니다. 덴마크는 (분명히 알고 있지만) 위험도 너무 높다는 사실을 언급하지 않습니다.. "

불행히도 헤드라인이나 트윗에는 Teoh가 주장하는 내용, 즉 덴마크가 코로나 백신 접종을 금지했다는 내용이 언급되어 있지 않습니다. 누군가 50세 미만. 여기서 "누구나"라는 단어가 중요합니다. 대신, 주장되는 것은 백신이 금지되었다는 것입니다. 대개 50세 미만의 사람들을 대상으로 하며, 두 사례 모두에서 이어지는 논의에는 이 금지에서 면제되는 50세 미만의 사람들에 대한 세부 정보가 포함되어 있습니다.

그리고 그것들은 실제로 다음과 같습니다. 헤드 라인. 헤드라인은 정기적으로 그들이 플래그를 건 비디오와 기사의 내용을 일반화하고 과장합니다. 몇 가지 예를 들어보겠습니다.

“러시아 석유를 버리면 식량 위기가 올 것” 공연 시간 19년 2022월 XNUMX일에 주장한 내용인데, 기사 자체에서는 이것이 실제로 한 중앙은행 기관의 의견이라고 자세히 설명합니다. 다시 말해, 러시아 석유를 포기하는 것이 식량 위기를 의미한다는 것은 사실이 아니라 일부의 의견입니다.

"유명 민주당 의원들이 이주민 주택에 대해 물었을 때 침묵"이라는 제목의 Fox News가 같은 날 보도했습니다. 하지만 본문을 읽어보면 모든 유명 민주당 의원에게 적용되는 것은 아니고, 소수에게만 해당합니다. Fox가 "모든 유명 민주당 의원들이 침묵..."이라고 말했다면 제목은 틀렸을 것입니다. 하지만 그렇지 않으므로 틀린 것은 아닙니다. 마찬가지로 덴마크의 50세 미만에 대한 코로나 백신 금지령은 거의 모든 사람에게 적용되지만, 몇 가지 예외가 있습니다.

헤드라인은 헤드라인일 뿐입니다. 비디오 설명이나 트윗을 "잘못된 정보"라고 브랜딩하는 것은 요약되고 일반화된 정보를 포함하고 있기 때문이며, 이에 대한 자세한 논의는 다음에 나올 것입니다. 사실을 확인하는 것과는 아무런 상관이 없습니다. 그것은 단지 허수아비를 만드는 것일 뿐입니다. 특히 "팩트 체커"가 인용된 헤드라인을 왜곡하여 자신의 이야기에 맞게 만들 때 더욱 그렇습니다. 플로라 테오가 그녀의 기사에서 중요한 단어 "누구나"를 추가함으로써 한 일이 바로 그것입니다.

Teoh는 이어서 덴마크의 백신 금지령은 부스터에만 적용된다고 주장합니다. 이는 잘못된 것입니다. 첫 번째 섹션 공식 홈페이지 Q&A COVID-19 백신은 부스터뿐만 아니라 일반적으로 누구에게 제공되어야 하는지 설명합니다.

문제: 누가 COVID-19에 대한 예방접종을 받게 됩니까?
대답: 50세 이상의 사람들에게는 예방 접종이 제공됩니다. COVID-50로 인해 중증으로 발전할 위험이 더 높은 19세 미만의 사람들에게도 COVID-19에 대한 예방 접종이 제공됩니다.
COVID-19로 인해 중증 질환에 걸릴 위험이 높은 환자 또는 시민과 밀접하게 접촉하는 의료 및 노인 요양 부문과 일부 사회 서비스 부문의 직원에게도 COVID-19에 대한 추가 예방 접종이 제공됩니다.
또한, 특히 고위험군에 속하는 사람의 친척은 자신보다 고위험군에 속하는 친척을 보호하기 위해 백신 접종 제안을 수락할 것을 권장합니다.
덴마크 보건 당국은 예방접종 프로그램을 시작하기 전에 50세 미만의 사람들에게 추가 예방접종을 권장하는 지침을 발표할 예정입니다.

이는 백신 접종이 가능한 그룹의 전체 목록입니다. 언급된 서비스 부문에서 일하지 않거나 COVID-50로 인한 중증 질환의 위험이 높은 19세 미만의 사람은 백신 접종 대상이 아닙니다. 백신 접종은 금지됩니다.

이제 부스터로 넘어가겠습니다.

문제: 50세 미만의 사람들은 왜 재접종을 받지 못하나요?
대답: 백신 접종 프로그램의 목적은 중증 질환, 입원 및 사망을 예방하는 것입니다. 따라서 중증 질환에 걸릴 위험이 가장 높은 사람들에게는 추가 예방 접종이 제공됩니다. 백신 접종의 목적은 COVID-19 감염을 예방하는 것이 아니므로 50세 미만의 사람들에게는 현재 추가 예방 접종이 제공되지 않습니다.
50세 미만의 사람들은 일반적으로 COVID-19로 인해 중증으로 발전할 위험이 특별히 높지 않습니다. 또한, 50세 미만의 젊은 사람들은 COVID-19로 인해 중증으로 발전할 위험이 적습니다. 왜냐하면 그들 중 상당수가 이미 백신을 접종했고 이전에 COVID-19에 감염된 적이 있기 때문에 이 인구 집단은 면역력이 좋기 때문입니다.
감염 확산을 막기 위한 지침을 국민들이 기억하는 것도 중요합니다. 여기에는 아플 경우 집에 머무르기, 자주 환기나 환기하기, 사회적 거리두기, 올바른 기침 예절, 손 위생 및 청소 등이 포함됩니다.

첫 번째 질문의 단어에 주목하세요: "재접종 금지". 이것은 꽤 확실한 금지입니다.

플로라 테오는 이어서 근거가 없거나 거짓인 것으로 보이는 여러 주장을 내세웁니다.

그녀는 부스터가 아닌 일반 예방 접종을 언급하며, 사람들이 "원한다면 여전히 백신을 맞을 수 있다"고 명시적으로 주장합니다. 이것이 작년 50월의 메시지였을 수 있지만, 위에 인용된 Q&A에서 XNUMX세 미만의 일반 인구에게는 더 이상 그렇지 않다는 것이 분명합니다.

그녀는 COVID-19 백신의 "이점"이 "위험보다 크다"고 주장하지만 이 주장을 뒷받침할 만한 참고문헌은 전혀 제시하지 않고, 백신의 효능을 어떻게 인정하는지에 대해서는 더더욱 언급하지 않았습니다. 연구 and 실생활 데이터는 실제로 위험이 특히 젊은 연령대의 경우 이점보다 더 크다는 것을 보여줍니다. 젊은 남성.

지난 봄에 백신 접종 프로그램이 중단된 이유를 논의하면서 테오는 "덴마크가 광범위한 백신 접종 노력을 중단할 수 있었던 것은 이 수준의 높은 백신 접종률과 COVID-19 사례 감소 덕분"이라고 CNBC 기사를 인용했습니다. 그러나 CNBC 기사는 면역이 백신 접종뿐만 아니라 자연 면역에도 달려 있다고 설명합니다. 테오는 이 중요한 사실을 언급하지 못했습니다.

COVID-19 백신이 위험하다고 주장하는 것은 "거짓 이야기"라고 Teoh는 말합니다. 이것은 틀렸습니다. 이미 연구에서 보여졌듯이, 이러한 백신과 관련된 여러 가지 위험이 있으며, 많은 그룹의 경우 백신 접종의 위험은 더 높은 질병의 위험보다. 따라서, 그들은 그 집단의 사람들에게 위험합니다.

플로라 테오의 기사는 사실을 확인하거나 잘못된 진술을 수정하는 것과는 아무런 상관이 없습니다. 그것은 헤드라인을 왜곡하고, ​​헤드라인과 그것이 참조하는 텍스트 사이의 중요한 차이를 무시하고, 근거가 없거나 거짓된 진술을 여러 개 제시함으로써 허수아비를 만들어 공격하는 것과 관련이 있을 뿐입니다. 그녀의 "핵심 요점"은 문제의 문제를 다루지도 않습니다. 그것은 단순히 백신에 대한 순수한 선전일 뿐입니다.

다음에서 재출판되었습니다. 데일리스셉틱