반 봉쇄가 주류가 되다

주목할 만한 변화입니다. 뉴욕 매거진 "라는 제목의 기사를 소개합니다.코로나 봉쇄는 거대한 실험이었습니다. 실패였습니다.” 저자는 Joe Nocera와 Bethany McLean이라는 두 명의 뛰어난 저널리스트로, 이들은 또한 다음과 같은 새로운 책을 썼습니다. 큰 실패, 나는 아직 읽지 않았지만 읽을 생각입니다. 책과 논문의 상승은 Michael Lewis의 영향을 더욱 약화시키기 위해서라도 엄청나게 중요합니다. 예감2021년에 나온 이 책은 봉쇄령을 내린 사람들 중 최악의 사람들을 폄하하는 것을 목적으로 합니다. 

당시 우려했던 것은 루이스의 책이 The 빅 쇼트, 봉쇄를 전염병을 다루는 올바른 방법으로 체계화하는 주요 영화가 될 것입니다. 그런 일은 일어나지 않는 듯하고, 노세라와 맥린이 쓴 영리하게 제목이 붙은 책은 이런 일이 결코 일어나지 않을 것이라고 확신시키는 듯합니다. 다행히도요. 이것은 진전입니다. 우리가 그것을 볼 때 감사해야 합니다. 또한 2020년 봄부터 노세라/맥린 이론을 추진해 온 모든 사람들에게 큰 공로입니다. 

봉쇄는 항상 불가능한 팬데믹 관리 수단이었습니다. 우리는 1세기 전부터 그것을 알고 있었습니다. 논란의 여지가 없었습니다. 공중 보건의 정통성은 봉쇄가 시작되기 몇 주 전까지도 살아남았습니다.

갑자기, 확립된 지혜가 완전히 뒤집혔습니다. 갑자기, 마치 오웰에서 직접 본 것처럼 봉쇄가 "상식적 완화 조치"가 되었습니다. 한편, 이 나라와 전 세계 대부분의 다른 나라들은 사람들을 괴롭히고 사업, 학교, 교회, 삶을 파괴함으로써 미생물 왕국을 지배하려는 미친 관료주의에 의해 완전히 고문을 받고 있었습니다. 

다른 건 몰라도, 이 시대는 인간 정신이 성공할 수 있다는 조그만 증거도 없이, 모든 권리와 자유에 대한 확립된 규범을 짓밟으면서도, 엄청난 규모로 완전히 미친 정책 실험을 감행할 수 있는 놀라운 능력을 이 세대에게 증명해 줍니다. 

이건 적어도 저에게는 계시입니다. 우리는 인생에서 이런 것을 본 적이 없습니다. 개인적으로 말해서, 이 현실은 제가 알지 못했던 세계관을 완전히 산산이 부수었습니다. 즉, 저는 인류가 더 큰 지식, 학습, 자유를 향한 불가피한 길에 있다고 진심으로 믿었습니다. 2020년 XNUMX월 이후, 저와 모든 사람은 다른 것을 발견했습니다. 그것은 저와 다른 수백만 명의 사람들에게 지적으로나 심리적으로 충격적이었습니다. 

우리는 아직도 이 모든 일이 어떻게, 왜 일어났는지 알아내고 있습니다. 그러기 위해서는 적어도 이것이 끔찍한 실수였다는 데 대한 합의가 필요합니다. 3년 반이 지난 지금도 우리는 그런 일이 없었습니다. 확실히 봉쇄의 옹호자를 찾는 것은 매우 어렵습니다. 그들은 대부분 울타리 속으로 사라졌습니다. 당시 방아쇠를 당겨서 옹호했던 사람들조차도 자신들이 봉쇄와 아무런 상관이 없다고 부인하고 있습니다. 제가 가장 좋아하는 것은 우리는 진짜 봉쇄를 한 적이 없다는 것입니다. 

그럼에도 불구하고, Nocera/McLean 기사가 등장한 것만으로도 우리는 적어도 지금 당장은 가야 할 곳까지 꽤 멀리 왔습니다. 네, 42개월 늦었지만, 우리는 찾을 수 있는 곳마다 진전을 이룹니다. 

기사에서 발췌한 일부 내용은 다음과 같습니다.

"팬데믹의 가장 큰 미스터리 중 하나는 왜 그렇게 많은 국가가 중국의 사례를 따랐는가입니다. 특히 미국과 영국에서 봉쇄는 권위주의 정부만이 시도할 수 있는 것으로 여겨지는 것에서 "과학을 따르는" 사례로 바뀌었습니다. 하지만 봉쇄의 배후에는 과학이 없었습니다. 팬데믹을 막는 데 있어서 봉쇄의 효능을 측정하기 위한 연구는 단 한 번도 수행된 적이 없습니다. 결론적으로 봉쇄는 거대한 실험에 불과했습니다."

"불행히도, 재고해야 할 정책 실패는 부족하지 않습니다. 우리는 새 책에서 그 중 많은 것을 회계 처리합니다. 큰 실패. 하지만 가장 큰 문제 중 하나는 대중의 대화에서 완전히 반성해야 할 문제인 봉쇄를 수용하기로 한 결정입니다. 그 정책(다양한 형태로 사회의 여러 부문과 50개 주에 걸쳐)을 즉흥적인 실험으로 생각하는 것은 합리적이지만, 그렇게 하려면 결과에 대한 결론을 내려야 합니다. 국가의 깊은 정치적 분열, 문제의 복잡성, COVID의 엄청난 인적 피해를 포함한 온갖 이유로, 그것은 느리게 진행되었습니다. 하지만 단기적으로 병원이 과부하되는 것을 막는 것 외의 다른 목적을 위한 봉쇄는 반복되어서는 안 될 실수였다는 사실을 분명히 해야 할 때입니다. 이것이 봉쇄로 인한 피해가 혜택보다 더 컸다는 확실한 설명은 아니지만, 적어도 미국이 [도널드] 헨더슨이 제시한 비전에 더 가까운 무언가에 공중 보건 모범 사례를 다시 중심화하기 시작하면서 그 대화를 앞으로 이끌어가려는 시도입니다.”

여기서 울타리를 알아차리실 겁니다. "병원이 넘쳐나는 것을 막는 것 외의 어떤 목적이든." 다른 표현을 하자면, 봉쇄는 의료를 배급하는 데는 괜찮습니다. 강력히 반대할 이유가 있습니다. 병원은 얼마나 넘쳐나는지 과장했습니다. 뉴욕 자치구에는 교통량이 많은 병원이 두 개 있었지만, 이는 구급차 계약의 긴급 상황 때문이었습니다. 나머지는 전국에 있었기 때문에 거의 비어 있었습니다. 이는 지역 사회 확산이 없는 곳에서도 의료 서비스를 코로나로만 제한한 봉쇄와 집을 떠나는 것에 대한 대중의 두려움 때문이었습니다. 

(저는 지난주에 뉴욕의 병원에 인공호흡기와 진단 장비를 판매하는 회사의 대표와 대화를 나누었습니다. 그는 봉쇄 초기 몇 달 동안 병원이 그렇게 텅 비어 있는 것을 본 적이 없다고 말했습니다. 이는 우리가 이미 알고 있던 것을 저에게 확인시켜 주었습니다.)

이 주제 전체는 진지하게 풀어야 합니다. 제가 아는 한, 우리는 여전히 전국의 병원을 봉쇄하라는 칙령이 어디서 나왔는지 모릅니다. 그것은 그 자체로 연구 프로젝트입니다. 다시 말해, "초과된" 병원에 대한 예외를 만드는 것은 매우 위험합니다. 그것은 봉쇄자들이 다음에 더 많은 봉쇄에 유리한 방식으로 보고를 조작하도록 인센티브를 제공할 뿐입니다. 이것이 바로 영국에서 일어난 일인데, 봉쇄에 대한 주요, 심지어 유일한 정당화는 의료 서비스의 배급이었습니다. 

그러니 이 조건은 실제로 모든 면에서 위험합니다. 

이제 우리는 이 기사의 또 다른 부분을 다루어야 하는데, 그것은 정확하지 않습니다. 인용합니다:

"미국이 COVID 팬데믹으로부터 점점 더 멀어짐에 따라 무엇이 효과가 있었고 무엇이 효과가 없었는지에 대한 관점은 더욱 명확해질 뿐만 아니라 더욱 엄중해지고 있습니다. Operation Warp Speed는 주목할만한 정책 성공 사례로 꼽힌다.. 그리고 백신이 출시되자 대부분 주에서는 가장 취약한 계층, 특히 노인 요양원 거주자에게 신속하게 백신을 제공하는 데 성공했습니다.”

관점은 우리가 백신의 외생적 이론이라고 부를 수 있는 것입니다. 봉쇄와 마스크 착용, 그리고 질병 통제의 전체 기구는 이념적 혼란의 별도 체계에 존재하는 반면, 백신은 개입하기 위해 외부에서 왔지만 그 외에는 계획 기구의 일부가 아니라는 생각입니다. 

저는 확실히 한때 이런 견해를 공유했습니다. 2020년 백신에 대해, 언제든 나올 것이라는 소문이 돌았지만, 저는 그것에 대해 거의 신경 쓰지 않았습니다. 제가 이 주제에 대해 읽은 내용에 따르면 코로나바이러스는 백신을 접종할 수 없는 병원체에 속하기 때문에 쓸모가 없을 것이라고 생각했습니다. 

그 외에도, 팬데믹에서 벗어나기 위해 백신 접종을 시도하는 것과 관련된 실제 위험이 있습니다. 돌연변이를 더욱 촉진하는 조건을 만들어내고, 원항원적 죄라고 불리는 것의 가능성을 도입할 수 있습니다. 제가 예상하지 못했던 것은 그 주사가 실제로 매우 위험할 것이라는 점이었고, 의무화될 것이라는 점은 더더욱 아닙니다. 

더 많은 연구를 할수록, 이 외생적 개입 이론은 그럴듯하지 않습니다. 처음부터 백신은 계획되었고 전체 팬데믹 통제 의제의 큰 부분을 차지했습니다. 그리고 이 질문을 생각해 보세요. 국가적 비상사태, 광란, 사기 저하, 그리고 전 국민적 공황이 없는 상황에서 비상 사용 허가를 추진하고, 결과에 대한 모든 책임을 면제하고, 특허를 유지하고, 개발을 위한 세금을 끌어내고, 수많은 기관에 백신 접종을 의무화하도록 압력을 가하는 것이 가능했을까요? 저는 많은 사람들에게 이 질문을 했고, 답은 항상 '절대 안 돼'입니다. 

봉쇄가 없었다면 워프 스피드가 자리 잡았을 세상은 없습니다. 모두 같은 시스템과 정책의 일부입니다. 그러니 저자들이 백신을 그들이 나쁘다고 부르는 다른 모든 것의 맥락에서 좋은 것으로 고립시키는 것은 이상합니다. 비상 상황은 나쁜 행위자와 나쁜 행동을 유발합니다. 그들은 모두 한 조각입니다. 

이 시점에서 우리 대부분은 주류 출처의 미디어와 메시지에 대해 냉소적이 되었습니다. 따라서 이 중요한 기사에 쉽게 붙일 수 있는 태그 뉴욕 Magazine에는 West Coast Sales Manager인 is: 제한된 행아웃. 가능한 한 실패를 인정하고, 그 과정에서 실수와 재앙을 인정하고, 결국 전체 시대의 가장 중요한 부분인 백신 자체에 대한 찬성과 지나가는 발언을 몰래 하는 것도 좋습니다. 그렇게 하면, 멍청한 사람들은 어느 정도 책임이 있다는 데 만족할 것이고, 가장 크고 깊은 사기극은 아무런 상처 없이 지나갈 것입니다. 

여기서 셀 수 없이 많고 널리 알려진 샷의 실패를 기록할 필요는 없습니다. 어쨌든, 여전히 그것을 큰 성공이라고 주장하고 싶어하는 사람들 사이에서 그들의 메시지는 이 세상에 오래가지 못할 것입니다. 증거는 너무나 압도적이며 전 세계 사회의 모든 부분에서 느껴집니다. 

이 책과 기사에서 우리가 얻은 것은 중요한 단계입니다. 그것은 단지 한 단계일 뿐입니다. 봉쇄는 전 세계적으로 공중 보건, 확립된 법률, 자유 자체의 프로토콜을 완전히 산산이 부수었습니다. 그들은 수많은 기관을 파괴하고, 엄청난 경제적, 문화적 위기를 초래했으며, 전체 인구를 사기 저하시켰고, 후퇴하지 않고 더욱 성장하는 명령과 통제의 거대한 괴물을 만들었습니다. 우리 시대의 방법과 광기를 철저히 거부하려면 훨씬 더 많은 것이 필요할 것입니다.