호주 상원, 과잉 사망률 조사

일부 사람들은 이와 같은 모든 통계의 60%가 허공에서 만들어졌다고 주장합니다. 코로나와 관련된 모든 통계 - 감염자 수, 감염 및 사망률, 코로나로 인한 사망자 수, 봉쇄, 마스크 및 백신으로 구한 생명 수, 봉쇄 및 마스크 피해와 백신 부상으로 인해 장기적으로 사망한 생명 수, 널리 퍼진 허위 정보 사망을 잘못 분류하다 백신 접종 후 처음 2~3주 동안 상태를 알 수 없거나 XNUMX차 접종인 경우 '미접종'으로 분류하는 것은 특정 데이터를 조작하여 모델에 가정을 반영하여 미리 결정된 결과를 생성하는 행위일 수 있습니다.

이는 또한 국가 간 비교를 매우 어렵게 만드는데, 국가마다 핵심 개념에 대한 정의가 다르고 다양한 카운트를 추정하기 위해 다른 방법론을 사용하기 때문입니다. 그래도 이것이 우리가 가진 유일한 데이터이기 때문에 이러한 제한 내에서 작업해야 합니다.

데이터는 백신 성공 주장을 뒷받침하지 않는다

미국 대중의 인식에서 코로나 백신의 '성공'은 백신 출시와 동시에 발생한 코로나 사망률 감소의 연대기적 우연에서 비롯될 수 있습니다. 하지만 이때까지 상당수의 미국인도 바이러스에 감염되었고 백신이 제공하는 것보다 더 강력하고 오래 지속되는 자연 면역을 형성했습니다. 시간이 지나면서 이는 집단 면역이라는 공익으로 귀결됩니다.

백신이 미국 코로나 사망률을 낮추는 데 유익한 영향을 미친다는 주장과 모순되는 호주, 뉴질랜드, 인도의 세 가지 사례를 살펴보겠습니다. 데이터는 Our World in Data와 Worldometers에서 가져왔습니다. 곧 안전 문제를 다루겠습니다. 지금으로서는, 핵심 요점은 칼 포퍼의 반증 가능성 테스트에 따라 세 가지 사례가 백신의 효과가 없음을 보여준다는 것입니다.

8년 2024월 3.6일 현재 미국의 총 코로나 관련 사망자 수는 백신 접종 전인 2020년 사망자 수의 1배입니다. 그 이유는 미국의 코로나 관련 사망자의 2022분의 63.4만이 90년 1월 2022일 이후에 발생했기 때문입니다. 당시 미국인의 75.5%가 완전히 백신을 접종했습니다. 반면 호주의 코로나 관련 사망자의 27.1% 이상은 1년 2022월 2020일 이후에 발생했는데, 당시 호주의 완전 백신 접종률은 XNUMX%였습니다. 따라서 미국과는 극명하게 대조적으로 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 이후로 코로나로 사망한 호주인은 XNUMX년보다 XNUMX배 많았습니다.

뉴질랜드 사망자는 1년 2022월 74.4일 이후 기간에 더욱 불균형적으로 집중되어 있으며, 당시 인구의 25%가 완전 예방 접종을 받았습니다. 2020년에 코로나로 사망한 사람은 2021명에 불과했고, 50년 말에는 총 2024명이 사망했습니다. 그런데 4,000년 5,700월에는 총 사망자가 98명(Our World in Data)에서 99명(Worldometers - 이 두 데이터 소스 간의 숫자 차이에 대한 통찰력은 없습니다) 사이였습니다. 즉, 이 나라의 모든 코로나 관련 사망자의 74.4-XNUMX%가 XNUMX%의 완전 예방 접종을 받은 후에 발생했습니다.

인도의 코로나 사망률은 1년 7월 초부터 8월 말까지 약 2021~2.92주 동안 29만 명당 2021명보다 높았고, 2년 4월 19일에 XNUMX명으로 최고치를 기록했습니다. 이 기간에 해안에 떠밀려 온 시체와 화장터의 수용 능력이 부족하다는 끔찍한 이야기가 국제 뉴스에서 인도의 처참한 상황에 대한 보도를 지배했습니다. 이 기간 동안 인도의 전체 백신 접종률은 XNUMX~XNUMX%에 불과했고 사망률이 최고치를 기록했을 때 인구의 XNUMX%만이 초기 코로나XNUMX 백신 프로토콜을 완료했습니다. 따라서 코로나 사망자는 백신 접종과는 거의 관련이 없는 바이러스의 내부 논리에 따라 대칭적으로 급격하게 증가했다가 감소했습니다.

100만 명당 사망자 수로 측정하면, 월드오미터 데이터 6월 108일 현재 호주에서는 XNUMX명이 출연합니다.^th 228개국 중 가장 높은 코로나 사망률. 그러나 호주보다 나은 성과를 보인 국가로는 아시아 대륙의 한국, 일본, 베트남, 인도가 있으며, 섬나라로는 대만, 아이슬란드, 싱가포르가 있습니다. 물론 대만은 2020년 초에 경보가 울리기 전에 겨울 기후, 중국과의 근접성, 해협을 횡단하는 여행의 양으로 인해 훨씬 ​​더 노출되고 취약했어야 합니다.

우리는 평균 코로나 감염 사망률(IFR)이라는 개념이 연령 구조와 전 세계 지역 모두에 따라 큰 변동성이 있기 때문에 공중 보건 정책 도구로 사용하기에는 매우 오도된 것이라는 것을 이제 알고 있습니다. 호주는 지도자들이 영미권 '귀족'의 가난한 친척처럼 행동하게 만드는 문화적 움츠러들기의 지속적인 억제를 나타내는 지표로서, 유럽과 미국과 비교하는 것을 좋아합니다. 따라서 공무원들이 훌륭한 코로나 성과에 대해 끝없이 어깨를 두드리는 반면, 질병이 북반구에서 퍼졌을 때 여름 한가운데 남반구에 있는 행운으로 얻은 시간이라는 헤아릴 수 없는 이점, 바이러스 확산에 대한 자연적 장벽 역할을 하는 섬 지형, 풍부한 햇살과 야외 여가 및 레크리에이션 활동(정책이 이 자연적 자산을 무력화하기 위해 어리석게 최선을 다했지만: 정치인들이 실수에 끌리는 능력과 나방을 끌어들이는 매력을 절대 과소평가하지 마십시오), 주택 및 주거 패턴은 무시합니다.

그럼에도 불구하고 호주가 유럽과 비교할 수 있다면, 오세아니아에서 성과를 찾는 것도 마찬가지로 허용됩니다. 여기서 호주는 오세아니아 18개국 중 XNUMX번째로 최악이었고, 뉴질랜드는 XNUMX번째로 최악이었습니다(프랑스령 폴리네시아만이 더 나빴습니다).

26월 XNUMX일, 호주 통계청(ABS)은 월간 작년 통계. 사용된 기준 평균은 2017-2019년과 2021년의 2020년 동안의 사망자 수입니다. 2022년과 XNUMX년은 각각 평균 ​​연도보다 비정상적으로 낮고 높았기 때문에 포함되지 않습니다. ABS 방법론 기준 평균을 계산합니다.

첫 번째로 주목할 점은 855년 2020명에서 1,231명, 9,840명, 그리고 향후 4,387년 동안 2021명으로 코로나 관련 사망자가 증가했다는 것입니다. 일부 부문에 대한 강압과 강제의 강력한 지원으로 XNUMX년 초부터 백신 접종이 엄청나게 높은 수용률을 달성했습니다. 95.5 비율 16년 2022월 말까지 XNUMX세 이상의 모든 사람이 이중 예방접종을 받았습니다. 따라서 실질적인 목적으로 호주는 보편적 성인 예방접종을 달성했습니다.

그럼에도 불구하고 43년에는 백신 접종 전인 2021년에 비해 사망자가 11.5% 더 많았고, 2022년에는 무려 2020배나 더 많았습니다. 게다가 팬데믹이 끝났다고 추정되는 2023년에는 2020년에 비해 사망자가 XNUMX배 이상 많았습니다. 이것이 백신의 성공을 나타낸다면, 실패가 어떨지 생각하기도 싫습니다.

이는 봉쇄, 마스크, 백신에 초점을 맞춘 팬데믹 관리 개입의 엄청난 성공에 대한 공중 보건 성직자들의 모든 과장된 주장과 모순됩니다. 스콧 모리슨 총리는 자신의 코로나 관리 정책이 40,000명의 생명을 구했다, 그가 계속해서 퍼뜨리고 있는 조작된 통계인가?

오히려 그것은 백신 비평가인 스탠포드 대학의 Jay Bhattacharya, 옥스포드 대학의 Sunetra Gupta, 하버드 대학의 Martin Kulldorff와 같은 3명의 저명한 역학자들의 두 가지 핵심 주장을 입증합니다. 그레이트 배 링턴 선언 2020년 XNUMX월에 그들은 바이러스가 이미 지역 사회에 퍼진 후에는 근절할 수 없고, 풍토병이 되고 보편적이 될 때까지만 관리할 수 있다고 주장했습니다. 그리고 두 번째로, 사회적 상호작용에 대한 다양한 제한은 최종적인 대가를 지연시킬 수는 있지만 피할 수는 없습니다. 결과적으로 코로나바이러스의 상승과 하락의 궤적은 정책 불변일 가능성이 높았습니다. 즉, 다양한 정책 개입에 크게 영향을 받지 않았습니다. 그래서 그렇게 되었습니다.

스웨덴, 인사를 하세요

국가 중에서 이를 증명하는 두드러진 사례는 스웨덴으로, 100년간의 연구, 데이터, 실제 경험에 기반한 기존 과학 및 정책 권장 사항을 고수하는 현명한 결정을 내렸고, 당황한 정부가 제정한 급진적인 증거 없는 봉쇄와 마스크 조치를 감수하지 않았습니다. 미국 주 중에서는 플로리다도 마찬가지입니다.

오늘날 그들의 코로나 건강 결과는 유럽 국가와 미국 주의 평균보다 나쁘지 않습니다. 월드오미터 데이터, SARS-CoV-2의 사망률은 0.99%이고 전체 생존율은 98.97%입니다. 첫 번째는 과장되었고 두 번째는 과소평가되었을 수 있는데, 이는 개발도상국의 수억 명의 감염에 대한 보고, 기록 및 데이터 수집이 포괄적이지 않기 때문입니다.

23만 명당 사망자 수로 측정하면 스웨덴은 XNUMX위였습니다.^rd 47개 유럽 국가 중 최악, 35개^th 세계적으로 최악이었고 미국은 14위였습니다.^th 세계에서 최악입니다. 스웨덴의 경제적, 교육적, 사회적 성과는 상당히 더 좋습니다.

2 월 11에서 프레데릭 NG 안데르손과 라스 요눙 스웨덴 룬드 대학에서 연구 결과를 발표했습니다. 경제 담당 유럽 ​​25개국의 봉쇄의 혜택과 비용을 조사하며, 특히 이 정책에 대한 뛰어난 반대론자인 스웨덴에 초점을 맞춥니다. 그들의 결론은 위기 속에서 공황 상태를 피하고 단기적 결정이 장기적 결과를 훼손하지 않도록 하는 것이 중요하다는 것을 강조합니다.

대신, 확실한 증거 기반 없이 도입된 조치는 일시적 필요성으로 2년간 지속되었고 권위주의 중국은 시민의 자유와 시민의 권리를 제한하는 모델로 사용되었습니다. 유럽의 민주주의는 무시할 수 있는 긍정적 건강 효과를 낳은 불필요하게 엄격한 봉쇄를 시행했지만 경제 활동의 감소는 봉쇄의 심각성과 상관관계가 있었습니다. 이러한 병리 현상은 경제 활동의 침체에 대응하기 위한 과도한 확장적 재정 및 통화 정책으로 인해 공공 부채가 급증하면서 악화되었습니다.

반면 스웨덴의 봉쇄 제한은 온건하고 대부분 자발적이었으며 재정 대응도 제한적이었습니다. 이로 인해 스웨덴은 누적 초과 사망률이 현저히 낮았고 경제 성장 손실이 적었으며 공공 재정이 지속적으로 강세를 보였습니다. 오늘날 스웨덴의 GDP는 2019년보다 약 34% 더 큽니다. XNUMX월에 미국에서 발표된 XNUMX개국 연구 과학 국립 아카데미의 절차 미국은 '했을 것'이라고 결론지었습니다. 사망자 1.60만명 감소 '스웨덴의 성과라면 좋았을 텐데.'

가라 앉 히자

호주의 과잉 사망자에 대한 우려

ABS 데이터의 두 번째 두드러진 특징은 과잉 사망 현상입니다. 한정된 '특정 기간 동안 관찰된 사망자 수와 같은 기간 동안 예상된 사망자 수의 차이'를 의미합니다. 그림 1은 호주, 스웨덴, 미국의 초과 사망자 수를 간략하게 보여줍니다.

ABS는 Covid 기간 동안 초과 사망자 추정치가 'Covid-19 팬데믹과 관련이 있을 수 있는 사망률 부담에 대한 정보를 제공하는 데 사용되었으며, 여기에는 Covid-19에 직간접적으로 기인한 사망자도 포함됩니다.' 여기서 손재주(정신의 속임수?)를 주목하세요. 팬데믹을 다루는 정책으로 인해 직간접적으로 발생한 사망자에 대한 언급은 없고, 바이러스성 질병 자체로 인한 사망자에 대한 언급만 있습니다.

이게 왜 중요할까요? 의학 용어로 '의원 성의, '에 의해 정의됨 캠브리지 사전 '의료 치료나 의사에 의해 유발된' 질병이나 문제로. 문장에서 사용된 예는 다음과 같습니다. '북미에서 100,000만 건 이상이 의사나 약물로 유발된 질병인 의인성 질병으로 인해 사망합니다.'

주요 백신 제조업체의 최고 경영진, 보건 관료, 의료계가 있는 곳을 넘어 실제 세계에서 코로나19 백신 부상의 전체 규모와 심각성, 사망자 수에 대한 광범위한 토론이 있었습니다. 많은 연구(전부는 아님)에서 초과 사망자 수와 백신 접종, 비율, 복용 횟수 사이에 강력한 상관 관계가 있음을 발견했습니다. 

이고르 추도프예를 들어, 백신 접종률이 24개 유럽 국가의 과잉 사망률의 31%를 설명하는 것으로 나타났는데, 이는 통계적으로 매우 유의미합니다. 파비안 스파이커 여기에는 아프리카 전역에서 코로나19 사망자 수의 급증에 따른 시간적 연관성, 독일에서 부스터 접종과 코로나 사례 간의 강력한 상관관계, 미국 주에서 50~64세 여성의 첫 번째 백신 접종과 코로나 사망자 수 간의 상관관계를 보여주는 세 가지 사례가 포함됩니다(그림 2).

수십억 개의 코로나 백신이 새로운 백신에 일반적으로 요구되는 전통적인 다년간의 안전성 및 효능 시험이 완료되기 전에 비상 사용 허가 하에 혁신적인 mRNA 플랫폼에 의해 투여되었기 때문에, 공중 보건 당국과 약물 규제 기관은 백신으로 인한 잠재적인 의원성 피해에 대해 특별히 경계해야 했습니다. 대신 너무 많은 백신이 규제 기관이 아닌 약물 지원자로 운영된 것 같습니다.

전공 백신 부스터의 위험-이익 평가 18-29세를 대상으로 출판됨 의료 윤리 학회지  22,000월에 이전에 감염되지 않은 사람의 코로나 입원을 30,000회 예방하려면 18~98명이 mRNA 백신으로 보강 접종을 받아야 한다는 사실을 발견했습니다. 하지만 예방된 입원 XNUMX회에 대해 XNUMX~XNUMX건의 심각한 부작용이 예상됩니다. 

순 위험-편익 비율은 실제로 그 인구 집단에서 감염 후 면역의 높은 유병률과 백신이 전염에 대한 일시적인 효과만 있기 때문에 설득력 있는 공중 보건 혜택이 부족하기 때문에 훨씬 덜 유리합니다. 의무화는 교육 및 취업 기회에 대한 접근성 제한, 평판 손상, 등록 취소 및 추방 위협, 사회 및 공공 기관에 대한 불신 조성, 생명을 구하는 소아 및 성인 백신에 대한 백신 주저를 부추기는 등 광범위한 사회적 피해를 초래합니다.

50월에 발표된 또 다른 연구에서는 코로나로 입원한 환자들의 백신 접종 상태에 따른 사망률을 조사한 결과 XNUMX대 이상의 경우 백신 접종군의 사망률은 거의 두 배에 달했다 백신을 맞지 않은 그룹(70-37%)의 경우 더욱 그렇습니다. 게다가, 더 많은 용량을 맞은 그룹의 사망률이 더 높았습니다.

교수 칼 헤네간, 증거 기반 의학 센터 옥스포드 대학에서, 그리고 톰 제퍼슨은 영국 보건 안보 기관이 백신 복용 횟수에 따른 사망률에 대한 데이터를 의회와 대중에게 공개하기를 거부하는 이유를 묻습니다. 보완적인 통계청 과도한 사망자가 주로 백신 접종자들에게서 나왔다는 점을 고려하면 백신이 어떤 역할을 하고 있다는 것을 암시하지만 증명하지는 못합니까?

2월 XNUMX일, 정당을 초월한 그룹이 21명의 영국 국회의원과 귀족 이 주제에 대한 '침묵의 벽'을 비판하고 2020년 이후 영국의 과잉 사망률에 대한 '대중과 전문가의 우려가 커지고 있다'는 내용으로 보건부 장관 빅토리아 앳킨스에게 편지를 썼습니다. 21월 XNUMX일 하원에서 토론하다 18월 XNUMX일의 초과 사망자에 대한 내용입니다.

그러나 백신 접종과 초과 사망 간의 연관성에 관해서도 스웨덴은 이상치입니다. 스웨덴은 가장 높은 수준의 백신 접종을 받은 국가 중 하나로, 70년 2022월에 65%의 완전 백신 접종을 달성했습니다(미국은 당시 77%, 호주는 1%). 2020년 31월 2023일부터 21,260년 51,007월 1,313,492일까지 스웨덴의 누적 초과 사망률은 XNUMX명이었고, 호주는 XNUMX명, 미국은 XNUMX명이었습니다.

하지만 문제는 다음과 같습니다. 우리의 세계 데이터3년 2024월 27,219일 기준 스웨덴의 코로나 관련 사망자 총수는 1,180,025명이었고 미국은 3명이었습니다(그림 XNUMX).

다시 말해, 스웨덴의 코로나가 아닌 초과 사망자 수는 기준 평균보다 낮은 음수였습니다. 두 수치 집합 사이의 날짜가 일치하지 않기 때문에 저는 다음 데이터를 사용하여 창의적인 추측을 했습니다. 우리의 세계 데이터, OECD 초과사망 통계및 ABS가 발행한 임시 월별 통계 2020, 2021, 2022및 2023. 날짜 조정된 데이터의 이러한 비권위적인 계산에 따르면 올해 29,367월까지 호주의 순 비코로나 초과 사망자 수는 XNUMX명이었습니다. 마이너스 스웨덴은 4,574명, 미국은 222,016명입니다.

물론 스웨덴의 흥미로운 점은 코로나로 인해 노인과 동반 질환을 앓는 취약 계층이 상당수 사망하여 향후 몇 년 동안 심각한 사망 위험에 처한 집단이 줄어들었기 때문에 예상했던 결과와 정확히 일치한다는 것입니다. 그럴 수도 있지만 스웨덴의 사례는 봉쇄 제한의 지속적인 피해가 완강하게 지속되는 과잉 사망에 대한 상당한 설명력이 있을 수 있음을 다시 한 번 시사합니다. 아니면 스웨덴이 특정 배치의 백신으로 운이 좋았을까요? 제조 과정에서 모든 배치가 품질 관리에서 동일하지 않았다는 증거가 있는 것 같기 때문입니다.

호주로 돌아와서, 코로나가 아닌 초과 사망자 수는 16,046년에 2022명(9.7%)이었고 작년에는 12,345명(7.5%)이었습니다. 백신 접종이 a or 전에, 과잉 사망률의 주요 원인입니다. 하지만 봉쇄 사회 실험으로 인한 피해의 지속적인 패턴과 관련하여 이 문제를 적절히 조사해야 할 만큼 우려되는 안전 신호가 충분합니다. 2020년부터 피할 수 있는 코로나 사망자가 한 명이라도 너무 많다고 주장한 이후에 이를 조사하지 않는 것은 특히 이상합니다. 따라서 코로나 사례가 한 건만 발견되어도 도시나 ​​주 전체를 봉쇄해야 한다고 주장합니다.

여러 차례의 실패한 시도 끝에 상원은 26월 31일 30대 XNUMX으로 투표했습니다. 문의를 보류하다 커뮤니티 문제 참고 위원회에서 과잉 사망에 기여하는 요인에 대한 조사가 이루어졌습니다. 이 동의안의 주요 발의자인 랄프 바베트 상원의원은 이것이 세계 최초의 조사가 될 수 있다고 생각합니다.

놀랍게도, 모든 Green과 Labor 상원의원들이 이에 반대표를 던졌습니다. 진지하게요? 그들은 무엇이 폭로될까 두려워서 숨기고 싶어하는 걸까요?

2021-22년의 열광적인 백신 접종과 대조적으로 올해 XNUMX월까지 XNUMX개월 동안만 3.3 비율 보건부에 따르면 18~64세의 65%가 추가 접종을 받았고, 훨씬 취약한 74~21.4세의 경우 XNUMX%가 추가 접종을 받았습니다.

분명히 대부분의 사람들은 코로나에 지쳐 있고 공중 보건 당국의 조언에 귀를 기울이지 않습니다. 물론 여기에는 장기적인 위험이 따릅니다. 노동당과 녹색당은 백신의 진실을 알고 보건 및 의회를 포함한 공공 기관의 성실성에 대한 대중의 신뢰를 회복하는 데 관심이 없습니까?

실질적으로 짧은 이 기사의 버전은 13월 XNUMX일 Spectator Australia에 게재되었습니다.