수년 동안 우리는 소셜 미디어가 사유지이므로 큐레이션을 검열이라고 부를 수 없다고 들었습니다. 그것은 단지 관리일 뿐입니다. 그런 다음 그들이 정부와 손잡고 일하고 있다는 것을 알게 되었고, 그래서 문제는 더욱 모호해졌습니다.
이제 다음 단계가 시작되었습니다. 연방 정부는 국토안보부의 거대 관료 조직에서 운영되는 허위 정보 관리 위원회를 만들었고 이 위원회는 이념적 광신자가 이끌고 있습니다. 봉쇄를 좋아한다 그리고 언론의 자유를 싫어한다.
사무실이 정치적이 될까요? 그게 요점이에요. 우리는 미국 역사에서 이걸 알고 있어요.
미국 헌법은 1789년에 비준되었고, 언론의 자유를 보장하는 수정 헌법 제XNUMX조가 포함되었습니다. 그게 이야기의 끝이라고 생각할 수도 있습니다. 사실, 불과 XNUMX년 후에 언론의 자유라는 개념 자체가 처음으로 시험을 받았습니다. 외국인 및 선동 행위 1798의.
오늘날 건국의 아버지들의 인간 자유에 대한 헌신을 찬양(또는 비난)하는 모든 경향에도 불구하고, 항상 그들 내부에 분열과 분열이 있었습니다. 그들 중 많은 이들조차도 언론의 자유에 대한 뻔뻔스러운 공격으로 반대 의견을 억누르기 위해 폭력을 사용하는 것이 너무나 유혹적이었습니다.
특히 적을 저지하고 연방 정부의 권한을 강화한다는 명분 아래 반란 방지법은 다음과 같이 규정하고 있습니다.
그리고 더 나아가서, 만일 어떤 사람이 미국 정부에 대한 허위, 스캔들 및 악의적인 글을 쓰거나, 인쇄하거나, 발언하거나, 출판하거나, 쓰거나, 인쇄하거나, 발언하거나, 출판하도록 하거나 조달하거나, 고의로 또는 기꺼이 이를 돕거나 지원해야 합니다.미국 의회의 어느 한 쪽 원 또는 미국 대통령을 모욕하거나, 이들 중 한 쪽 또는 두 사람 모두를 모독하거나 명예를 훼손하려는 의도로 미국 의회의 어느 한 쪽 원 또는 미국 대통령을 모욕하는 행위. 또는 이들 중 어느 한 명에 대하여 미국 국민의 증오심을 조장하거나, 미국 내에서 반란을 선동하거나, 미국 내에서 불법적인 결사를 선동하거나, 미국 법률이나 미국 대통령이 그러한 법률에 따라 행한 행위 또는 미국 헌법에 의해 부여된 권한에 반대하거나 저항하거나, 그러한 법률이나 행위를 저항, 반대 또는 폐지하거나, 외국의 미국, 미국 국민 또는 정부에 대한 적대적인 의도를 돕거나, 격려하거나, 방조하는 행위를 하는 경우, 그러한 사람이 관할권이 있는 미국 법원에서 유죄 판결을 받으면 2천 달러를 초과하지 않는 벌금과 2년을 초과하지 않는 징역형에 처한다.
대통령을 비판해서 징역 2년? 일어난 일이에요. 법이었어요. 수정 헌법 제1조의 문구가 얼마나 신선한지 생각하면 그런 행동이 불가능할 거라고 생각했을지도 몰라요. 하지만 권력을 가진 사람들이 사상의 자유로운 흐름을 단속하고 막으려는 충동은 국정 운영에 만연해 있습니다.
부통령을 비판하는 것이 불법이 아니라는 것을 알아차리셨나요? 그 이유는 그가 연방주의자들의 가장 큰 비평가인 토마스 제퍼슨이었기 때문입니다.
이 법은 또한 대중의 분노를 불러일으켰고, 결국 1800년 제퍼슨이 대통령으로 깜짝 승리했습니다. 이 법은 만료되었습니다. 그리고 무역과 정부에 대한 제한에 더 우호적인 반연방주의자들이 집권했고, 중앙집권주의자들과 언론 통제자들은 새로운 도전이 올 때까지 60년 동안 더 견제되었습니다. 그리고 또 다른 도전이 왔습니다. 1918년 전쟁 중에 새로운 반란법이 부과되었고, 이런 식으로 계속됩니다.
오늘날 이 1798년 법률에 따르면, 아마도 대부분의 소셜 미디어는 불법일 것입니다. 정치에 대한 대부분의 책은 전혀 출판되지 않을 것입니다. 그런데도 그런 일이 일어났습니다. 그리고 물론, 사람들은 기소되었고, 거의 전적으로 집권당에 반대하는 신문들이었습니다(언론의 자유에 대한 공격은 항상 당파적 문제입니다).
우리 대부분은 언론의 자유가 법과 공공 정책의 가장 확립된 원칙 중 하나라고 믿도록 자랐습니다. 우리는 과거의 검열에 반발했습니다. 우리는 말할 자유를 필수적인 인권으로 인정합니다. 우리는 학교에서 보낸 모든 세월 동안 언론의 자유를 위한 투쟁에 대한 전설과 지식을 배웁니다.
그리고 이 모든 것은 괜찮습니다... 오늘날처럼 통신 기술의 대량 보급 덕분에 실제로 실행되기 전까지는요. 우리는 마침내 우리가 항상 원했던 것을 얻고 있습니다. 즉, 우리가 선택한 생각으로 순식간에 인류의 우주에 도달할 수 있는 보편적 권리와 기회입니다.
그리고 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않는 것으로 나타났습니다.
모든 사람을 위한 자유가 통제하려는 시도보다 낫다는 확신을 많은 사람이 잃었다는 것은 완전히 기괴하지만 사실입니다. 우리는 한때 자유가 진실이 소란 속에서 나올 수 있는 조건을 만드는 반면, 통제하려는 시도는 우리가 들어야 할 것과 들어서는 안 될 것을 정치화하는 결과를 가져온다고 믿었습니다. 그렇습니다. 자유는 어떤 특별한 결과도 보장하지 않지만, 인권과 같은 다른 중요한 것들을 강화하면서 좋은 결과에 대한 기회를 제공합니다.
요즘 어떤 사람들에게는 이 정도는 충분하지 않습니다.
이런 논쟁에서 가장 눈에 띄는 점은 검열이 오늘날만큼 실행 불가능한 적이 없었다는 것입니다. 한 장소에서 접근을 억제하려고 하면 다른 장소에서 즉시 나타납니다. 어떤 아이디어가 여기서 환영받지 못한다는 것을 분명히 하면 그 아이디어의 보이지 않는 옹호자 군대가 또 다른 장소를 건설하도록 영감을 줍니다. 알려진 기술을 통해 차단, 금지 및 제외할 수 있지만, 알지 못하는 다른 기술에서는 동일한 것이 나타납니다.
그리고 여기에 분산되고 경쟁이 치열한 정보 공유 및 배포 시스템의 뛰어난 점이 있습니다. 다음을 고려하세요. 2차 세계 대전이 끝난 후부터 레이건 대통령 임기까지 텔레비전 네트워크는 3개뿐이었습니다. 정부 자체가 콘텐츠에 대한 주요 영향력을 행사했습니다. 이러한 네트워크는 자신을 공공 서비스, 지배 계급, 보호받는 엘리트로 생각하기 시작했으며 매일 시민 종교의 교리를 전파했습니다.
이 모든 것이 1990년대에 폭파되었습니다. 카르텔이 무너지면서 언론의 눈사태가 발생했고, 오늘날에는 그것을 무너뜨리려는 모든 시도에도 불구하고 그 영향력이 커지고 있습니다. 이제 주류 대형 미디어는 수백만 개의 다른 가능한 장소에 비해 사람들의 관심에서 단지 작은 퍼센트만을 차지합니다. 전체주의 정권조차도 그것을 성공적으로 막지 못했습니다.
어떤 집단은 여전히 정보의 자유로운 세계가 2016년의 놀라운 선거 결과의 원인이라고 믿고 있습니다. 18개월 동안 최종 승자를 무시하고 비난하면서, 일어나지 않은 결과의 확실성을 예측한 후, 구식 기득권 뉴스 소스의 대중적 신뢰도는 새로운 최저치를 기록했습니다.
우리 가운데 있는 복수주의자들은 여전히 복수를 원하고 있으며, 수정 헌법 제1조를 산산조각 내어 그렇게 할 준비가 되어 있습니다. 트위터 인수 일론 머스크의 계획은 말할 것도 없고, 대안적인 장소의 다양성은 그 계획을 위협합니다. 또한 토론을 종식시키려는 가장 최근의 가장 뻔뻔스러운 시도가 1800년처럼 대중의 반발로 이어질 가능성도 매우 큽니다.
밀은 언론의 자유에 대해서도 옳았고 팬데믹 통제. 어떤 권위도 인간 정신의 활동, 창의성, 적응력을 대체할 수 없습니다. 우리는 그것을 찬양하는 시스템이 필요하며, 오웰식 사고 통제를 강요하기 위한 은밀한 방법을 시도해서는 안 됩니다.
아이디어는 군대보다 강력하며, 검열하려는 충동은 그것을 암묵적으로 인정하는 것입니다. 그래도 1798년에는 효과가 없었고 2022년에는 효과가 없을 것입니다.
-
Jeffrey Tucker는 Brownstone Institute의 창립자, 저자, 사장입니다. 그는 또한 Epoch Times의 수석 경제 칼럼니스트이며, 다음을 포함한 10권의 책을 썼습니다. 봉쇄 이후의 삶, 그리고 학술 및 대중 언론에 수천 개의 기사를 실었습니다. 그는 경제, 기술, 사회 철학, 문화에 대한 주제에 대해 광범위하게 연설합니다.
작성글 전체 보기
