2020년 초로 돌아가서 서방 세계가 첫 번째 잠금 21월 XNUMX일 이탈리아 롬바르디아에서, 상황이 얼마나 평범한지 놀랍습니다. COVID가 헤드라인에 등장했지만, 사람들이 그것에 대해 논의하는 정도에서—나중에 몇 년 동안 가혹한 제한과 명령을 요구한 사람들조차도—일반적으로 합리적이고 안심시키는 용어로 논의했습니다.
The 대서양의예를 들어, 다음과 같은 제목의 훌륭한 작품을 출판했습니다. 당신은 코로나바이러스에 감염될 가능성이 높습니다. 하버드 역학자 마크 립시치는 올해 말까지 약 40~70%의 사람들이 바이러스에 감염될 것이라고 예측했습니다. 그리고 그것은 괜찮았습니다. 그저 자연이 하는 일일 뿐이었습니다.
물론, 시진핑 주석이 중국 우한에서 인류 역사상 가장 가혹한 봉쇄를 시행했다는 초현실적인 소식이 있었습니다. 하지만 그 역사적 변칙성에 대한 대화조차도 예상할 수 있는 만큼 평범했습니다. 대부분 논평가들은 봉쇄가 얼마나 잔혹하고 비자유주의적인지에 대해 의견을 밝혔습니다. 많은 사람이 중국의 대응이 바이러스를 얼마나 위험하게 보이게 만들었는지에 대해 우려를 표했습니다. 특히 중국과 관련된 사람들은 중국의 대응에 대해 희망적으로 반응했습니다.
하지만 롬바르디아 봉쇄 이전에는 사실상 전 세계 아무도 하지 않았던 한 가지 일은 우한 봉쇄를 보고 나머지 세계가 그 정책을 채택하기를 바라는 것이었습니다. 그럴 만한 이유가 있습니다. 봉쇄에는 전례 현대 서구 세계에서 민주주의 국가의 일부가 아니었습니다. 감염병 세계적 유행 계획. 세계보건기구는 그 부분에 대해 지지하다 중국의 봉쇄 정책은 24년 2020월 XNUMX일까지 XNUMX일간 선례로 적용 시간 내에 롬바르디아 봉쇄.
롬바르디아 봉쇄 이전에 중국의 봉쇄 정책의 국제적 채택을 공개적으로 옹호하거나 희망했던 전 세계 개인의 수는 실제로 너무나 적어서 한 손으로 셀 수 있을 정도입니다. COVID에 대한 대응을 연구한 사람들에게는 일부 이름이 놀랍지 않을 수도 있습니다. 물리학자 야니어 바르얌 그의 동료 나심 탈 레브 오랫동안 기괴한 대량 격리 "과학"에 대해 연구해 왔고, 우한 실험을 나머지 세계가 따라할 만한 것으로 즐겁게 바라보았습니다. 물리학자 닐 퍼거슨전 세계를 혼란에 빠뜨린 극히 부정확한 COVID-19 모델을 고안한 그는 이미 세계적인 사회적 거리두기 정책을 수립하고 있었지만, 그가 중국을 모방하자고 주장했는지는 불분명하다.
그러나 롬바르디아 봉쇄 이전에 중국의 봉쇄 정책의 세계적 채택 가능성에 긍정적으로 생각했던 이 극히 작은 그룹 중에서 한 사람이 특히 두드러집니다. 바로 벤처 캐피털리스트이자 기술 거물인 발라지 스리니바산입니다. 그는 올해 말까지 세계가 곧 보게 될 "새로운 정상"에 대한 모든 세부 사항에 대해 트윗을 아무리 해도 모자랄 지경이었습니다.
발라지는 30년 2020월 XNUMX일에 처음으로 신종 코로나바이러스에 대해 트윗을 시작했습니다. 참고로, 이 날은 익명의 주식 팁이 게시되었습니다 "CDC를 포함한 의료 산업 및 분야에 친구와 가족이 있고 WHO에 절친한 친구가 한 명 있다"고 말한 사람이 말했고, WHO는 이미 이탈리아 도시를 봉쇄하는 것부터 서방 세계 전역에서 중국의 대응을 재구축하기 시작할 계획을 비공개적으로 세우고 있었다고 합니다.
아주 유명한 투자자들이 미리 조용히 철수하고 있습니다... WHO는 이미 서방 국가에서 중국의 대응을 모델링하는 것이 얼마나 "문제가 될지"에 대해 이야기하고 있으며, 그들이 시도하고 싶어하는 첫 번째 국가는 이탈리아입니다. 이탈리아의 주요 도시에서 대규모 발병이 시작되면 이탈리아 당국과 세계 보건 기구를 통해 이탈리아 도시를 봉쇄하여 적어도 백신을 개발하고 배포할 수 있을 때까지 확산을 늦추려는 헛된 시도를 하려 합니다. 그런데 투자를 시작해야 할 곳이 바로 여기입니다... 저는 이 정보를 대중과 공유하지 않는 것이 정말 엉터리라고 생각합니다. 그들은 우리 모두가 비이성적이고 자신들이 알고 있는 정보를 얻을 자격이 없다고 오만하게 생각하기 때문입니다.
같은 날, 발라지는 트윗 캠페인을 시작했습니다. 발라지는 자신을 새로운 바이러스를 두려워하는 일종의 편심한 재정 전문가로 표현했고, 미디어에서 과소평가되고 있는 지구를 뒤흔드는 이야기를 조각조각 모았습니다. 발라지의 이 주제에 대한 첫 트윗은 자세하고 널리 공유된 형태로 나왔습니다. 실 이것이 "공중 보건 전문가들이 수년간 경고해 온 팬데믹"으로 판명된다면 세상이 곧 보게 될 모든 변화에 대해서입니다.





같은 날 게시된 익명의 주식 팁처럼, 발라지의 겉보기에 엉뚱한 "예측" 중 믿을 수 없을 만큼 많은 수가 거의 완벽한 예후로 판명되었습니다. 서구 세계 전역의 기존 공중 보건 문헌에 의해 배제되었지만, 모든 한 2020년 XNUMX월 공중보건 기관의 급격하고 비과학적인 반전에 따라 곧 마스크 착용을 시작하게 될 것입니다. 전 세계가 중국의 봉쇄 모델을 따르고 있기 때문에 원격 작업 한 곧 세계를 장악할 것입니다. 그리고 전 세계의 정부들이 한 백신 개발 승인 시간을 대폭 단축합니다.
며칠 후, Balaji는 게시했습니다. 다른 실 그는 우한 봉쇄가 디지털 생활로의 전환을 촉진할 것이라고 관찰했으며, 그로 인해 인구는 "악수, 레스토랑, 공공 모임에서 벗어나" 새로운 형태의 "원격 생활"로 이동했습니다. 그는 또한 나머지 세계가 곧 뒤따를 것이라고 "예측"했습니다.



"악수"에서 벗어나려는 발라지의 발언은 2개월 후 미국인들이 "악수"를 피해야 한다고 제안한 앤서니 파우치를 포함한 주요 공중 보건 관리 담당자들의 발언과 유사했습니다. 다시는 악수하지 마라 COVID로 인해. 그리고 발라지가 쓴 것처럼 백신이 도착하는 데 1년이 걸렸고, 그때쯤 전 세계가 중국의 봉쇄 모델을 따라 "새로운 상태"인 "원격 생활"로 들어갔습니다.
COVID가 곧 세계를 "새로운 정상"으로 이끌 것이라는 생각은 Balaji가 생각하는 것입니다. 반복 몇몇의 시대.



"악수"에서 벗어나는 것에 대한 그의 메시지와 마찬가지로 Balaji의 정확한 용어인 "새로운 정상"은 곧 전 세계의 주요 친봉쇄 관리들, 예를 들어 "제로 코로나" 옹호자들에 의해 사용될 것입니다. 월터 리치 아르디, WHO와 이탈리아 보건부 간의 연락 담당자.
Balaji는 특히 모든 것에 대해 흥분했습니다. 기술 he 본 존재 배포 중국의 봉쇄 기간 동안, "전시 수준의 의료 혁신" 덕분에.






WHO가 2020년 XNUMX월에 발표한 신고 중국의 "COVID-19 바이러스 전파 억제를 위한 비약물적 조치의 타협하지 않고 엄격한 사용"의 세계적 채택을 지지함 뉴욕 타임스 기자 Donald McNeil은 다음과 같이 썼습니다. 기사 WHO의 "코로나바이러스에 맞서려면 중세식으로 대처하라"라는 보고서를 홍보하며 "중국은 지도자가 '마오쩌둥이라면 어떻게 했을까?'라고 자문할 수 있는 곳"이라고 칭찬했습니다. 그리고 그냥 그렇게 하세요.” 당시 많은 논평가들은 중국의 봉쇄 정책을 모방한다는 아이디어가 너무나 터무니없다고 생각했습니다. 생각 McNeil의 기사는 풍자여야 했습니다. 반면 Balaji는 McNeil의 기사를 긍정적으로 인용했습니다. 실 스페인 독감 기간 동안 세인트루이스가 퍼레이드와 기타 행사를 취소함으로써 많은 생명을 구했다는 내용의 선전 스토리가 봉쇄에 대한 초기 정당성의 일환으로 널리 공유되었습니다.


발라지 나중에 인용 "우리는 중국이 무엇을 했는지 *정확히* 알고, 그 중 어떤 특징이 우리의 윤리와 양립할 수 있고 어떤 것이 양립할 수 없는지 판단한 다음 실행해야 한다"는 명제에 대한 McNeil의 인터뷰 중 하나.

발라지는 WHO의 두 번째로 큰 자금 지원자인 빌 게이츠에 대한 큰 존경심을 표현했으며 여러 차례 빌 게이츠를 세계보건기구(WHO)의 두 번째 자금 지원자로 만들자는 아이디어를 제안했습니다. 미국의 "바이러스 황제.” 게이츠는 2020년과 2021년 내내 중국의 봉쇄 정책의 세계적 채택을 강력히 주장했으며, 그의 광범위한 영향력은 많은 기관을 봉쇄 찬성 방향으로 밀어붙였습니다.



게이츠는 나중에 "자유"가 서방의 대응을 방해하고 있다고 불평했습니다. 반면 중국은 "전형적이고 상당히 권위주의적인" 접근 방식과 "침해된 개인 권리" 덕분에 "바이러스를 억제하는 데 매우 잘했다"고 그는 말했습니다.
발라지는 여러 차례 지도자들이 코로나바이러스를 더 두려워해야 한다고 강조했습니다. 인용 WHO 테드로스 아드하놈 국장: "모든 국가는 봉쇄 전략으로 창출된 기회의 창을 활용하여 바이러스의 잠재적 도착에 대비해야 합니다."

기술 기자가 다음과 같은 글을 썼을 때 기사 발라지의 트윗을 조롱하면서 그는 다음과 같이 썼습니다. 길고 자세한 스레드 이에 대해 반박하며, COVID에 대한 공황이 정당한 이유를 보여주는 것으로 알려진 많은 출처를 인용하면서 동시에 "중국이 바이러스와 싸우기 위해 사용하는 기술"을 홍보할 기회도 잡았습니다.




하지만 2020년 봄이 끝나갈 무렵, 발라지는 이 주제에 관심을 잃은 듯하며, 이전과 비슷한 빈도로 COVID에 대한 트윗을 올리지 않았습니다.
요약하자면, 유명 투자자인 발라지는 30년 2020월 XNUMX일, 즉 이탈리아 롬바르디아에서 현대 서구 세계 최초의 봉쇄가 시작되기 XNUMX주 전에 트윗을 시작했으며 같은 날 익명의 주식 제보가 접수되었습니다. 게시 말씀 :
아주 유명한 투자자들이 미리 조용히 철수하고 있습니다... WHO는 이미 서방 국가에서 중국의 대응을 모델링하는 것이 얼마나 "문제가 될지"에 대해 이야기하고 있으며, 그들이 시도하고 싶어하는 첫 번째 국가는 이탈리아입니다. 이탈리아의 주요 도시에서 대규모 발병이 시작되면 이탈리아 당국과 세계 보건 기구를 통해 이탈리아 도시를 봉쇄하여 적어도 백신을 개발하고 배포할 수 있을 때까지 확산을 늦추려는 헛된 시도를 하고 싶어합니다. 그런데 투자를 시작해야 할 곳이 바로 거기입니다.
발라지는 새로운 바이러스를 너무 두려워해서 며칠 안에 COVID가 세계적 팬데믹으로 간주될 것이라고 정확하게 예측했다고 합니다. 전 세계가 중국의 봉쇄 정책을 채택할 것이고, 곧 모든 사람이 마스크를 착용할 것이고, 일과 일상 생활이 원격으로 이루어질 것이고, 전 세계가 "악수, 레스토랑, 공공 모임에서 벗어날 것"이고, 정부가 백신 승인 시간을 단축할 것이고, 백신이 도착하는 데 1년이 걸릴 것이고, 그때쯤이면 전 세계가 "새로운 정상"으로 전환될 것이라고 예측했습니다.
솔직히 말해서, 저는 그것을 사지 않습니다. 발라지가 코로나바이러스에 대해 두려워하는 것은 중국에서 공개되는 모든 신기술에 대해 자주 표현했던 흥분과 곧 전 세계적으로 채택될 것이라는 사실, 그리고 그에 따른 투자 기회에 대한 흥분과 2020년 봄의 엄격한 봉쇄 이후 COVID에 대한 관심을 완전히 잃은 것처럼 보이는 사실에 의해 반증되는 듯합니다. 발라지가 2020년 초에 트위터에 올린 정교한 스레드는 많은 노력이 필요했고, 그의 배경에서 그가 그렇게 예지력이 있거나 이타적이라고 암시하는 것은 없습니다.
제 생각에 발라지는 익명의 주식 제보에서 묘사된 "유명 투자자"와 정확히 같은 사람일 가능성이 훨씬 더 큽니다. 그는 WHO와 협력자들이 중국의 COVID 대응을 전 세계적으로 재현하기 위해 고안한 지진 계획을 알아챘습니다. 그런 다음 그는 노스트라다무스를 연기하며 약간의 재미를 보기로 결정했을 수도 있습니다.
놀랍게도 2020년 XNUMX월, 발라지는 참조 미국의 봉쇄를 "하향식" 정책으로 간주했는데, 이탈리아 롬바르디아에서 갑작스럽게 봉쇄가 시행되기 전에 중국의 봉쇄를 모방하고 싶다는 의사를 공개적으로 표명한 전 세계에서 몇 안 되는 사람 중 한 명이라는 사실에 비추어 볼 때 그의 주장은 완전히 허위입니다.
같지 않은 토마스 푸에요, 발라지의 트위터 예언이 정책에 큰 영향을 미쳤을 가능성은 낮습니다. 하지만 그는 이러한 결과를 가져오기 위해 약간의 공황을 퍼뜨렸습니다. 오히려 COVID 정책과 선전에서 우리가 관찰한 기이한 세계적 협력을 제외하면 발라지의 트윗은 중국의 대응을 재창조하려는 이 계획이 실제로 존재했다는 것을 보여주는 지금까지의 가장 좋은 증거일 수 있습니다. 세계가 어떻게 변모할 것인지에 대한 특정 조건과 세부 사항까지 말입니다. 오늘날 WHO와 협력자들이 우리 기관이 개입하거나 대중에게 알리지 않고도 어떻게 이렇게 파괴적이고 비자유주의적이며 비인도적인 일을 계획하고 실행할 수 있었는지보다 더 중요한 의문은 없을 것입니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.