BBC 기후 허위 정보 기자, 케냐 농부 공격

15년 2024월 XNUMX일 BBC 기후 변화 정보 기자 마르코 실바(Marco Silva)는 다음과 같은 기사를 게재했습니다. 히트 피스 케냐 농부 Jusper Machogu에 대한 "케냐 농부가 어떻게 기후 변화 부정의 옹호자가 되었는가"라는 제목의 기사에서 기자는 X에서 "아프리카를 위한 화석 연료" 캠페인으로 수천 명의 팔로워를 보유한 29세 농부인 Machogu 씨가 기후 변화를 부정하는 위험한 견해를 가지고 있다고 주장합니다. 

저는 개인적으로 Machogu 씨를 알지 못하며, 그가 변호를 필요로 하지 않는다고 확신합니다. 저는 전기 없이 자랐고 최근에 설명 된 공식적인 기후 이야기에 대해 제가 어떻게 의문을 제기했는지. 화석 연료로 구동되는 일상적인 현대 기술을 사용하는 런던의 고위 기자가 화석 연료(그리고 케냐의 약탈) 덕분에 부자가 된 나라에서 지구상에서 가장 큰 미디어 매체 중 하나에 지식, 근면함, 그리고 자신의 지역 사회와 사람들을 섬기려는 열정을 가진 젊은이에 대해 그런 경멸적인 기사를 썼다는 사실이 극도로 역겹게 느껴집니다. 또한 이 기사는 BBC의 편집 기준 여기에는 진실, 공정성, 정확성, 공평성과 같은 가치가 포함됩니다.

기자는 선택했다 광고 homemem 기사 전반에 걸쳐 마초구 씨에 대한 공격이 있습니다. 지구상에서 가장 부유한 곳 중 하나에 있는 글로벌 방송사의 기자가 다음과 같은 진술을 쓰는 것은 어리석은 일입니다. "소셜 미디어에서 그는 (마초구 씨) 아프리카의 화석 연료의 기수로 알려졌지만, 그의 캠페인에는 눈에 띄는 것이 더 있습니다." "마초구 씨의 새로운 인기" 및 "마초구 씨는 2021년 말에 기후 변화에 대한 거짓되고 오해의 소지가 있는 주장을 트윗하기 시작했습니다. 이 주제에 대한 "자체 연구"를 수행한 후입니다."

분명히, 기자는 마초구 씨가 자신의 연구를 수행하고 그에 대해 트윗할 권리가 있다고 생각하지 않는 듯합니다. BBC 기자는 표현의 자유를 누릴 수 있지만 케냐 농부는 그렇지 않은 이유를 이해할 수 없습니다.

마초구 씨가 키시(케냐 남서부) 시골에서 "농장 잡초 뽑기, 마늘 심기, 아보카도 따기"와 같은 "농부 콘텐츠"에 대해 게시한 것에는 무슨 문제가 있나요? 우리는 소셜 미디어 인플루언서의 시대가 아닌가요? 많은 사람들이 자신의 삶, 운동, 원예, 반려동물, 이국적인 휴가와 컨퍼런스에 대한 영상을 만드는 시대가 아닌가요? 

“#ClimateScam” 해시태그를 수백 번 사용하는 데 무엇이 문제인가? BBC는 해시태그를 승인해야 한다고 생각하는가? “기후 위기는 없다”에 대한 게시물에는 무엇이 문제인가? 기자가 조금 더 공정성을 적용했다면, 그는 청중을 글로벌 선언 "기후 비상사태는 없다"는 서명이 거의 2,000명에 달한다. 과학자와 전문가 (저 자신도 포함) 노벨상 수상자 2명(존 F. 클라우저, 이바르 예이베르)과 최고 학자(거스 베르크하우트, 리처드 린젠, 패트릭 무어, 이언 플리머 등)가 포함됩니다. 

기자는 마초구 씨의 명확한 목표가 만성적인 에너지 부족에 시달리는 그의 나라에서 빈곤을 줄이는 것이라는 것을 훌륭한 영화에서 볼 수 있듯이 인정했을 수도 있습니다. 기후: 영화 (차가운 진실), 영국 감독 Martin Durkin이 제작하고 자원봉사자들 덕분에 30개 언어로 제공됩니다. 대신 그는 영화 링크를 제공하지 않고 "영국의 영화 제작진이 키시로 가서 기후 변화를 "편심한 환경 공포"로 묘사한 새로운 다큐멘터리를 위해 (Machogu 씨)를 인터뷰했습니다"라고 설명했습니다.  

마초구 씨의 트윗에서 인용한 것 외에도, 마초구 씨는 자신의 상황을 개선하고 주변 사람들을 돕기 위해 돈을 모으는 데 문제가 없다고 보도되었습니다. 기부금은 우리가 자선 단체, 단체, 교회에 정기적으로 하는 것처럼 자발적인 것으로 보이며, 적당하고(9,000달러 이상) 잘 쓰였습니다. 아마도 기후 허위 정보 기자의 수입과 비교한다면 유용한 맥락을 제공했을 것입니다.

BBC가 "화석 연료 산업과 기후 변화 부정을 조장하는 것으로 알려진 단체와 관련이 있는 개인"으로부터 받은 소량의 돈에 대해 우려하는 것은 매우 이상합니다. BBC가 영국 밖에서 받은 막대한 액수, 예를 들어 기후 경보주의의 혜택을 받는 기술에 큰 투자를 한 사람이 운영하는 빌 & 멜린다 게이츠 재단으로부터 받은 막대한 액수에 대해 투명하게 밝혀야 할까요? 빠른 검색 게이츠 재단 웹사이트에 따르면, 지난 10년간 수백만 달러의 기부금이 모인 것으로 나타났습니다. 

이런 사람들이 왜 문제인지 아십니까? 우리는 기사에서 마초구 씨가 "온라인에서 음모론을 퍼뜨리는 사람들, 기후 변화뿐만 아니라 백신, 코로나19, 우크라이나 전쟁에 대한 음모론을 퍼뜨리는 사람들"과 온라인에서 상호작용한다는 것을 알게 되었습니다. 공식적인 영국 정부 노선과 의견이 다른 것은 피하고 억압해야 하는 모든 일들이지만, 그 입장이 아무리 거짓으로 밝혀지더라도 말입니다. 

"기후 변화는 대부분 자연적입니다. 따뜻한 기후는 생명에 좋습니다."라는 마초구 씨의 트윗을 "잘못된" 것으로 판단함으로써, 기자는 과학과 교조주의를 혼동하는 사람이 바로 자신이라는 것을 보여줍니다. 기후는 다양한 자연적, 인위적 요인의 영향을 받습니다. 마초구 씨의 소셜 미디어 콘텐츠를 "인위적인 기후 변화 부인"이라고 특징지음으로써, 기후 허위 정보 기자는 마초구 씨가 기후 변화의 인위적 원인을 부인하지 않기 때문에 허위 정보를 직접 퍼뜨리고 있습니다.

BBC는 분명 이보다 더 잘할 수 있습니다. 대신, 옹호 저널리즘(즉, 선전)을 홍보하고 실행하여 청중에 대한 무례함을 보였습니다. 이 BBC 기자는 편집 지침을 다시 연구하거나 더 유용한 다른 일을 해야 합니다. 

마초구 씨, 당신의 지성과 용기에 박수를 보냅니다! 글쎄요, 당신은 기후 숭배에서 경력을 쌓을 기회를 놓쳤어요. 예를 들어, 유엔 청소년 기후 고문. BBC의 히트 작품은 그 길이 얼마나 비참한지 보여주었습니다. 당신 국민의 부가 영국에서 석탄과 석유를 파고, 뚫고, 태워서 식민지 개척자들이 이룬 부에 가까워지기를 바랍니다!