1920년대 초반 라디오는 당시의 값비싼 필수 가젯이었습니다. 그리고 모든 혁신적 시장 상품이 그렇듯이, 라디오는 RCA(당시의 Apple)가 한때 사치품이었던 것을 일반화하기 위해 비싼 가격으로 시작했습니다. XNUMX년 후, 인터넷 접속이 가능한 사람들은 라디오 방송을 들을 수 있습니다. 세계 각국 무료로. 사물이 어떻게 변하는지.
벤 버냉키가 노벨상의 일부를 수상하는 것을 생각하면서 라디오와 같은 자본주의적 발전이 떠올랐습니다. 버냉키는 경제 성장이 가격을 상승시킨다고 믿습니다. 그가 2005년 Cato Institute 공동 창립자 에드 크레인과 일대일 점심 식사 중에 말했듯이, 성장은 "본질적으로 인플레이션적"입니다.
사실, 그 반대입니다. 경제 성장은 투자의 결과이며, 투자는 가격이 계속 하락함에 따라 기하급수적으로 더 많이 생산하는 것입니다. 자동차, 컴퓨터, 라디오에 이르기까지 우리가 탐내는 모든 상품은 처음에는 엄청나게 비싸지만 생산 효율성에 대한 투자로 가격이 떨어지면서 가격이 떨어집니다. 베르난케의 생애 동안 개인 비행이 일반화될 것이라는 점을 확신하십시오.
베르난케가 막연히 알고 있는 현실 세계의 사물의 방식입니다. 경제의 현대적 얼굴 중 하나가 성장이 인플레이션을 일으킨다고 믿는다고 상상해보세요. 더 나쁜 것은 이 모든 것의 더 큰 의미를 생각해 보세요. 베르난케는 국가 경제가 국경 내의 노동력과 생산 능력 공급에 의해 제한된다는 잘못된 개념에 집착하고 있으며, 그 결과 베르난케는 중앙 은행가의 임무가 경제가 "과열"되지 않도록 일자리 감소와 경기 침체를 중앙에서 계획하는 것이라고 믿습니다. 찾아보세요. 그렇습니다. 그는 이것을 믿습니다. 사실, 모든 시장 상품과 서비스는 글로벌 노동력과 능력 투입의 결과이므로 "산출"의 "갭"이 채워지는 시나리오는 결코 없습니다.
경제를 성장 또는 쇠퇴로 관리하는 연준의 힘이 엄청나게 과장되어 있다는 사실을 무시한다면, 베르난케와 같은 경제학자들이 중앙은행이 인플레이션을 억제하기 위해 사람들을 실업자로 만들 수 있고 또 그래야 한다고 믿는다는 사실도 무시할 수 없습니다. 그런데 베르난케는 이제 노벨상 수상자입니다. 경제학자들에게는 얼마나 당혹스러운 일이며, 노벨상 수상자에게도 얼마나 당혹스러운 일입니까.
이에 대해 어떤 사람들은 그가 불신임받은 필립스 곡선에 대한 믿음이 그에게 상을 안겨준 것이 아니라 오히려 "금융 위기에 도움이 된 통찰력"(그의 일부) 때문이라고 말할 것입니다. 월스트리트 저널 그의 수상에 대한 헤드라인)이 그의 최근 영예를 가져다주었습니다. 어떤 의미에서 충분히 타당합니다. 베르난케는 "1983년 출판물에서 은행 파산이 경제 침체를 20세기 가장 심각한 불황으로 전환하는 데 중요한 요인이라고 확립한 것에 근거하여 상을 수상했습니다.th 문제는 베르난케의 발표 내용이 성장이 인플레이션적 단점을 지닌다는 그의 깊은 믿음만큼이나 쉽게 무시될 수 있다는 것입니다.
실제로 잘 알려진 대로 자본은 국경이 없습니다. 항상 그렇습니다. 우리는 교환 가능한 것을 위해 돈을 빌리는데, 이는 신용에 대한 유일한 한계가 생산이라는 것을 상기시켜줍니다. 1930년대의 어려움을 겪고 있는 은행이 가져왔다는 베르난케의 믿음과 함께 이 점을 생각해 보세요. 그러한 관점은 가장 기본적인 면밀한 검토에도 견디지 못합니다.
그 이유는 금융이 은행에 국한된 적이 없고, 1930년대에는 미국 은행에 국한되지 않았기 때문입니다. 더 나은 점은, 미국의 혁신이 항상 인상적이었기 때문에 미국은 오랫동안 세계 저축의 자석이었습니다. 1930년대에 적용하면, "긴축" Fed가 은행을 충분히 유동화하지 못했다는 것이 사실이었더라도, 현실은 세계적 자본 유입과 국내 비은행 자본원이 아침과 점심 사이에 Fed가 주장하는 인색함을 보완했을 것입니다.
베르난케는 오랫동안 자신을 "대공황" 전문가로 내세웠지만, 그의 분석은 그가 비교적 느린 성장의 1930년에서 모든 잘못된 교훈을 배웠다는 것을 약간 지적인 사람에게 상기시켜줍니다. 베르난케가 놓친 것은 XNUMX년대의 "대공황"입니다. 였다 정부의 개입.
미국 경제가 경기 침체로 인해 온건하고 잠재적인 경제 회복 국면에 접어들자(경제를 구성하는 개인들은 경기 침체 중에 자신들의 잘못을 바로잡는다), 후버와 루즈벨트 행정부는 20,000여 개의 외국 상품에 기록적인 관세를 부과하고, 정부 지출에 대한 세금을 엄청나게 인상하고, 최고 개인 세율을 25%에서 83%로 인상하고, 법인 유보이익에 대한 세금을 최대 70%까지 부과하고, 새로운 주요 규제를 도입하고, 달러를 59% 평가절하하는 등의 조치를 취했다.
방치하면 불황이 치료제입니다. 문제는 정치계가 건강한 것을 약으로 만들려고 했다는 것입니다.
베르난케는 약물에 심하게 빠졌습니다. 2008년으로 빨리 넘어가면, 조지 W. 부시 대통령의 인상적이고 무능한 통치 하에서 달러가 떨어지면서 루트비히 폰 미제스가 언급한 일이 시작되었습니다. 휴먼 액션 "현실로의 도피"로. 그렇습니다. 대통령들은 원하는 달러를 얻고, 부시는 약한 달러를 원했고, 달러 하락은 새로운 아이디어에 대한 투자보다 주택에 대한 엄청난 소비를 몰고 왔습니다.
위의 결과로 미국 경제가 둔화되었다는 것은 놀라운 일이 아니었습니다. 게다가 시장도 놀라지 않았습니다. 그들이 알려진 모든 정보를 끊임없이 처리하고 정확히 그렇게 하고 있다고 생각해보세요. 오류는 모든 경제에서 표준이며, 그들은 할 수 있다는 것을 계속해서 반복합니다. 못 "위기"를 초래합니다. 베르난케가 등장합니다. "무엇이든지"(베르난케의 말)라는 주문과 함께, 연방준비제도이사회 의장은 "동료들과 함께 금융 시스템이 붕괴되는 것을 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 하기로 결심했습니다." 하지만 깊이 생각하는 경제학자를 포함한 사람들은 오늘날까지도 2008년 위기의 "원인"에 대해 논의하면서 턱을 긁습니다! 이건 만들어낼 수 없는 일입니다.
현실은 시장 행위자들이 모든 혼합 경제 또는 시장 경제의 일부인 오류에 대해 분 단위로 가격을 책정하고 있었고, 버냉키, 부시, 헨리 폴슨과 같은 전문가들이 시장에 대한 매우 제한적인 지식을 대체하기 위해 그렇게 했습니다. 개입에 따른 그 "위기"는 당연한 진술이었습니다. 다시 말해, 버냉키가 위기였습니다. 잘하셨습니다, 노벨 위원회.
에서 다시 게시 함 리얼클리어마켓
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
