재앙적인 기후 모델과 활동가들을 조심하세요

기후 변화 과학™의 모든 진정한 신봉자는 2020-22년 동안 코로나바이러스 팬데믹이 '기후 비상사태'를 관리하는 데 제공한 교훈을 주의 깊게 기록했습니다. 두 가지 의제는 우리를 걱정, 매우 걱정스럽게 만드는 XNUMX가지 항목을 공유합니다. 

첫 번째는 비상 상황에 대처하기 위해 절제의 적절한 예절과 제한적인 생활 방식에서 태연하게 면제되는 것을 비참한 사람들에게 설교하는 고귀한 엘리트들의 위선에 대한 역겨운 광경입니다. 가장 최근에 우리는 영국 의회가 불명예스러운 전 총리 보리스 존슨을 심문하는 초현실적인 광경을 목격했습니다. 그는 자신이 다른 모든 사람에게 부과한 봉쇄 규칙을 연쇄적으로 어겼다는 혐의를 받았지만 규칙 자체의 반과학적 어리석음에 대해서는 의문을 제기하지 않았습니다. 아마도 가장 악명 높은 미국의 사례는 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬과 그의 심복들이 적절하게 명명된 프렌치 런드리 레스토랑 이런 일이 금지되었던 당시, 완전히 마스크를 쓴 직원들이 서비스를 제공했습니다. 

마찬가지로, 해리 왕자, 메건 마클, 앨 고어, 존 케리는 모두 전 세계를 돌며 사람들에게 지구 온난화에 대해 경고했다는 이유로 널리 조롱을 받았습니다. CEO, 총리, 대통령, 유명인이 개인 제트기를 타고 와서 연료를 많이 먹는 리무진을 타고 다니며 배출량을 줄이는 것이 시급하다고 설교하는 매년 다보스 모임의 총 탄소 발자국을 계산한 사람이 있을까요? 그 주에 매춘부들이 꽤 잘한다는 것을 알고 있으니, 어쩌면 은색 안감이 있을지도 모릅니다. 

코로나와 기후 변화 사이의 두 번째 공통 요소는 정책을 알려주는 모델과 모델과 모순되는 데이터 간의 불일치입니다. 전염병에 대한 엄청나게 잘못된 재앙적 예측의 오랜 기록 팬데믹 포르노의 피리 부는 사나이닐 퍼거슨 교수는 기후 변화 경보주의자들의 예측 실패에 의해 능가되는 경우가 있습니다. "종말이 다가왔고 이것이 기후 붕괴로부터 세계의 종말을 막을 수 있는 마지막 기회입니다"라는 드럼 롤의 가장 최근 사례는 또 다른 치킨 리틀입니다. 여섯th 평가 보고서 불굴의 의지를 가진 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)의 의견입니다. 

어느 시점에서 IPCC는 과학자 팀에서 활동가로 변모했습니다. 보고서는 "모두를 위한 살기 좋고 지속 가능한 미래를 확보할 수 있는 기회의 창이 빠르게 닫히고 있습니다."라고 경고합니다. 유엔 사무총장 안토니우 구테흐스는 이를 "인류를 위한 생존 가이드.” 그러나 한때 기후 행동 저널리스트로 회의론자가 된 Michael Shellenberger는 유엔을 “기후 허위 정보 위협 행위자. "

"라는 언어를 기반으로 긴급 기후 조치를 촉구합니다.'전환점'을 향해 나아가다 수년에 걸쳐 만들어졌습니다. 대기 과학자와 전 IPCC 회원 리차드 맥나이더와 존 크리스티 기후 모델링 예측은 "실제 기후에서 보는 것과 비교했을 때 지구가 얼마나 따뜻해지는지 항상 과장해 왔다"는 점에 유의하십시오. 몇 가지 예:

1. 1982년 UNEP 사무총장 모스타파 톨바(Mostafa Tolba)는 다음과 같은 경고를 했습니다. 2000년까지 돌이킬 수 없는 환경 재앙 즉각적이고 긴급한 조치가 취해지지 않았다.
2. 2004의에 펜타곤 보고서 경고 2020년이 되면 유럽의 주요 도시들은 해수면 상승으로 물에 잠기고, 영국은 시베리아 기후와 같은 기상 조건을 맞게 될 것이며, 전 세계는 극심한 가뭄과 기근, 광범위한 폭동에 휩싸이게 될 것입니다.
3. 2007년 IPCC 의장 Rajendra 파차우리가 선언했다: “2012년 이전에 아무런 조치도 취하지 않는다면 너무 늦습니다.”
4. 가장 우스꽝스러운 것은 몬태나주의 글레이셔 국립공원이 "빙하에 작별"이라는 명판을 설치하여 "컴퓨터 모델은 빙하가 2020년이 되면 모든 빙하가 사라질 것이다.” 2020년이 되어도 29개 빙하는 모두 그대로 남아 있었지만 표지판이 사라졌다, 당황한 공원 당국에 의해 철거되었습니다.

셋째, 급속히 통합되고 있다 검열산업단지 엘론 머스크가 트위터 파일을 공개하여 무슨 일이 일어나고 있는지 폭로하기 시작할 때까지 두 가지 의제를 모두 다루었습니다. 이는 정부와 빅테크 간의 광범위하고 불법적인 공모와 함께 반대 의견에 대한 엄청난 검열과 억압을 의미하며, 팬데믹의 경우 빅파마와 학계도 포함됩니다.

조차 진실은 방어수단이 될 수 없다예를 들어 백신 부상에 대한 설명이 서사적 회의주의를 조장하는 효과가 있다면 말입니다. 소셜 미디어 빅테크는 진실의 단일 출처 부처와 상충되는 내용에 대해 검열, 억압, 섀도우 밴을 했고 "거짓", "오해의 소지가 있음", "맥락이 없음" 등의 라벨을 붙였습니다. "팩트 체크"는 훈련, 기술 또는 진짜 과학과 쓰레기 과학을 구별할 능력이 없는 신입 졸업생을 사용하여 해당 분야의 세계적인 전문가의 선언에 그러한 판단적 스탬프를 찍는 무기화되었습니다. 

넷째, 코로나와 기후 재앙주의의 확산에 대한 중요한 설명은 과격한 정치적 행동을 촉진하는 수단으로 인구에 두려움과 공황을 조장하는 것입니다. 두 가지 의제 모두 놀라울 정도로 성공적이었습니다.

여론 조사는 지속적으로 코로나 위협의 규모에 대한 엄청나게 과장된 믿음을 보여주었습니다. 기후 변화에 대해, 필요한 엄격한 조치, 이행된 공약, 지금까지의 실제 기록 간의 격차는 공황 상태를 조성하는 데 사용됩니다. 우리가 이미 파멸했다는 생각은 절망과 절망의 문화를 조장하는데, 이는 그레타 툰베리의 괴로운 외침으로 가장 잘 표현됩니다.어떻게 감히"빈말로 내 꿈과 어린 시절을 훔쳐갔어요. 

다섯 번째 공통 주제는 과학적 권위에 호소하는 것입니다. 이를 위해서는 과학적 합의가 필수적입니다. 그러나 지적 호기심에 의해 주도되어 기존 지식에 의문을 제기하는 것이 과학적 사업의 본질입니다. 따라서 과학적 합의에 대한 주장이 널리 받아들여지려면 뒷받침하는 증거를 과장하고, 반대 증거를 불신하고, 회의적인 목소리를 잠재우고, 반대자들을 조롱하고 소외시켜야 합니다. 이는 두 가지 의제 모두에서 일어났습니다. 한 의제에서는 Jay Bhattacharya에게 물어보고 다른 한 의제에서는 Bjorn Lomborg에게 물어보세요. 

여섯 번째 공유 요소는 정부가 가장 잘 알고 승자와 패자를 고를 수 있기 때문에 시민과 기업을 지배하는 보호자 국가의 엄청난 권한 확대입니다. 개인 활동에 대한 국가 통제가 커지는 것은 Granny와 세상을 구하기 위한 도덕적 십자군에서 사소하고 일시적인 불편함으로 규정되어 정당화됩니다. 

그러나 두 의제 모두에서 정책 개입은 과장된 약속과 미달의 성과를 보였습니다. 개입의 유익한 효과는 과장되고, 낙관적인 예측이 이루어지고, 잠재적 비용과 단점은 할인됩니다. 봉쇄는 곡선을 평평하게 하기 위해 2~3주 동안만 필요하다고 했고, 백신은 의무화되지 않고도 코로나 이전의 정상 상태로 돌아가는 데 도움이 될 것이라고 약속했습니다. 마찬가지로 수십 년 동안 우리는 재생 에너지가 점점 저렴해지고 에너지가 더 저렴해지고 풍부해질 것이라고 약속받았습니다. 그러나 여전히 보조금 증가가 필요하고, 에너지 가격은 계속 오르고, 에너지 공급은 덜 신뢰할 수 있고 더 간헐적으로 변하고 있습니다. 

일곱째, 도덕적 프레이밍은 또한 엄청난 경제적 자해를 무시하는 데 사용되었습니다. 기업에 대한 잔혹한 봉쇄로 인한 실질적이고 지속적인 경제적 피해와 대량의 돈 인쇄의 장기적 결과와 함께 과도한 사망의 고집스러운 지속은 집단적 공중 보건 자해의 고통스러운 증거입니다. 

마찬가지로, 세상은 오늘날보다 더 건강하고, 부유하고, 더 잘 교육받고, 더 많이 연결된 적이 없었습니다. 에너지 강도는 전 세계 많은 사람들의 건강 인프라와 편안한 생활 수준을 뒷받침하는 농업 및 산업 생산을 주도하는 데 중요한 역할을 했습니다. 고소득 국가는 국가적 부 덕분에 비교할 수 없을 정도로 더 나은 건강 수준과 성과를 누립니다. 

여덟째, 두 가지 의제에 대한 정부 정책은 Big Pharma와 임대료 추구 Green Energy에 막대한 이익을 가져다주는 국가 내부와 국가 간의 경제적 불평등을 크게 확대하는 데 기여했습니다. 마하트마 간디가 요구한 빈곤의 스타일로 그를 유지하는 데 많은 돈이 필요하다고 합니다. 마찬가지로, 코로나와 기후 정책을 지원하는 데도 많은 돈이 필요한데, 정부가 더 많은 돈을 던져서 모든 문제를 해결할 수 있는 마법적 사고방식입니다. 이 돈은 벌어야 하거나 갚을 필요가 없습니다. 

사치 정치의 승리 속에서, 미덕의 황금빛으로 물든 부자들의 비용은 가난한 사람들이 부담합니다. 지난 40년 동안 10억 명 이상의 중국인과 인도인이 가난하고 궁핍한 상태로 남아 있어야 서양인들이 미덕의 녹색을 느낄 수 있을까요? 그렇지 않으면, 산업화 이후 사회의 경우, 보조금이 증가하고, 전력 가격이 오르고, 신뢰성이 떨어지고, 일자리가 없어짐에 따라 기후 변화 대책은 생활 수준을 낮추는 것을 요구할 것입니다. 

코로나와 기후 정책의 비용과 편익의 균형을 평가하려는 시도는 부도덕하고 사악하며, 생명보다 이익을 우선시한다고 비난받습니다. 하지만 건강이나 기후 정책은 경제, 개발, 에너지 및 기타 정책을 지시할 수 없습니다. 모든 정부는 여러 가지 상충되는 정책 우선순위의 균형을 맞추기 위해 노력합니다. 일자리 손실 없이 신뢰할 수 있고 저렴하며 깨끗한 에너지 안보를 보장하는 최적의 지점은 무엇일까요? 아니면 국가의 젊은이 교육, 노인 및 취약 계층 돌보기, 가족에게 적절한 일자리와 삶의 기회를 보장하는 능력을 손상시키지 않는 저렴하고 접근 가능하며 효율적인 공중 보건 제공의 최적의 지점은 무엇일까요? 

마지막 공통 요소는 국가 기반 의사 결정이 국제 기술 관료에게 종속된다는 것입니다. 이는 세계 기후 변화 관료주의의 확산과 약속(위협?)에서 가장 잘 예시됩니다. 새로운 세계적 팬데믹 조약 그 수호자는 강력한 세계보건기구가 될 것입니다. 두 경우 모두, 헌신적인 국제 관료 조직은 진행 중인 기후 위기와 연쇄적으로 반복되는 팬데믹에 강력한 기득권을 가질 것입니다.

에서 재 게시 저항 프레스