브라운 스톤 » 브라운스톤 저널 » 기술 » 생물의학 보안 국가, 영국판
영국 빅브라더

생물의학 보안 국가, 영국판

공유 | 인쇄 | 이메일

먼저 문맥적 배경을 통해 관련 개발에 대한 간략한 요약을 제공하겠습니다. 이에 대해서는 다음에서 더 자세히 설명합니다. 새로운 비정상:

  • 2021년 XNUMX월: 신고 로 뉴욕 타임스이스라엘 정부는 긴급 팬데믹 대책 법안을 발표해 신 베트(이스라엘의 CIA에 해당)가 의심되는 코로나 환자의 휴대전화에 접근해 환자의 동의나 사전 지식 없이 추적 데이터를 추출할 수 있도록 허용했습니다.
  • 2021년 XNUMX월: 캐나다 공중보건청 확인 된 팬데믹이 시작된 이래로 시민들의 움직임을 비밀리에 추적하기 위해 휴대전화 데이터를 추출해 왔으며, 다시 한번 시민들의 지식이나 동의 없이 그렇게 했다고 합니다. 이스라엘과 달리 이는 입법적으로나 공개적으로 이루어지지 않았습니다. 이 기관은 이 프로그램을 2026년까지 확대하고 계속할 계획이라고 확인했습니다.
  • May 2022: 바이스 지난 2년 동안 "라는 이야기가 나왔습니다.CDC는 미국인들이 COVID 봉쇄 명령을 따르는지 알아보기 위해 수백만 대의 휴대전화를 추적했습니다.CDC는 전화 위치 데이터를 사용하여 학교와 교회에서 시민의 이동을 모니터링하는 등의 작업을 했습니다. 그들은 향후 몇 년 안에 코로나 이후의 애플리케이션에 데이터를 사용할 계획이라고 확인했습니다. 프린스턴의 연구원들은 4개의 위치 데이터 포인트만 있으면 익명으로 처리된 데이터를 특정 개인과 쉽게 연결할 수 있음을 보여주었습니다.
  • CIA가 미국인을 감시하기 위해 허가받지 않은 디지털 감시를 사용하고 있다는 증거도 작년에 나타났습니다. 상원 정보 위원회의 두 위원 경고 "문서에 따르면 미국인에 대한 영장 없는 뒷문 수색과 관련된 심각한 문제가 드러났습니다."

디지털 감시 게임에서 제외되지 않기 위해, news 영국에서 이번 주에 다음과 같은 제목으로 보도되었습니다.

기사는 다음과 같이 시작됩니다.

영국 정부의 코로나19 대응을 비판한 영국 시민들을 비밀리에 감시한 비밀스러운 군부대 잠금 정책, 우편 일요일에 공개할 수 있습니다.

영국의 '정보전' 여단에 소속된 군사 요원들은 공식적인 전염병 대응에 의심을 제기한 정치인과 유명 언론인을 표적으로 삼는 사악한 작전에 참여했습니다.

그들은 전 장관 데이비드 데이비스와 같은 공인들에 대한 서류를 수집했는데, 그는 놀라운 사망자 수 예측의 모델링에 의문을 제기했고, 피터 히친스와 토비 영과 같은 언론인들도 마찬가지였다. 그들의 반대 의견은 그 후 10번가[다우닝가, 영국 총리의 사무실]로 다시 보고되었다.

시민자유단체인 빅브라더워치(Big Brother Watch)가 입수하여 본 신문사가 독점적으로 공유한 문서에서는 디지털, 문화, 미디어, 스포츠부에 소속된 반정보수집부, 내각부 산하 신속대응부 등 정부 조직의 활동이 폭로되었습니다.

그러나 가장 비밀스러운 부대는 국방부 산하 77여단으로, '비살상적 교전과 합법적인 비군사적 수단을 사용하여 적의 행동을 조정하는 수단'을 배치합니다.

미국의 많은 연방 기관에서 일어났듯이, 원래의 사명인 시민을 외국의 위협으로부터 보호한다는 것에서 벗어나 국가를 자국 시민으로부터 보호하는 것으로 넘어선 경우, 영국에서도 다음과 같은 발전이 있었습니다.

봉쇄 기간 동안 여단에서 일했던 한 고발자에 따르면, 이 부대는 외국 세력을 표적으로 삼는 본래의 임무를 훨씬 넘어섰습니다. 

그들은 영국 국민의 소셜 미디어 계정이 조사되었다고 말했는데, 국방부는 공식적으로 이런 추악한 행위를 거듭 부인했습니다.

신문에 따르면, 이 기관들은 '잘못된 정보'와 '전문가라고 주장하는 사람들의 유해한 이야기'에 대응하는 임무를 맡았으며, 공무원과 인공지능을 파견해 소셜 미디어에서 '인공호흡기'와 같이 관심이 갈 만한 키워드를 '수집'했다고 합니다.

그 정보는 집에 머무르라는 명령과 같은 정책에 대한 비판에 대한 정부의 대응을 조율하는 데 사용됐고, 경찰은 벌금을 부과하고 집회를 해산할 수 있는 권한을 얻었다. 

또한, 장관이 소셜 미디어 플랫폼에 게시물을 삭제하고 정부에서 승인한 내용을 홍보하도록 압력을 가할 수 있게 되었습니다.

군 내부고발자는 이렇게 말했습니다. '우리의 활동이 영국 국민을 감시하는 결과를 낳았다는 것은 매우 명백합니다... 평범하고 두려움에 떨고 있는 사람들의 소셜 미디어 게시물을 감시했습니다. 이 게시물에는 거짓이거나 조직된 정보가 포함되지 않았습니다. 그저 두려움이었습니다.'

어젯밤, 내각 장관이자 국무위원인 데이비스 씨는 "정부 정책에 의문을 제기하는 사람들이 은밀하게 감시를 받았다는 것은 터무니없는 일"이라며 공금 낭비에 의문을 제기했습니다.

당사의 미주리 대 바이든 이 사건과 Twitter 파일은 내가 이전에 작성한 것처럼 미국에서 이러한 종류의 감시 및 검열 정책이 운영되고 있음을 밝혔습니다. LINK.

최근의 사건은 영국 정부 역시 자국 국민을 상대로 동일한 전체주의 정책을 실행해 왔음을 시사합니다. 

나는 상기시킨다 여기 CISA, 6년 정도밖에 운영되지 않은 거의 알려지지 않은 미국 정부 기관입니다. 사이버 보안 인프라 보안 기관은 원래 사이버 공격(맬웨어, 컴퓨터 바이러스 등)으로부터 우리를 보호하기 위해 설립되었습니다. 하지만 설립된 지 1년 정도 지나서 CISA 리더십은 그들의 진짜 임무가 다른 종류의 위협에 맞서 싸우는 것이라고 결정했습니다. 그들은 이를 훌륭한 오웰식 완곡 표현으로 우리의 "인지 인프라"에 대한 국내 위협이라고 불렀습니다. 

이제, 이게 무슨 뜻일까요? 우리의 인지 인프라에 대한 새로운 위험한 위협은 여러분의 생각, 여러분의 아이디어, 예를 들어 Twitter나 Facebook 또는 신문에서 여러분이 표현하는 것들입니다. 이런 교묘한 손재주로 CISA는 미국 정부의 불법 검열 체제의 중심에 있는 사상 경찰이 되기 위해 빠르게 자리를 잡았습니다.

하지만 영국으로 돌아가서, 이 기사는 내가 가장 좋아하는 영국 저널리스트 중 한 명인 피터 히친스를 표적으로 삼은 것에 대해 설명합니다.

일요일에 메일 언론인 히친스 씨는 유출된 NHS [영국 국민 건강 서비스] 문서를 기반으로 봉쇄를 공개적으로 정당화하는 데 사용된 데이터가 불완전하다고 주장하는 기사를 공유한 후 감시를 받았습니다. Rapid Response Unit의 내부 이메일에는 히친스 씨가 '봉쇄 반대 의제를 더욱 확대하고 하원 투표에 영향을 미치고 싶어했다'고 적혀 있습니다. 

히친스 씨는 오늘 글을 쓰면서 자신의 비판이 '섀도우 밴'을 당했는지, 즉 검색 결과에서 하향 조정되어 자신의 견해가 효과적으로 검열되었는지에 대해 의문을 제기했습니다. 

그는 이렇게 말한다: '대규모 코로나 공황에서 가장 놀라운 것은 국가가 기본적인 자유에 얼마나 많은 공격을 가했는지이다. 아무도 신경 쓰지 않고, 항의조차 하지 않았다. 지금은 빅 브라더 워치가 용감하게 밝혀낸 어두운 자료에 대한 완전하고 강력한 조사를 요구할 때다.'

정규군과 예비군을 모두 사용하는 77여단의 고발자는 "정부가 잠재적인 외국 간섭을 폭로하는 것보다 정책의 성공을 보호하는 데 더 관심이 있다는 인상을 받았고, 제가 그 일의 일부가 된 것을 유감스럽게 생각합니다. 솔직히 말해서, 제가 하고 있던 일은 결코 일어나지 않았어야 했습니다."라고 말했습니다.

또한 이 소식통은 정부가 비판자들을 감시하는 데 너무 집중하다 보니 중국이 주도하는 진정한 봉쇄 찬성 캠페인을 놓쳤을 수도 있다고 말했습니다.

빅 브라더 워치의 실키 카를로는 "이것은 임무 확장의 놀라운 사례로, 공적 자금과 군사력을 오용해 정부를 비판한 학자, 언론인, 운동가, 의원들을 감시하고 있다. 특히 팬데믹 상황에서 더욱 그렇다"고 말했다.

'이러한 정치적 감시가 '잘못된 정보에 대응'한다는 명목으로 이루어졌다는 사실은 심각한 안전장치 없이는 '잘못된 정보'라는 개념이 어떻게 남용될 수 있는지를 보여주며, 정부가 온라인에서 확산되는 이야기를 통제하기 위해 사용하는 무한수표가 되었다는 것을 보여줍니다.

'이러한 정부 진실 부서는 명시된 목적과는 달리 비밀스럽고 우리 민주주의에 해롭습니다. 반정보 부서는 즉시 정지되어야 하며 전면적인 조사를 받아야 합니다.'

스크롤을 맨 아래로 내리면 기사, 당신은 우편 또한 익명의 고발자의 수반 논평도 게시했습니다.이 감시는 잘못된 것이었습니다. 이것은 검은 구름처럼 내 자랑스러운 군 경력에 걸려 있습니다." 그리고 Peter Hitchens의 해설, "어떻게 어둠의 검열관들이 유튜브에서 내 '도움이 되지 않는' 코로나 관련 조회수를 삭제하려고 했는지" 

오웰의 출생국인 영국에서는 이 작품이 출간된 지 70년이 지난 뒤, 1984, 빅 브라더는 항상 감시하고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 아마도 이것은 오웰의 고전적 디스토피아 소설이 지침서가 아니라 경고가 되어야 한다는 것을 모든 사람에게 상기시키기에 좋은 순간일 것입니다.

저자의 재출판 서브 스택



에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.

저자

  • 아론 K

    Aaron Kheriaty, Brownstone Institute의 수석 상담자는 DC의 Ethics and Public Policy Center의 학자입니다. 그는 University of California at Irvine School of Medicine에서 정신과 교수로 재직했으며, 그곳에서 Medical Ethics의 책임자를 역임했습니다.

    작성글 전체 보기

오늘 기부

Brownstone Institute에 대한 귀하의 재정 지원은 우리 시대의 격변 동안 직업적으로 숙청되고 이주한 작가, 변호사, 과학자, 경제학자 및 기타 용감한 사람들을 지원하는 데 사용됩니다. 귀하는 그들의 지속적인 작업을 통해 진실을 밝히는 데 도움을 줄 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.