눈보라에 눈이 멀다: Spiegelhalter와 Masters 리뷰

2021년 휴일 동안 어떤 서점에 들어가든, 팬데믹을 이해하려는 사람들에게 팔리는 상품이 넘쳐나는 것을 살펴보세요. 다리 are 꽤 끔찍하다, 우리가 요즘 좋아하는 더 큰 역사적 또는 지정학적 관점에서 사건을 설명합니다(저자 제목에 "자본주의의 미래"를 붙이는 출판사의 수나 "자본주의의 미래"를 설명하는 것으로 알려진 많은 출판 작품을 참조하세요.현대 세계").

케임브리지 대학의 장기 통계학자이자 교육자인 David Spiegelhalter는 베스트셀러를 썼습니다. 통계의 예술: 데이터로부터 배우는 방법 숫자에 대해 더 잘 생각하는 방법을 많은 사람에게 가르친 그는 합창단에 합류하기로 결정했습니다. 왕립 통계 학회의 Anthony Masters와 함께 방금 출시했습니다. 숫자로 보는 코로나: 데이터로 팬데믹 이해하기. 팬데믹 동안 이 듀오는 좌익 영국 신문에 많은 글을 썼습니다. 가디언, 그리고 항상 특별히 잘되는 것은 아닙니다. 

그들의 짧은 형식의 책은 읽기에 즐겁습니다. 쓸데없는 내용 없고, 매우 짧은 챕터, 많은 그래프, 그리고 그 데이터가 무엇을 의미할 수 있는지에 대한 많은 미묘한 논의가 있습니다. 그들은 사건이 아직 전개되고 있는 동안 최근에 일어난 일의 통계를 연대순으로 기록하는 것이 최선의 생각이 아닐 수도 있다는 것을 공개적으로 인정합니다. 출판 과정이 아무리 빠르더라도 책이 선반에 올랐을 때쯤이면 그들의 숫자 중 많은 부분이 오래되었고, 그들의 결론 중 일부는 심지어 훼손되었습니다. 

목표는 주로 무슨 일이 일어났는지 설명하는 것이 아니라 지난 2년 동안 우리가 겪어온 숫자의 의미를 분석하는 것입니다. 독자는 가장 흥미로운 질문으로 쉽게 건너뛸 수 있습니다. 정책 결정에 대한 비판이 아니라 "지난해의 통계적 교훈을 도출"하기 위한 것입니다. 

통계 교육자로서 Spiegelhalter의 정신에 충실하여 저자들은 "통계 문제에 더 잘 주의를 기울이면 이해가 향상될 수 있다고 믿기 때문에 이 책을 썼습니다."라고 말합니다. 그들은 전적으로 영국에 초점을 맞추고 있으며, 영국의 경험을 다른 국가와 비교하는 것은 극히 드뭅니다. 

이상한 점 하나는 그들이 거의 전적으로 정부 웹사이트나 출처를 인용한다는 점인데, 정치적 능력, 과대 망상증, 규제 장악이 깊이 의심되는 사건에서는 이런 출처가 매우 의심스럽습니다. 

이 듀오는 테스트의 많은 문제, 사이클 임계값, 거짓 양성, 테스트 체제가 사례 수와 양성 결과의 해석을 어떻게 왜곡할 수 있는지 주의 깊게 설명합니다. 영국 아니 "감염자 전염병"으로 고통받고 있으며, 병원 수용 능력에 대한 또 다른 자주 반복되는 공포도 별로 설득력이 없습니다. 그들은 많은 수의 비코로나 치료(수술, 암 검진, 경미한 부상)가 취소되면서 병원의 다른 구역에 자원이 확보되는 방식을 보여줍니다. 스웨덴, 이탈리아 또는 뉴욕시의 많은 이야기와 마찬가지로, 세워진 급행 병원 시설 중 다수는 불필요했습니다. 

“새로운 나이팅게일 병원 4,000곳이 재빨리 건립되었지만, 거의 사용되지 않았습니다. 부분적으로는 의뢰 병원이 동반 직원을 감당할 수 없었기 때문입니다. 런던 엑셀 센터의 54개 병상 시설은 첫 번째 물결에서 500명의 환자를 치료했다고 합니다. 현재 폐쇄된 이 병원들의 총 비용은 XNUMX억 파운드가 넘었습니다.”

저자들은 이 질병의 연령 분포가 매우 구체적이라는 것을 매우 분명하게 밝혔는데, 노인의 위험은 젊은 사람의 위험보다 백 배에서 천 배 더 높습니다. 상쾌하게도, 그들은 백신과 그 부작용의 비용-편익 평가에 대해 동일한 분석을 반복합니다. 젊은 연령대의 경우, 그들의 논의는 백신의 위험-보상 트레이드오프가 그만한 가치가 없을 수도 있음을 시사합니다. 

한 부분은 감염되고 거짓된 코로나 논쟁이 어떻게 되었는지를 보여주는데, 이는 같은 동전의 양면과 같은 문제입니다. 또 다른 영국 통계학자인 팀 하포드(Tim Harford)가 말했습니다. 정말 좋았어요 캡처링에서. 많은 코로나 통계는 해석의 여지가 있기 때문에 부정직한 이해 관계자가 사망자 수를 최대화하거나 최소화하기 위한 자료가 많이 있습니다. 

제15장에서 저자는 다른 역사적 피해와 간략하게 비교합니다. 전염병은 가장 큰 피해를 입었습니다. 증가하다 2020차 세계대전 중 블리츠 이후 영국의 원시 사망률입니다. 끔찍하게 들리지만, 팬데믹의 충격적이고 끔찍한 본질을 강조합니다. 노령 인구의 사망률을 연령에 맞게 조정하면, XNUMX년 영국은 약 XNUMX년의 좌절에 직면했습니다. 두 통계 모두 사실입니다. 하나를 강조하면 원하는 일방적인 이야기를 할 수 있습니다. 

한 가지 이상한 점은 위험 요인(13장)에 대한 논의와 백인이 아닌 영국인이 사망 위험이 더 높았지만, 위치, 경제적 박탈, 기존 요인을 조정하면 사망률이 대체로 동일해졌다는 것입니다. 그들은 "위험 증가는 유전적인 것이 아니라 직업과 의료 접근성과 같은 생활 환경과 요인과 관련이 있다"고 결론 내립니다(누군가가 달리 주장했나요?!). 

이 섹션의 이상한 점은 완전한 허수아비처럼 보이는 것을 폭로하려는 노력이 그들이 보고하는 다른 많은 위험 요인과 완전히 불균형하다는 것입니다. 나이가 자연스럽게 두드러지지만 한 단어에 대하여, 저자들은 비만을 간과하는데, 그들의 그래프에서 비만은 인종 간 차이보다 더 큰 위험 비율을 나타냅니다. 비만에 대한 분석은 어디에 있습니까? 더 나은 식습관이나 생활 방식으로 자신의 바이러스 보호에 대한 책임을 최소한 어느 정도 질 수 있다는 의미(및 제안)는 어디에 있습니까?

같은 주제에서, 방 안의 코끼리는 비타민 D인데, 이 주제에 대한 논의는 거의 전혀 없습니다. 저자들은 비타민 D 보충제의 보호 효과를 "알려지지 않음"이라고 설명하고 다음을 인용합니다. 하버드 헬스 사이트 "고용량 비타민 D를 섭취해도 감염으로부터 보호받을 수 있다는 증거는 없습니다."라고 일축하는 내용입니다. (이후 관찰 연구의 질에 대한 혼란스러운 논평과 비타민 D 결핍이 위험 요인인 듯하다는 인정이 이어집니다). 

그러나, 비타민 D 결핍 2020년 봄부터 위험 요소처럼 보였습니다. 아직 결정이 나지 않았거나 (특정) 보충제의 효과가 충분하지 않을 수도 있고 SARS-CoV-2에 대한 효과가 명확하지 않을 수도 있지만 "알려지지 않음"은 오해의 소지가 있습니다. 비타민 D는 많은 보호 기능에 관여합니다 당신의 몸에서, and 많은 사람들이 겨울철에 영양이 부족하다는 것입니다. 간단한 거부는 지나치게 과장되었고 불필요합니다. 

이베르멕틴도 비슷한 대우를 받고 있으며, 저자들은 단순히 "규제 당국이 사용을 권장하지 않는다"고 언급함으로써 그들의 충성심을 드러내며 FDA를 언급합니다. 많은 데이터와 연구를 활용할 수 있는 유능한 통계학자들이 정치적 권위에 호소하고 그냥 넘어가는 것은 몹시 불만족스럽습니다. 최근 보호자 조각저자는 최근 이베르멕틴에 대한 증거가 약화되었다고 설명하는데, 이는 부분적으로 사전 인쇄본 철회와 엉터리로 수행된 일부 연구로 인한 것입니다. 

…그리고 백신

저자들은 책의 상당 부분을 백신에 할애했지만, 보여줄 것이 많지 않습니다. 6가지 백신과 임상 시험 결과, 그리고 이미 언급한 위험-보상 분석을 설명하는 것 외에는 별로 배울 것이 없습니다. 

어느 시점에서 그들은 사람들이 기꺼이 감수하는 다른 작고 중요하지 않은 위험, 즉 스카이다이빙, 마취 수술 또는 훨씬 더 나쁜 피임약과 부작용을 비교함으로써 위험을 경시하기도 합니다! 수백만 명이 콜레스테롤 수치를 낮추기 위해 복용하는 약물인 스타틴에 대해 Spiegelhalter와 Masters는 다음과 같이 적었습니다.

“대조적으로 일회성 예방접종, 스타틴은 매일 복용하며, 처방을 중단하거나 변경할 수 있는 옵션이 있습니다. 반면, 스타틴은 수혜자에게만 도움이 되는 반면, 백신을 맞은 사람은 다른 사람을 도울 수 있습니다. 감소된 전송.” (강조 추가됨)

저자들에게 의심의 혜택을 주면서 – 그들이 원고를 완성한 지 7개월이 지났는데 – 이 두 가지 요점은 이후의 발전으로 심각하게 훼손되었습니다. 예방 접종 하지 않습니다 많은 전염을 예방하는 것으로 보이며 이제 Covid 백신이 지원 단 한 번뿐이지만 반복되는 Pharma-as-a-Service 개입입니다.  

아이러니하게도, 스타틴은 수년간 현재 많은 코로나19 백신이 직면하고 있는 것과 똑같은 비판을 받고 있습니다. 즉, 일부 대상 그룹에 대한 비교적 미미한 이점이 수백만 명의 사람들에게 미치는 피해에 비하면 가치가 없다는 것입니다. 

Spiegelhalter와 Masters의 전염병 해에 대한 책에는 싫어할 만한 점이 많지만, 당파적이고 권위주의적인 넌센스, 쓰레기 조언, 그리고 우리가 익숙해진 끔찍한 통계적 실수를 고려하면 이 책은 상당히 균형 잡힌 것처럼 보입니다. 그들은 몇 가지 분명한 맹점(백신, 봉쇄의 효과, 비타민 D)이 있지만, 이 책보다 훨씬 더 나쁜 읽을거리가 있습니다. 숫자로 보는 코로나.