브라운 대학의 백신 접종 후 심근염에 대한 침묵

25월 XNUMX일에 출판된 프랑스 전체 인구에 대한 잘 설계된 관찰 연구 자연, 다시 한번 확실하게 확인되었습니다.LINK; LINK; LINK; LINK) 처음으로 관찰된 사항 February, 2021: 코로나19 mRNA 백신은 심각한 염증에 대한 과도한 위험을 초래합니다.LINK; LINK심장의 근육(심근염)과 심장막(심낭염) 모두에 발생하는 심각한 질병입니다. 특히 30세 미만의 남성에게 많이 발생합니다.

9주 전인 14월 19일, 로드아일랜드 병원 연구원들은 21년 6월~19월 사이에 코로나2021 mRNA 백신 접종 후 심근막염으로 입원한 로드아일랜드의 젊은 남성 XNUMX명(중간 연령 XNUMX세, 평균 연령 XNUMX±XNUMX세)의 (자기공명영상) 결과를 저널에 발표했습니다. 방사선과: 흉부 영상. 

보고서의 첫 번째 저자로부터 이메일을 받았는데, 이 보고서의 전형적인 특징은 14명의 청년 모두가 합병증이 없다는 것입니다. 이 브라운 대학교 폭로의 초점이 된 익명의 개인은 거의 확실히 포함되었습니다. 그 사례들.

다음 정보는 최근 로드아일랜드의 간병인과 나눈 간접적인 대화 중에 요청하지 않은 고백의 형태로 나에게 자발적으로 주어진 정보입니다.

(정보 제공자): "(입원 서비스에 대한 보도는) 엄 미리암(병원)에서 매우 단속적이었고, 그 짧은 노출에도 불구하고 저는 세 건의 사례를 보았거나 적어도 세 건의 사례를 알고 있었습니다. (코로나19) 백신과 관련된 심근염의 가능성…

(정보 제공자): “(미리엄) 병원에서 자원봉사를 하던 브라운 대학교 학생이 또 있었어요”…

(보스텀 박사): "그렇게 하기 위해 그는 백신을 맞았죠?"

(정보 제공자): “그는 백신을 맞았고, 얼마 지나지 않아 매우 높은 트로포닌(심장 근육 손상의 혈액 검사 지표) 수치를 보였습니다. 오래된 저울 트로포닌 수치였습니다. 45 정도였고, 4,500이 될 겁니다…”

(보스텀 박사): "정확히 4,500입니다."

(정보 제공자): "그게 뭔데요?"

(보스텀 박사): “그렇습니다. 4.500입니다. 그들이 보고하는 것이 바로 그것입니다. 그들이 보고하는 것이 바로 그것입니다. 지금 (즉, 코로나19 백신 접종 후 심근염 트로포닌 상승의 경우).”

(정보 제공자): "그의 경우는 높았습니다."

(보스텀 박사): “적어도 모니터링을 위해 입원해야 했나요?”

(정보 제공자): "그는 제가 마지막으로 호출한 날 병원에 입원했습니다. 그의 부모님이 매우 걱정하셨던 걸 기억합니다. 그의 부모님이 사는 남쪽에서 관리자가 전화를 걸어왔습니다."

(보스텀 박사): "이 사람이 브라운 대학 학생이었나요?"

(정보 제공자): "그래요, 브라운 대학 학생이에요."

대화 후 이메일에서 제 정보 제공자는 미리엄 병원 입원 서비스에 대한 보도가 "2021년 XNUMX월경이었다"고 주장했습니다. 없음 정보 제공자가 제공한 데이터 중에서 18개 중 하나라도 공개되어야 한다는 점을 강조해야 합니다.정보 식별자, 건강 정보와 결합되면 "PHI(개인 건강 정보)가 됩니다."

정보 제공자와 대화하기 몇 달 전부터 제가 연구하던 익명화된 두 개의 공개 데이터 세트는 정보 제공자의 주장을 뒷받침하는 강력하고 독립적인 증거를 제공했습니다.

질병통제예방센터(CDC) 백신 부작용 보고 시스템(바스)에는 20년 2021월 로드아일랜드에서 파이저 코로나19 mRNA 백신 접종 후 유발된 심근막염으로 입원한 20세 남성의 사례 보고가 포함되어 있습니다. VAERS 보고서는 19세 남성이 2/26/21에 파이저 코로나3 mRNA 백신을 처음 접종하고 18/21/3에 두 번째 복용을 했으며 20/21/3에 흉통이 생겨 22/21/3에 XNUMX일간 응급실을 통해 입원했다고 기록되어 있습니다. 

심전도, 영상 검사, 트로포닌 상승(심근 손상의 지표)은 ​​모두 급성 심낭염과 일치했습니다. 그는 PCR(중합효소 연쇄 반응) 검사에서 SARS-CoV-2 음성이었고, SARS-CoV-2 뉴클레오캡시드 항체도 음성이었는데, 둘 다 현재 또는 최근 SARS-CoV-2 감염이 없음과 일치했습니다. 

근막염의 다른 바이러스 병인에 대한 그의 나머지 검사는 음성이었습니다. (VAERS ID 1347752-1에 대한 전체 VAERS pdf 보고서에 대한 링크를 다운로드할 수 있습니다. LINK. 신원이 확인되지 않은 Rhode Island Department of Health의 확인 데이터 2021년 퇴원 데이터 세트 주 내 모든 입원 환자에 대한 조사에서 20세 백인 남성이 플로리다 (정보 제공자에 따르면 "남쪽"으로 표기됨) 가벼운 천식 외에 기본 합병증이 없는 환자가 병원에 ​​입원했습니다. 미리엄 병원 (근)심낭염의 1차 진단과 함께 March, 2021 3일간의 체류 기간 동안 그는 분명히 다음과 같은 경험을 했습니다. 진지한 병원에 입원하는 동안 심박수 장애, 심실성 빈맥을 겪었습니다.

추가적인 간접적인 공개 증거는 브라운 학생의 백신 접종의 독특한 조기 시기와 백신 부상에 대해 확인합니다. 로드아일랜드는 19세 이상의 일반 대중에게 코로나16 백신을 제공하지 않았습니다. 4/19/21, "제한된 공급"만 가능합니다. 

브라운의 첫 번째 캠퍼스 코로나19 백신 클리닉/드라이브가 시작되었습니다. 2021 년 5 월 17 일. VAERS에 따르면 신고, 겉보기에 브라운 대학의 20세 남성 학생은 26년 2021월 2일에 첫 번째 백신을 접종했습니다. 거의 XNUMX개월 후였습니다. 전에 백신은 로드아일랜드에서 그의 연령대에서 널리 이용 가능해졌습니다. 이 타이밍은 정보 제공자의 진술과 일치합니다. “(미리엄) 병원에서 자원봉사를 하던 브라운 대학교 학생이었는데, 학생이 자신의 연령대의 사람들에게 일반적으로 접종되기 전에 백신을 접종할 자격을 갖춥니다.

브라운 대학은 공공 안전부를 통해 익명화된 정보를 정기적으로 전송합니다. 안전 경고 학생 커뮤니티에 대한 이러한 진부한 내용에 대해 사소한 폭행, 강도, 증오 범죄, 방화, 심지어 의심스러운 패키지. 대조적으로, 대학이 18년 24월에 발생한 2021세의 건강한 브라운 학생이 경험한 급성 코로나19 백신 접종 후 심근염 사례에 대해 비슷한 익명화된 "건강 안전 경보"를 발행한 적이 있다는 증거는 없습니다. 특히 취약한 건강한 20~XNUMX세 남성 인구에게 발행한 적이 있습니다.

이 심각하고 잠재적으로 치명적인 문제에 대한 캠퍼스 내 논의가 없는 한 (LINK; LINK; LINK; LINK) 백신 부상, 브라운 대학은 약 2개월 후인 2021년 19월 중순에 공격적이고 의무적인 코로나XNUMX 백신 접종 캠페인을 시작했습니다. 브라운 계획 및 정책 관리자인 러셀 케리는 울었다 대학 측은 77.2년 2021월 첫째 주까지 이미 전체 학생의 "XNUMX%"에게 백신을 접종했다고 밝혔습니다. 

게다가 15년 2021월 학생 백신 부상 사건 이후 XNUMX개월 만에 브라운 대학의 캐리는 사실상 코로나19 규칙 시행 "차르"이자 브라운 대학 총장인 크리스티나 팩슨 박사는 여전히 이 사건을 인정하기를 거부했고, 대학의 의무적 코로나19 백신 접종 정책에 대한 명백한 위험/이익 기반 결과에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다.

2022년 XNUMX월, Carey 씨와 Paxson 총장은 학생 백신 부상 사례에 대한 설명 정보와 수반되는 질의 사항을 이메일로 받았습니다. 저는 Carey 씨와 서신을 주고받았습니다. Brown 학생의 친구이자 걱정하는 부모(부모는 Brown University 동문이기도 함)가 Paxson 박사에게 편지를 썼습니다.

Carey 씨에게 보낸 이메일에는 이전에 자세히 설명된 Brown 학생의 코로나 백신 부상 근심막염 사례에 대한 주요 입증 증거가 요약되어 있었습니다. 그런 다음 저는 Carey 씨에게 Brown 학생이 실제로 2021년 19월, 두 번째 mRNA 코로나XNUMX 백신을 맞은 직후 근심막염으로 입원했다는 사실을 인정해 달라고 간단히 요청했습니다. 저는 다음과 같은 추가 질문을 던졌습니다.

“19년 2020월/2021월 코로나19 팬데믹이 시작된 이후부터 XNUMX년 XNUMX월 이 학생이 입원할 것으로 추정되는 시점까지 브라운 대학 학부생 중 코로나XNUMX 폐렴/하기도 감염 확진으로 입원한 학생이 몇 명이나 있었습니까?

19년 2021월 브라운에서 코로나2021 백신 의무화가 처음 발표되고, 2022년 여름/가을에 광범위하게 시행되고, 2022년 23월에 의무화가 2022-23학년 신입생에게 확대된다고 발표한 이후, 브라운 대학 학부생 또는 2021-19학년 신입생은 XNUMX년 XNUMX월 백신 접종으로 인한 심근염 사례에 대해 알고 있었는가? 코로나XNUMX 폐렴/하부 호흡기 감염으로 입원한 학부생 수(있는 경우)와 함께, 적절한 위험/이익 기반 정보 제공 동의 논의의 일환으로?

Carey 씨는 답변을 거부했습니다. 이메일은 전체 내용을 볼 수 있습니다. LINK. 맥락을 위해 뉴욕 주립대(SUNY) 코로나19 대시보드가 ​​팬데믹 시작 이후 통합된 코로나19 관련 입원 데이터를 투명하게 표시한다는 점을 추가하고 싶습니다. SUNY의 ~326,000 학부생은 제로. 브라운 대학의 총 학부생 수는 ~입니다.6800.

부모가 팩스슨 박사에게 보낸 이메일은 제가 캐리 씨에게 보낸 편지와 같은 증거 근거를 훨씬 더 자세히 다루었습니다. 또한 팩스슨 박사의 이성과 정신에 대한 애절하고 직접적인 개인적 호소도 포함되었습니다. 부모의 사생활과 팩스슨 박사와의 원하는 관계를 보호하기 위해 저는 부모의 이메일이나 팩스슨 박사의 답변을 공유하지 않았습니다. 팩스슨 박사의 답변은 매우 간결하고, 논리가 통하지 않으며, 무관심했습니다.

브라운 대학교 공중보건대학 학장인 아시시 자 박사가 17년 2022월 XNUMX일 바이든 백악관의 "코로나바이러스 대응 코디네이터"로 임명되었을 때, 팩스슨 박사는 분출 된 그의 임명

“최고의 학자이자 높은 평가를 받는 브라운 학계 지도자를 백악관에 데려옵니다. Ashish는 Biden 대통령과 우리 국가에 그가 가져온 것을 가져올 것입니다. 그리고 [참고: 그의 임무는 다음과 같습니다. 일시적인] — 브라운에게: 공중 보건 개선을 위한 타의 추종을 불허하는 헌신…진심과 과학에 대한 헌신. " 

3개월 후, 브라운 대학과 Paxson 박사의 대대적인 선전을 받은 Jha 박사는 노골적인 반과학적 선전의 공개적 사례를 제시했습니다. 전국 CBS 뉴스 텔레비전에서 회견 20년 2022월 19일 백악관 잔디밭에서 Jha는 전체 연령대에 걸친 코로나XNUMX 백신 접종을 언급하면서 전면적인 반실제 주장을 했습니다. “다행히도 그런 일은 없었습니다. 어떤 "이러한 백신의 심각한 부작용에 대해 알아보세요."

로드아일랜드 보건부(RIDOH)는 코로나19 백신으로 인한 근막염 사례를 기록하거나 해당 개인의 장기 회복을 모니터링하는 데 관심이 없다는 것을 보여주었습니다. 이메일 교환 RIDOH 대변인과 함께 나는 최근 발표된 청년 남성의 근막염 RI 사례 14건과 2021년 XNUMX월 보고서를 지적했습니다. 신문 계정 코네티컷 보건부는 18년 전에 이미 16~34세 남성을 대상으로 이와 같은 사례 XNUMX건을 집계한 바 있으며, "코네티컷 주에서 더 많은 정보를 얻기 위해 사례의 수와 심각도를 추적하고 있습니다." 

RIDOH가 있는지에 대한 내 질문에 대한 간단하고 무관심한 응답 “1) 2021년 또는 2022년에 유사한 성명을 발표했으며, 2) RIDOH가 실제로 그러한 사례를 수집하고 추적하고 있습니까?”, 였다, "아시다시피 CDC, FDA(식품의약국), HHS(보건복지부)는 백신 부작용에 대한 보고 및 추적 시스템을 유지하고 있습니다. 주(RI)는 별도의 시스템을 유지하지 않습니다. 우리는 COVID-19 백신 접종 후 심근염에 대한 성명을 발표하지 않았습니다.”

제한된 금본위제, 증거 기반 데이터만(LINK; LINK) 코로나19 mRNA 백신의 위험/이점에 대한 (모든 연령대에 적합)는 무작위, 위약 대조 임상 시험에서 제공됩니다. 이 데이터는 총 또는 코로나 19 사망률 혜택. 더욱 불길한 것은, 그들은 특정 백신 부상의 심각한 부작용을 암시한다는 것입니다. "돌파 "Pfizer와 Moderna 시험 모두에서 위약군에 비해 코로나19 입원 위험 감소가 나타났습니다." 후자의 불리한 위험/이익 계산은 코로나19로 인한 입원 위험이 거의 없는 집단, 즉 건강한 대학생의 경우 더 나쁠 것이라는 것은 거의 자명한 사실이다.

1977년 캘리포니아 로 리뷰 수필 정보 제공에 따른 동의 판례법을 언급했습니다. “개인이 제안된 의료 시술에 대해 알 권리를 강조하여 개인적 자율권을 지능적으로 행사하도록 촉진합니다.” 학교 출석을 위해 예방 접종이 필요한 경우 일부 개인적 자율성 제한이 있음을 인정했음에도 불구하고 이 에세이는 다음과 같이 덧붙여 설명합니다. 논쟁하는, "[왜냐하면 전에, 위험과 이점 예방접종의 위험은 종종 밀접하게 균형을 이루며, 예방접종의 위험은 종종 실질적일 수 있으며 이를 공개해야 합니다.. 게다가 현대의 정보 제공 동의 사례의 근거는 다음과 같습니다. 위험과 이익의 공개 학교 입학을 위해 예방접종이 필요한 경우에도. " 에세이 결론 다음과 같은 경고와 함께: “환자는 결정을 내릴 수 있어야 하므로 백신의 이점이 위험보다 더 크다는 사실만으로 안심해서는 안 됩니다.. " 

19년이 넘은 지금, 열렬히 공동으로 홍보하고 무차별적인 코로나XNUMX 백신 의무화를 시행하면서 브라운 대학교와 로드아일랜드 보건부는 명시적으로 선택했습니다(이 정보 동의 참조). 이 템플릿) 이러한 확립된 법적, 윤리적, 과학적 지침을 무시합니다.

요약/결론

2021년 19월, 의무적이고 공격적인 코로나20 백신 접종 캠페인을 시행하기 19개월 전, 브라운 대학교의 건강한 XNUMX세 남성 학생이 코로나XNUMX 백신으로 인한 심근염으로 입원한 것으로 알려졌습니다. 대학은 이 입원 사실을 공개하지 않았고, 지금까지 확립된 윤리를 무시했습니다. 위험/이익 기반 동의. 

브라운 대학은 로드아일랜드 보건부와 협력하여 주 정책을 통제하는 거부와 코로나19 백신 부상에 대한 "수용 가능한" 담론의 강력한 이원 독점을 형성합니다. 프랭크, 브라운 학생 백신 부상 심낭염 사례와 심각한 코로나19 백신 부상의 더 큰 문제, 특히 심각한 코로나 질병에 면역이 있는 젊고 건강한 로드아일랜드 주민의 광대한 계층에 대한 공개 토론은 금지됩니다. 불길한 브라운-RIDOH 이원 독점은 그 침묵을 강화합니다.