관료적 이중 언어는 사람들을 죽인다 

하원 코로나바이러스 팬데믹 소위원회는 최근 처음으로 소집되어 "과거에서 배우면서 미래를 준비하기: 코로나 정책 결정 검토"라는 원탁회의를 열었습니다. 정치인과 관료의 말을 읽을 때, 조지 오웰의 1946년 에세이 "정치와 영어”이 생각납니다. 

저는 지금 AP 고등학생 영어 학생들에게 에세이를 가르치고 있으며, 정부 명령, 보고서, 정책, 연설, 회의록 또는 오웰의 관점을 가이드로 삼은 다른 텍스트 등의 글을 조사하고 비판하는 에세이를 쓰도록 과제를 냈습니다. 이제 저는 이 과제를 스스로 하지 않을 수 없었습니다.

대표 Brad Wenstrup(오하이오주 공화당)이 의장을 맡은 이 그룹은 스탠포드 대학 의학부 교수인 Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., Brigham and Women's Hospital 의학부 교수인 Martin Kulldorff, Ph.D., Johns Hopkins 대학 췌도 및 이식 수술과장이자 외과 교수인 Marty Makary, MDMPH, 그리고 American Public Health Association의 전무 이사인 George C. Benjamin, MD, MACP의 증언을 들었습니다. 

대부분의 증인들은 쿨도르프가 "역사상 최악의 공중보건 실수" 중 하나로 묘사한 코로나에 대한 전반적인 공중보건 대응을 비판했습니다. 그런데도 이 위원회의 일부 구성원의 언어는 오웰이 그의 글에서 경고한 패턴에 해당합니다. 그의 경고는 끔찍합니다. 패턴에는 진부한 표현, 무의미한 단어, 기성 구문, 수동태 구성, 모호한 대명사 참조, 진부한 말, 정부 전문 용어가 포함됩니다.

오웰은 이러한 언어 패턴이 진실과 아름다움과 명확성을 파괴한다고 주장합니다. 그들은 사고를 흐리게 하고 그들의 혼동으로 문화를 붕괴시킵니다. 그런 말을 읽거나 들을 때, 우리는 혼란스럽고, 방향 감각을 잃고, 우울하게 만드는 지저분한 언어의 진흙 속에 빠져들게 되고, 극단적으로 그런 언어는 사람들을 죽입니다. 우리가 그것에 의문을 제기하지 않고, 그것이 우리를 좌절시키고 화나게 하도록 내버려두면, 그것은 우리의 마음을 달래고 마비시키기 때문입니다. 그런 다음 우리는 미소 짓고 고개를 끄덕이며 혼란스러워하고 정부나 독재자가 너무 늦기 전에 실제로 무엇을 하고 있는지 확신하지 못합니다.

오웰을 읽고 난 후 "코로나 바이러스 팬데믹에 대한 하원 특별 소위원회"의 "원탁회의"라는 제목만 봐도 오싹해집니다. 정부가 일자리 상실, 기업 파괴, 절망으로 인한 죽음, 자살, 공급망 중단으로 인한 굶주림, 중독 증가, 지역 사회 붕괴, 기관에 대한 신뢰 붕괴 등 미국과 세계에 파괴를 퍼부었는데, 왜 본위원회가 아닌 "소위원회"가 되었을까요?

"과거로부터 배우면서 미래를 준비하다: COVID 정책 결정 검토"는 딱딱한 문구와 꼭 필요한 콜론이 들어간 텅 빈 어조로, 책임 있는 사람들이 거의 아무 말도 하지 않고 더 적게 행동할 것이라는 침울한 느낌이 들면서 눈이 흐릿해집니다. 하지만 그들은 회의를 했습니다. "원탁회의"는 슬프게도 정치인들이 빙빙 돌며 행동하지 않는 것을 시사합니다. 

회의에서 그들은 제목에 따르면 "코로나 정책 결정 검토"를 하고 있었지만, 정부 관리들은 왜 오래 전에 결정된 정책이나 건강 결정, 예를 들어 보통 수년이 걸리는 백신의 안전성을 테스트하기 위한 확립된 단계를 따르지 않았을까요? 정부와 질병 관리들은 왜 자연 면역을 무시하고 대신 백신과 의무화를 강요했을까요?

쿨도르프는 "우리는 기원전 430년 아테네 전염병부터 2020년까지 [자연 면역]에 대해 알고 있었고, 그 후 XNUMX년 동안은 전혀 몰랐다가 이제 다시 알게 됐다"고 말했다.

정부 관료들이 언론의 자유와 언론의 자유를 보장하는 미국 헌법 수정 제1조를 작성한 우리 나라의 건국의 아버지들의 결정을 따르지 않았을 때, 결정을 검토하기 위한 "원탁회의"가 필요한 이유는 무엇입니까? 지난 3년 동안 미국 정부는 대신 기술 회사와 공모하여 자연 면역, 코로나 초기 치료 및 백신 부상에 대한 자유로운 언론을 억압했습니다. 자유로운 언론 억압은 계속되고 있습니다. 수정 제1조는 정부가 단순히 무시하기로 결정한 확립된 "정책 결정"이었습니다. 

3년 동안 오웰의 나쁜 언어의 예는 도처에 퍼졌습니다. 언어 바이러스는 "사회적 거리두기"나 "새로운 정상"과 같은 공허하고 꾸며낸 문구부터 "잘못된 정보"와 "허위 정보"와 같은 끔찍하게 무의미한 단어에 이르기까지 모든 계층의 문화를 감염시킵니다. 이는 자신을 권위자라고 생각하는 사람이 동의하지 않는 글이나 말을 묘사하는 것입니다.

브래드 웬스트럽(오하이오주 공화당) 의원의 개회사는 소위원회의 기능을 설명합니다. 그는 "백신과 치료제 개발 및 후속 명령"과 같은 혼란스러운 문구를 사용했습니다. 그는 "우리는 지난 3년 동안의 사후 검토를 제공하기 위해 여기에 있습니다. 과거에서 잘못된 것뿐만 아니라 올바르게 수행된 것을 배우고 미래를 준비하기 위해"라고 계속해서 말했습니다. "사후 검토"는 오웰이 그의 에세이에서 언급한 무의미하고 기성품과 같은 문구입니다. "잘못된 것뿐만 아니라 올바르게 수행된 것을 배우고 미래를 준비하기 위해"는 이러한 문구로 가득 차 있어서 읽는 동안 몇 초 동안 잠이 듭니다.  

오웰은 "내가 무슨 말을 하려는 것인가?"와 "어떤 말로 표현할 수 있을까?"와 같은 질문을 통해 나쁜 정치적 발언을 바로잡으라고 촉구합니다. 또는 그는 "마음을 열고 기성 문구를 쏟아붓는 것만으로도 [이 책임]을 회피할 수 있다"고 썼습니다.

"이것은 반드시 해야 할 일이며, 철저히 해야 하고, 진실을 향한 경건한 마음으로 사실에 근거하여 해야 할 일입니다." 웬스트럽이 계속했습니다. 이 문장의 시작 부분에 있는 모호한 욕설은 오웰을 수동태 구조와 함께 움츠러들게 만들 것입니다. 주어가 동사의 행동을 수행하지 않는 "반드시 해야 할 일". 물론, "반드시 해야 할 일"입니다. 

하지만 누가? 병렬 구조는 이 문장을 중요하게 들리게 하려고 하지만, "경건함을 향한 눈"과 같은 진부한 말과 틀에 박힌 문구가 이 연설을 흐릿하게 만든다. 2~3년 전에는 이 "필수"가 어디 있었을까? 게다가 "진실을 향한 눈과 사실에 근거하여"라는 공허함은 이상하고 슬프게 들린다. 진실과 사실이 둘 다라니? 지금까지 그들은 어디에 숨어 있었을까?

웬스트럽은 참석한 전문가들이 "우리가 앞으로 나아갈 길을 찾는 데 도움을 줄 수 있다. 어떤 정책이 잘못되었는지, 그리고 우리가 국가로서 어떻게 개선할 수 있는지 이해하는 데 도움을 줄 수 있다"고 말했습니다. 오웰은 "최악의 현대 글쓰기는 의미 때문에 단어를 골라내고 의미를 더 명확하게 하기 위해 이미지를 만들어내는 것이 아닙니다. 다른 사람이 이미 정리한 긴 단어 조각을 덧대고, 순전히 허튼소리로 결과를 제시하는 것입니다."라고 쓸 때 이런 표현을 언급합니다. 확실히 우리는 뒤로 가는 길을 찾지 않을 것입니다. 

다시 한번, 정부 관료들이 학교를 폐쇄하고, 조기 치료 약물을 금지하고, 백신 안전 프로토콜을 우회했을 때 "차트"는 어디에 있었습니까? 수천 명의 의사, 역학자, 과학자들이 사회를 개방하는 동시에 노인과 병자를 보호하는 것을 지지했습니다. 수백 명의 의사가 성공적인 조기 치료를 연구하고 처방했으며, 그들의 고용주는 미디어가 그들을 비방하는 동안 그들을 조롱하고, 괴롭히고, 위협하고, 해고했습니다.

"미국 국민은 이러한 영향력 있는 결정이 어떻게 그리고 왜 내려졌는지 알고 이해할 자격이 있습니다." 웬스트럽이 말했다. "미국 국민은 알고 이해할 자격이 있습니다."는 오웰의 범주에 대한 한 예입니다. "다른 사람이 정리한 단어." 진부하고 생각을 멈추게 합니다. 수동태는 책임을 모호하게 합니다. 명확한 주어 없이 이 문장에서 실수가 있었고, 결정이 내려졌고, 일이 이루어졌습니다. 웬스트럽은 "이 과정이 끝나면 우리의 목표는 지식과 배운 교훈을 바탕으로 양당 합의된 제품을 만드는 것입니다."라고 말했습니다. 우리는 과정이 끝나면 양당 합의된 제품을 기대할 수 있습니다. 

폴 루이스(캘리포니아 민주당) 의원은 팬데믹이 "우리의 공공 보건 인프라와 경제의 취약성과 불평등을 드러냈다"고 말했습니다. 오웰이 논의한 것과 같은 미리 포장된 문구가 포함되어 있기 때문에 이 문장이 무슨 뜻인지 알아내기 어렵습니다. 물론, 어떤 사람들이 집에 머물러 다른 사람들에게 상품과 서비스를 전달하는 것은 평등하지 않았습니다. 

루이스는 "우리는 배운 교훈을 이해하고, 잘못된 정보, 허위 정보, 이것의 정치화의 모든 장벽을 배우고, 우리 나라를 위해 이런 것들을 피해야 합니다. 더 많은 생명을 구하기 위해서요."라고 말했습니다. 이 성명은 "이것"과 "그것들"에서 불분명한 대명사를 참조하고, "잘못된 정보"와 "허위 정보"라는 날조된 단어가 있어서 사실상 이해할 수 없습니다. 물론, 우리는 "우리 나라를 위해 더 많은 생명을 구하고 싶습니다." 

오웰은 "우리 시대에 정치적 글은 나쁜 글이라는 것은 대체로 사실입니다. 사실이 아닌 곳에서는 일반적으로 작가가 일종의 반항아로, 자신의 사적인 의견을 표현하고 '당파 노선'을 표방하지 않는 것으로 드러납니다. 어떤 색깔이든 정통성은 생기 없는 모방적 스타일을 요구하는 듯합니다."라고 썼습니다.

코로나 대응에 대한 반항아이자 비판자인 마카리는 주어와 명확한 동사를 사용합니다. 그는 공무원들이 "자연 면역 무시", "학교 폐쇄", "유아 마스크 착용", "청소년 부스터 추진"과 같은 팬데믹 동안 비극적인 실수를 저질렀다고 말합니다. 바타차리아는 "공중 보건 관료들은 팬데믹 동안 과학자라기보다는 독재자처럼 행동했으며, 신뢰할 수 있는 외부 비판으로부터 스스로를 차단했습니다."라고 말했습니다.

회의에 참석한 George C. Benjamin, MD, MACP는 Covid에 대한 공중 보건 대응을 지지했으며, 그의 언어는 당의 노선을 반영합니다. 그는 "이러한 결정을 내릴 때 우리가 가지고 있었던 제한된 정보를 기억해야 합니다."라고 말했습니다. 그러나 Bhattacharya, Kulldorff, Makary와 같은 과학자와 공중 보건 전문가, 그리고 Scott Atlas 박사, Sunetra Gupta, Harvey Risch를 비롯한 많은 사람들이 대체 접근법과 조기 치료에 대한 정보를 아낌없이 공유했지만, 정부 관리와 언론은 그들을 조롱하고 검열하고 위협했습니다. 정보를 공유한 많은 사람들이 명예와 일자리를 잃었습니다.

벤저민은 "우리는 우리의 지식 기반과 과학이 시간이 지남에 따라 계속 진화한다는 사실을 기억해야 합니다."라고 말하며 이어갔습니다. "사실"과 같은 장황한 문구와 허세 섞인 표현과 "우리의 지식 기반"과 같은 기성품의 빈 문구는 청취자와 독자를 혼란스럽게 합니다. "우리의 지식 기반"은 우리가 아는 것을 의미합니까? "시간이 지남에 따라 계속 진화하는" 과학은 명백하고 불필요한 공간 채우기입니다. 특히 정부가 3년 동안 유일한 정적 칙령인 "과학"을 따르라고 명령했을 때 더욱 그렇습니다. 그렇습니다. 과학은 진화하고, "시간이 지남에 따라" 진화하지 않고 어떻게 진화할 수 있겠습니까?

벤저민은 "우리는 오늘날 우리가 이해하는 안전성과 효능의 모든 기준에 따라 안전하고 효과적인 백신을 기록적인 시간 안에 만들었습니다."라고 말했습니다. 오웰은 1946년 에세이에서 우리가 언어와 명확성을 즉시 개선할 수는 없지만 "적어도 자신의 습관은 바꿀 수 있고, 가끔은 충분히 큰 소리로 야유한다면 낡고 쓸모없는 문구나 다른 언어적 쓰레기 덩어리를 쓰레기통에 버릴 수도 있습니다."라고 썼습니다. 지난 XNUMX년 동안 그리고 이번 "코로나바이러스 팬데믹에 대한 하원 특별 소위원회" 회의에서 쌓인 쓸모없는 문구들. 그 중에는 "지식 기반", "모든 기준에 따라", "기록적인 시간 안에", "안전하고 효과적", "장기적 영향"이 있습니다. 오웰은 또한 "대칭성을 주기 위해 각 문장에 여분의 음절을 채우는" 허세 섞인 라틴어 스타일을 사용하는 정치적 연설을 비판합니다.

웬스트럽은 백신을 칭찬하며 "놀랍다"고 표현하면서도 "백신을 맞은 사람조차도 코로나에 걸렸다는 걸 알고 있었다"고 말했다. 백신이 그렇게 놀랍다면, 왜 정부는 거짓말을 하고 조 바이든 대통령과 모든 곳의 다른 관료들은 백신을 맞으면 코로나에 걸리지 않을 것이라고 주장했을까? 정말 놀라운 것은 많은 사람들이 거짓말을 믿었다는 것이다.

루이스는 "우리는 여전히 이 공중 보건 위기의 장기적 의미를 다루고 있습니다."라고 말했습니다. 그는 "잘못된 정보나 허위 정보의 확산은... 미국 국민이 우리 국가의 공중 보건 기관과 서로에 대한 신뢰를 훼손했습니다."라고 덧붙였습니다. 우리는 루이스와 다른 대표자들에 대한 신뢰가 서로에 대한 신뢰보다 더 많이 깨졌다고 대답할 수 있습니다. 우리는 정치인들에게 급여를 지급하고 봉쇄를 만들고 유지하고 백신을 광고하기 위해 생성된 모든 "거리두기" 스티커와 광고, 그리고 엄청난 양의 종이 비용을 지불했습니다.

루이스는 "잘못된 정보"와 "허위 정보"가 "사람들이 자신과 가족을 위험에 빠뜨리는 결정을 내리는 치료법의 불이행이나 실패로 이어질 수 있다"고 말했습니다. 오웰은 "자신과 가족을 위험에 빠뜨리는" 공허한 것을 쓰레기통에 버리는 것을 좋아할 것 같습니다. 루이스가 언급한 "치료법의 실패"가 무엇인지 궁금합니다. 정부 관리와 미디어 검열이 긴급 사용 허가를 받은 백신을 강행하는 동안 파괴한 의약품?

벤저민은 "큰 확성기를 가진 사람들이 많이 있어서 상황이 더 나빠졌습니다"라고 덧붙였지만, "아무도 검열을 받아서는 안 됩니다"라고 인정했습니다. 많은 사람들이요? 그들은 누구일까요? 저는 궁금합니다. 무엇보다 "더 나쁘다"고요? 확성기 하나를 가진 많은 사람들이요? 대명사 "그것"은 무엇을 가리키는 걸까요? 

오웰은 "정치적 언어는 - 그리고 이는 보수당에서 무정부주의자에 이르기까지 모든 정당에 해당합니다 - 거짓말을 진실처럼 들리게 하고 살인을 존경할 만하게 보이게 하며 순수한 바람에 견고함을 부여하기 위해 고안되었습니다."라고 썼습니다. 그는 1946년에 그의 수필을 발표했습니다. 정치적 언어의 문제는 지속되고 악화되었습니다. 오웰은 꼼꼼한 작가는 그녀가 쓰는 모든 문장에서 적어도 네 가지 질문을 스스로에게 던질 것이라고 주장합니다. "1. 내가 말하려고 하는 것은 무엇인가? 2. 어떤 단어로 그것을 표현할 것인가? 3. 어떤 이미지나 관용구로 그것을 더 명확하게 만들 것인가? 4. 이 이미지가 효과를 낼 만큼 충분히 신선한가?" 그는 작가가 두 가지 질문을 더 할 것이라고 덧붙입니다. "1. 더 짧게 말할 수 있을까? 2. 피할 수 없이 추한 말을 했는가?"

오웰에 따르면, 신선한 이미지와 자연스러운 단어로 표현된 단순하고 직접적인 표현은 모두 말과 글을 활기차게 만든다고 한다. 그는 "모든 그런 표현은 사람의 뇌의 일부를 마취시킨다"는 이유로 기성 표현을 끊임없이 경계할 것을 권고한다.

그는 "전반적인 분위기가 나쁠 때, 언어는 반드시 고통을 받는다"고 쓰고, 지난 3년 동안의 전반적인 분위기는 확실히 나빴다. 하지만 오웰은 "우리 언어의 타락은 아마도 치유될 수 있을 것"이라고 말하며 희망을 더한다. 우리는 스스로에게 물어볼 수 있다 - 어떻게?