나는 다음주 월요일 캘리포니아 상원위원회 청문회에서 증언하기 위해 새크라멘토로 향할 예정이다. 어셈블리 빌 2098. 수년간 Pharma의 뒷주머니에 있었고 제 고향 주에서 많은 입법 건강 정책의 혼란의 원천이었던 Pan 상원의원이 후원한 이 법안은 의료 위원회에 코로나 백신의 안전성과 효능에 이의를 제기하는 모든 의사를 처벌할 권한을 부여할 것입니다.
이번 주에 발표된 연구를 포함하여 mRNA 주사의 안전 문제에 대한 증거가 계속 나타나고 있는 가운데 이 법안은 진행 중입니다. 남성의 정자 수 감소.
그러나 이 제안된 조치는 매우 모호한 "과학적" 결론을 법으로 규정하려고 합니다.
다음 세 가지 진술은 모두 입증 가능하게 거짓입니다.
(a) 인용된 사망자 수 수치는 병원에서 코로나로 인한 사망과 코로나 감염으로 인한 사망을 구별하지 못하고, 의료보험 및 의료급여 서비스 센터(CMS)에서 코로나 사망자를 과대평가하도록 하는 재정적 인센티브로 인해 엄청나게 과대평가되었습니다.
(b) 백신의 효능은 시간이 흐르고 새로운 변종이 등장하면서 감소했으므로 여기에 인용된 통계는 오미크론에 대한 백신에는 더 이상 해당하지 않습니다.
(c) CDC는 심근염을 제외한 심각한 안전 신호에 대한 후속 조치를 지속적으로 취하지 못했으며, FOIA 요청을 통해 수집한 시판 후 감시 데이터는 백신 출시 후 첫 3개월 동안 심각한 안전 문제가 있음을 보여주었습니다.
이 법안이 통과되면, 이러한 사실이나 기타 불편한 과학적 사실 또는 연구 결과를 제기하는 의사는 의료 위원회에서 징계를 받을 수 있습니다. 법안의 문구에서 설명한 바와 같습니다.
"의사와 외과의가 COVID-19와 관련된 잘못된 정보나 허위 정보를 유포하는 것은 비전문적인 행위로 간주되며, 여기에는 바이러스의 특성과 위험, 예방 및 치료, COVID-19 백신의 개발, 안전성 및 효과에 대한 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보가 포함됩니다."
법안에 언급된 과학적 "사실"은 이 법에 따라 어떤 정보가 "잘못된 정보"로 간주되는지 명확히 보여줍니다. 이 법안은 캘리포니아의 과학적 성실성과 의료적 자유의 종말을 의미합니다. 이 법안이 통과되면 다른 주들도 이를 따를까 봐 걱정입니다. 앞서 말했듯이, 캘리포니아는 창의 끝부분이다.
다음은 지난주에 제가 현재 법안을 검토하고 있는 위원회에 제출한 편지의 내용입니다.
13 6월 2022
받는 사람: 캘리포니아 의원 및 위원회 위원
RE: AB 2098: 의사 및 외과의: 비전문적 행위 – 반대
캘리포니아주의 면허를 취득한 의사로서 저는 제안된 캘리포니아 법안 AB 2098에 강력히 반대하며, 여러분께서도 반대표를 던지시기를 촉구드립니다.
과학과 의학의 발전은 일반적으로 의사와 과학자가 기존의 사고방식이나 확립된 의견에 도전할 때 발생합니다. 이것이 바로 과학적 진보의 본질입니다. 현재의 의학적 합의를 의사가 "이의를 제기할 수 없다"고 고정하면 의학적, 과학적 발전이 억제되고 합의의 수호자 역할을 하는 몇몇 게이트키퍼에게 부당한 권한이 부여됩니다. 1월에 미국 상원의 코로나 정책 패널에서 제가 증언했듯이 "과학적 방법은 [팬데믹 동안] 검열과 경쟁 관점의 침묵이라는 억압적인 학문적, 사회적 분위기로 어려움을 겪었습니다. 이는 경제적, 정치적 이익에 의해 종종 강하게 영향을 받는 '합의'인 과학적 합의의 거짓된 모습을 투사했습니다."
지난 2년만 봐도 새로운 정보가 등장하면서 공중 보건 권장 사항과 코로나에 대한 합의된 생각이 한 달에서 다음 달로 얼마나 자주 바뀌었는지 알 수 있습니다. 환자가 조기에 인공호흡기에 연결되었을 때 나쁜 결과가 발생한다는 사실을 발견하고 이를 공개적으로 밝힌 것은 일선 ICU 의사들이었습니다. 이를 통해 합의는 가능한 한 인공호흡을 피하는 방향으로 전환되었습니다. 마찬가지로 일선 의사들은 코로나 환자를 엎드린 자세로 인공호흡을 시키는 것이 결과를 개선할 수 있다는 사실을 발견하여 또 다른 합의에 도전했습니다. 이 두 가지 발전은 모두 현재 진행 중인 방식에 도전하는 방식으로 이루어졌습니다. 다른 의사들은 코로나 치료에 스테로이드 사용을 권장하지 않는 초기 합의에 도전했습니다. 결국 이러한 반대 의견이 지지를 얻었고 이제는 기존의 생각을 대표합니다. 중증 코로나 환자를 위한 코르티코스테로이드는 이제 표준 치료입니다. 마스크, 사회적 거리두기 및 기타 코로나 정책에 대한 지침과 관련된 다른 많은 사례를 여기에서 인용할 수 있습니다.
경쟁하는 관점 간의 자유로운 교환을 허용하는 것은 과학 및 의학의 진보에 절대적으로 필요합니다. 좋은 과학은 추측과 반박, 활발한 심의, 종종 격렬한 토론, 그리고 항상 새로운 데이터에 대한 개방성을 특징으로 합니다. AB 2098의 자유로운 언론에 대한 검열은 시민적 자유와 헌법적 권리의 몰락을 의미할 뿐만 아니라 캘리포니아에서 코로나를 다루는 과학적 기업의 종말을 의미합니다.
환자는 의사가 법에 의해 억압당해 정직하게 자신의 생각을 말할 수 없다고 믿는다면 의사를 믿지 않을 것입니다. 환자는 의사에게 코로나에 대한 질문을 포함하여 질문을 하면 의사의 정직한 의견을 들을 수 있기를 원합니다. 그 의견을 따르든, 다른 의견을 구하든, 무엇이든 말입니다. 환자는 의사가 동의하거나 지지할 수도 있는 합의된 판단을 그저 앵무새처럼 되뇌고 있다는 것을 안다면 의사를 믿지 않을 것입니다.
이 법안은 우리가 코로나에 더 효과적으로 대처하는 데 도움이 되지 않습니다. 의사들은 최선의 판단에 따라 의료 행위를 했다는 이유로 처벌을 받을 것입니다. 좋은 의료 윤리의 기초인 정보에 입각한 동의는 심각하게 훼손될 것이고, 의사-환자 관계에 필요한 신뢰는 산산이 조각날 것입니다. 저는 당신과 당신의 동료 의원들이 AB 2098에 반대해야 한다고 강력히 촉구합니다. 그것은 캘리포니아의 의사와 의료 기관에만 해를 끼치는 것이 아니라, 더욱 우려스러운 것은 환자에게 해를 끼칠 것입니다.
감사합니다.
Aaron Kheriaty, MD
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
