트럼프의 봉쇄 조치에 대해 조금이나마 솔직하게 말해줄 수 있을까?

전직 대통령 도널드 트럼프와 플로리다 주지사 론 데산티스가 COVID-19 팬데믹에 대한 각자의 대처 방식을 놓고 주고받는 일제 공격은 동시에 우려스럽고, 고무적이며, 폭로적입니다. 개인의 자유, 개인의 책임, 헌법적 정부를 믿는 시민들은 이 사람들과 모든 정책 입안자들이 오늘날 COVID-19에 대해 무슨 말을 하는지 들어야 합니다. 그리고 마찬가지로 중요한 것은 그들이 2020년에 어떻게 대응했는지 기억하는 것입니다. 

원인과 결과

세계 보건 전문가들은 처음에 이 바이러스가 사람을 죽이고 있다고 경고했습니다. 3.4 비율 감염된 사람들 중—그리고 지금은 수치스러운 영국의 역학자 Neil Ferguson이 쏟아내는 컴퓨터 모델 대량 사망과 대량 봉쇄 중에서 정책 입안자들에게 잘못된 선택을 제시한 트럼프의 보건복지부는 다음과 같은 초안을 작성했습니다. 문서 COVID를 억제하는 것을 목표로 했습니다. 2020 년 3 월 13 일.

"대중 배포 또는 공개 금지"라는 도장이 찍히고 실제로 몇 달 동안 대중에게 공개되지 않은 그 문서는 COVID-19에 대처하는 모든 정부 계층과 모든 경제 부문의 의사 결정권자들에게 지침이 될 것입니다. 

2020년 XNUMX월 트럼프 행정부는 해당 문서의 요소를 공개했습니다. 기치 "확산을 늦추기 위한 15일." 이 문서는 연방, 주, 지방 및 민간 부문 수준에서 "사회적 거리두기", "직장 통제", "공격적 봉쇄" 및 "비약물적 개입"과 같은 문구를 소개했습니다. 여기에는 "집에서 격리하는 전략", "거의 모든 스포츠 행사, 공연 및 공공 및 민간 회의 취소", "학교 폐쇄" 및 "공공 및 민간 기관에 대한 재택 지시"가 포함됩니다. 

PDF 시트가 배포되었습니다. 16월 XNUMX일 기자간담회 “지역사회 전파의 증거가 있는 주에서는 바, 레스토랑, 푸드코트, 체육관 및 사람들이 모이는 기타 실내 및 실외 장소는 폐쇄되어야 합니다.. "

이것이 우리의 자유롭고 개방적인 사회를 봉쇄하고 폐쇄하기 위한 청사진이었습니다. 그 한 문장으로, 팬데믹 대응을 국유화하려는 시도로, 권리장전은 쓸모없는 글자가 되었고, 자유 연합은 폐지되었으며, 자유 기업 자체가 보류되었습니다.

감염 사망률(IFR)이 이처럼 높다는 추정치와 무시무시한 컴퓨터 모델에 직면했을 때, 대통령에게 자문하는 사람들 중 일부가 봉쇄를 권고한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 

놀랍고 의미심장한 점은 대통령이 개인의 자유를 수호하고, 개인의 책임을 장려하고, 봉쇄의 기본 입장에 도전하는 질문으로 이러한 권고안에 응답하지 않았다는 것입니다. "우리 사회가 과거에 이와 같은 바이러스를 다루지 않았나요? 이와 비슷한 일이 20세기 후반에 일어나지 않았나요?" 1960s 늦게 1950s? 

당시 정부는 무엇을 했고 무엇을 하지 않았을까요? IFR 수치는 얼마나 신뢰할 수 있을까요? 컴퓨터 모델을 신뢰할 수 있을까요? 봉쇄 비용(경제적, 사회적 복지, 개인적 복지, 헌법적, 제도적)이 혜택에 비해 가치가 있을까요? 이에 대한 컴퓨터 모델이 있을까요? 상쇄 효과는 무엇일까요? 과학적 정경 이 봉쇄 전략에 도전하는 것인가요?”

미국인들은 대통령이 모든 답을 가지고 있기를 기대하지 않습니다. 그들이 대통령에게 기대하고 필요로 하는 것은 그런 종류의 질문을 할 수 있는 광범위한 지식과 경험, 그런 질문에 답하고 답에 도전할 수 있는 다양한 팀을 구축할 수 있는 능력, 그리고 그런 상황에 직면했을 때 침착함을 심어줄 수 있는 능력입니다. 혼돈위기를 악화시키지 않고 위기를 헤쳐나갈 수 있는 충분한 지혜가 필요합니다.

트럼프는 2020년 2016월 중순에 그런 특징을 전혀 보이지 않았는데, 이는 우리 중 일부에게는 놀라운 일이 아니었습니다. XNUMX년 선거 운동 중에 트럼프에게 "군사적 조언을 위해 누구와 이야기합니까?"라는 질문을 던진 것은 의미심장한 순간이었습니다. 후보 트럼프 답변, "나는 쇼를 본다"—케이블 뉴스의 소리치는 경쟁에서와 같이, 가장 큰 목소리나 가장 무서운 시나리오, 가장 큰 폭발, 가장 좋은 한 줄짜리 대사, 가장 날카로운 팔꿈치, 가장 못된 반박, 마지막 말이 이긴다. 그것은 전쟁과 평화, 삶과 죽음의 문제에 대해 배우거나 이해하는 방법이 아니다. 하지만 그것은 위기의 시기에 트럼프 대통령이 어떻게 대응할 것인지에 대해 많은 것을 보여주었다. 

그는 지적 호기심도, 역사 감각도, 미묘함이나 깊이도, 지혜도, 질문을 할 겸손함도 없는 듯했다. 그래서 코로나 위기가 미국에 덮쳐왔을 때, 트럼프는 자신이 들은 마지막 말에 영향을 받았고, 가장 극단적인 행동 방침에 감명을 받았고, 가장 시끄럽고 가장 강력한 조언자들에게 이끌렸다. 이들은 전문성이 있는 동네를 넘어서는 어떤 것에도 관심이 없고, 의도치 않은 결과의 법칙을 이해하지 못하며, 공공 보건과 개인의 자유를 균형 있게 조절하려는 욕구가 없는 사람들이었다.

그 결과는 파괴적이었습니다. COVID-19 자체보다 훨씬 더 심각했습니다. 생명을 구하기 위한 봉쇄는 아이러니하게도 예상대로 생명과 생활의 끔찍한 파괴자였습니다. 그 증거는 말 그대로 어디에나 있습니다. 25.5% 증가 알코올 관련 사망은 30% 급증 살인 사건에서 엄청난 급증 가정 폭력 and 아동 학대, 예방 가능한 수천 가지 암 사망 and 심장병 사망, 수명 단축 and 수입 감소 한 세대의 어린이들에게는 모든 정부 수준이 완전히 실패했고 수십만 명의 사람들이 사업 폐쇄, 수백만 달러 남음 일자리가없는, 수천만 미국인들이 예배를 위해 모이는 것을 금지하고, 일자리의 가치 저하, 정부의 확장, 의존성의 가속화를 초래합니다.

최근에 공부 존스홉킨스 대학과 룬드 대학의 과학자들이 실시한 연구에 따르면 봉쇄는 "거대한 규모의 정책 실패... 현대 역사상 가장 큰 정책 실수"였습니다.

그러나 그 모든 파괴와 잔해 속에서도 우리는 트럼프가 두 번째 생각도, 후회도, 사과도, 교훈도, 자책감, 책임감이 없습니다. 

그가 동안 주장, "나는 결코 위임에 찬성하지 않았습니다." 그리고 그의 캠페인 분출 "트럼프 대통령은 수백만 명의 생명을 구했고, 위임통치에 반대했으며, 주정부가 국민에게 가장 좋은 결정을 내릴 수 있도록 연방제를 받아들였다"는 그의 기록과 수사는 그렇지 않다는 것을 말해준다. 

예를 들어 연령, 합병증 및 인구 규모와 같은 요소를 무시하고 Trump는 최근 쿡 찌르다, “[DeSantis]가 중국 바이러스와 관련된 사망자가 세 번째로 많았다는 사실은 어때요? [뉴욕 주지사 Andrew] Cuomo조차도 더 잘했습니다.”

그는 여기서 봉쇄 상태(HHS "지침"을 따르고, 건강한 사람을 격리하고, 정부의 강압을 통해 바이러스를 통제하려는 상태)를 개인 자유 상태와 비교하고 있습니다. 그리고 그는 전자를 칭찬하는 반면 후자를 비판하고 있습니다.

그는 COVID에 대한 대응에 대해 "나는 옳은 일을 했다"고 말했다. 거의 자랑하듯이, 그는 허프, "우리는 국가를 폐쇄했습니다... 저는 폐쇄해야 했습니다."

그러나 그것은 옳은 일이 아니었습니다. 예지력을 감안할 때 말입니다. 경고 같은 사람들 도날드 헨더슨헌법에 비추어서도 안 되고, 역사에 비추어서도 안 됩니다.

그는 국가를 폐쇄할 필요가 없었습니다. 다른 자유 사회는 PRC를 모방하여 치명적인 새로운 바이러스에 대응하여 봉쇄하지 않았습니다.대만, 대한민국 and 스웨덴 2020년 미국에서 1957 and 1968. 

트럼프는 명령을 내린 적이 없다고 말하지만, 그의 행정부는 봉쇄를 위한 청사진을 초안하고 배포했습니다. 거의 모든 주가 그 청사진을 따랐습니다. 그의 말을 빌리자면, 그가 "봉쇄해야 했다면" 그는 부드러운 제안으로 그렇게 했을까요? 사실, 트럼프 자신은 괴롭힘 연단을 사용하여 봉쇄를 끝낸 주지사들, 특히 조지아 주지사 브라이언 켐프를 공개적으로 꾸짖었습니다. 켐프가 한 달간의 봉쇄 이후 자신의 주를 열어보려고 했을 때, 트럼프는 경고 그는 행정부의 "1단계 지침"을 "위반"했다고 말했습니다. 이는 그에게 냉각 효과를 미쳤습니다. 다른 주지사들 켐프의 리드를 따르고 싶어했던 사람. "연방주의 시스템"은 이 정도였다.

현실은, 2020년 XNUMX월에 봉쇄로 인해 발생한 집단적 정신병에 맞서 이성과 사실을 사용하던 스콧 애틀라스를 데려온 것은 트럼프가 미국의 정부와 경제의 지휘권을 비선출 공공 보건 관리들에게 넘겨준 자신의 실수를 암묵적으로 인정한 것이었습니다. 

하지만 그때쯤에는 너무 늦었습니다. 정상으로의 복귀를 허용하지 않는 그들의 거부와 오웰적 어휘에서—“확산을 늦추려면 15일...확산을 늦추려면 30일…다음 2주는 매우 중요합니다... 필수 근로자... 서로 떨어져... 과학을 따르세요... 6피트 간격 또는 6피트 밑... 대피소에 머물러... 마스크 없이는 서비스 불가... 예방 접종 증명서 필요... 샷 그리고 정상으로 돌아가라”—우리는 다른 인간을 통제하려는 인간의 경향, 두려움의 침투력, 그리고 국가의 기본적 욕망이 자신의 영향력과 역할을 확장하려는 것을 상기시켰습니다. 이러한 병리학이 2020년 XNUMX월처럼 풀려나면 쉽거나 빠르게 제압되지 않습니다.

새로운 표준

DeSantis는 개인의 자유와 책임에 대한 기본적인 신념을 가진 우리 모두를 대신하는 일종의 대리인으로 처음에는 "지침"으로 위장한 워싱턴의 명령과 위협을 양보했습니다. 그는 후회 처음부터 트럼프와 과학주의의 대제사장들에게 도전하지 않았습니다. 그는 자신의 초기 반응이 잘못되었다는 것을 인정했을 뿐만 아니라 봉쇄가 미국과 미국인들에게 어떤 영향을 미쳤는지 깨닫고 나서 방향을 바꾸었을 뿐만 아니라 이를 오늘날의 최전선의 문제로 만든 것에 대해서도 칭찬을 받을 만합니다.

트럼프 캠프는 의지 "내 상대도 그랬어"라는 방어에 대해 뉴욕 타임스 신고 2020년 봄, DeSantis의 "코로나바이러스 팬데믹 내내 폐쇄에 대한 저항"에 대해 DeSantis는 다시 문을 열고 그의 주를 정상화했습니다. 너무 일찍 사람들이 좋아하는 쿠 오모 그를 공격했습니다: "당신은 이 바이러스로 정치를 했고, 졌습니다." 쿠오모는 2020년 중반에 뽐내며 말했습니다. 트럼프와의 어깨 두드리기 대화에서 쿠오모는 최근 "도널드 트럼프는 진실을 말합니다... 플로리다의 부인 정책으로 인해 COVID가 확산되었고, 그래서 두 번째 물결이 매우 크게 발생했습니다."라고 덧붙였습니다.

하지만 숫자는 다른 이야기를 말해줍니다. DeSantis가 지적했듯이 "플로리다는 캘리포니아나 뉴욕보다 초과 사망률이 적었습니다." 게다가 공부 미국 경제 연구국이 CDC 데이터를 사용하여 실시한 연구에 따르면, 플로리다의 100,000만 명당 연령 조정 COVID 사망자 수(265)가 봉쇄된 뉴욕의 사망자 수(346)보다 훨씬 낮은 것으로 나타났습니다.

“리더,” 데산티스 주장, “파우시 박사와 같은 보건 관료들에게 리더십을 하청하지 마세요.” 그는 퉁명스럽게 말했습니다. 통화 "파우시즘"과 그에 따른 봉쇄는 "잘못된" 것이고 "파괴적"이라고 그는 공개적으로 말했습니다. 불가사의 트럼프는 대통령 임기 전에 "당신은 해고야!"라는 그의 상징적인 태그라인으로 가장 잘 알려져 있었지만, 앤서니 파우치를 해고하거나 적어도 백악관 코로나바이러스 태스크포스를 폐쇄하지 못한 이유입니다. 그리고 그는 과제 봉쇄로 인해 가난해지고, 망가지고, 홀로 남겨진 수천만 명의 미국인들은 불안한 생각과 씨름하게 되었습니다. "[트럼프]가 쿠오모가 이 문제를 더 잘 처리했다고 생각한다면, 이런 일이 다시 일어난다면 그는 2020년에 한 일을 두 배로 늘리고 할 것입니다."

이것은 데산티스나 다른 후보자를 지지하는 것이 아닙니다. 역사에서 교훈을 얻은 사람과 2020년 XNUMX월의 실수를 반복할 사람을 찾는 것입니다. 모든 연방 정부와 주 정부에 출마한 모든 후보자는 이 근본적인 문제에 대해 어떤 입장을 취하는지 물어봐야 합니다. 왜냐하면 권력자들을 유혹하거나 두렵게 하는 다른 바이러스, 다른 팬데믹, 다른 컴퓨터 모델이 있을 것이기 때문입니다. 개인의 자유와 개인의 책임에 기반을 둔 국가에서 봉쇄는 그러한 사건에 대한 새로운 정상적인 대응이 될 수 없습니다.