캐나다의 팬데믹 정책이 노동계급을 공격하다

캐나다는 보편적 의료와 우수한 공립학교를 통해 모든 시민을 돌보는 것으로 알려져 있습니다. 무엇이 바뀌었을까요?

[참고: 이 칼럼은 원래 28년 2020월 XNUMX일에 게재되었으며, XNUMX년 동안 변화가 충분하지 않아 재인쇄합니다.]

캐나다의 COVID-19 봉쇄 전략은 수십 년 만에 노동계급에 대한 최악의 공격입니다. 변호사, 공무원, 언론인, 재택근무가 가능한 과학자 등 저위험 대학생과 젊은 전문가는 보호를 받는 반면, 고위험 노동계급 노인은 일해야 하며, 결국 모든 사람을 보호하는 데 도움이 될 인구 면역을 생성하기 위해 목숨을 걸고 일해야 합니다. 이는 역행이며, COVID-19와 다른 질병으로 인해 불필요한 사망이 많이 발생합니다.

누구나 감염될 수 있지만, COVID-19의 주요 특징은 가장 나이 많은 사람과 가장 어린 사람 사이에 사망 위험에 천 배 이상의 차이가 있다는 것입니다. 사실, 어린이는 연간 독감보다 COVID-19로 인한 위험이 훨씬 적습니다. 이를 고려할 때, 백신이 나올 때까지 노인과 기타 고위험군을 보호하는 데 훨씬 더 많은 노력을 기울여야 합니다.

대조적으로, 어린이는 학교에 직접 가야 하지만, 우리는 젊은 성인이 팬데믹으로 인한 부수적 피해를 최소화하기 위해 거의 정상적인 삶을 살도록 권장합니다. 그들에게 봉쇄로 인한 공중 보건 피해는 COVID-19로 인한 최소한의 위험보다 더 심각합니다. 기본적인 공중 보건 원칙과 수많은 팬데믹 대비 계획에 따라, 이는 그레이트 배링턴 선언에 명시된 대로 집중적인 보호 전략이며, 노인을 적절하게 보호하는 방법에 대한 세부 정보가 수반됩니다.

학교와 대학은 교육뿐만 아니라 신체적, 정신적 건강과 사회적 발달에도 중요합니다. 대부분의 캐나다 학교가 직접 수업을 위해 문을 연 것은 긍정적이지만, 모든 학생이 학교에 다니지 않는 것은 공공 보건적 이유가 없음에도 불구하고 그렇습니다.

과학적으로 접근하려면 스웨덴을 살펴봐야 합니다. 스웨덴은 봄철 팬데믹이 절정에 달했을 때 1~15세 어린이를 대상으로 탁아소와 학교를 개방한 유일한 주요 서방 국가였습니다. 마스크, 검사, 접촉 추적 또는 사회적 거리두기가 없었기 때문에 이 연령대의 19만 명의 어린이 중 COVID-1.8 사망자는 정확히 XNUMX명이었고 입원자도 몇 명뿐이었습니다.

게다가 교사는 다른 직업의 평균과 동일한 위험을 가지고 있는 반면, 다세대 가정에서 사는 노인은 자녀와 함께 사는 경우 위험이 더 높지 않았습니다. 어린이와 부모를 검사하고 격리하는 것은 공중 보건 목적 없이 어린이와 가족에게 해롭습니다.

대중의 영웅적인 노력에도 불구하고, 97개월간의 봉쇄와 접촉 추적 전략은 캐나다 노년층에게 비극적으로 실패했으며, COVID-19 사망자의 60%가 19세 이상이었습니다. "성공"한 부분은 COVID-XNUMX 부담을 부유한 전문가에서 덜 부유한 노동 계층으로 전가한 것입니다.

예를 들어 토론토에서 발병률은 팬데믹 초기에는 동일했지만 23월 XNUMX일 봉쇄 이후 부유한 동네에서는 검출된 사례가 감소한 반면, 덜 부유한 지역에서는 급증했습니다. 사망률에서도 유사한 효과가 관찰되었습니다(그림 참조).

팬데믹 동안 누군가를 100% 보호하는 것은 불가능하지만, 노인과 다른 고위험 집단을 더 잘 보호할 수 없다는 생각은 말도 안 됩니다. 부유층을 보호하는 것보다 노인을 보호하는 것이 더 어렵지 않으며, 전자가 사망자 수를 줄이는 데 도움이 됩니다.

봉쇄는 다른 건강 결과에 엄청난 부수적 피해를 입혔습니다. 예를 들어, 어린이 예방 접종률 급락, 심혈관 질환 결과 악화, 암 검진 감소, 정신 건강 악화 등을 들 수 있습니다. 내일 모든 봉쇄가 해제된다 하더라도, 이는 우리가 앞으로 여러 해 동안 살아가야 할 일이고, 죽어야 할 일입니다.

공중 보건의 기본 원칙 중 하나는 단일 질병만이 아니라 모든 건강 결과를 고려하는 것입니다. 그 원칙을 창밖으로 내던진 우리는 사망률을 최소화하고 전반적인 건강과 웰빙을 극대화하기 위해 시급히 다시 가져와야 합니다.

에서 재판 토론토 선