CDC도 언어에 대한 책임을 맡는다

질병통제예방센터(CDC)에서 우리 모두가 말하고 쓰는 방법에 대한 가이드를 내놓았습니다. 이 가이드는 "특정 인구 그룹 및 커뮤니티를 위한 선호 조건.” 이 목록은 의료 기관, 병원, 과학 커뮤니케이션, 의사 사무실, 학교, 대학은 물론, 기타 미국 정부 기관 및 연구소 등에서 널리 읽히고 배포되고 있는 것이 분명합니다.

CDC는 질병 통제 및 예방을 담당하는 미국 정부의 부서입니다. 잘못된 말을 바로잡는 것은 담당이 아닙니다.

이제, 이 가이드가 CDC 사명과 정확히 어떻게 들어맞는지 저는 도무지 이해할 수 없습니다. CDC가 웹사이트에 사명으로 나열한 내용은 다음과 같습니다.

위의 내용에서 정치적 올바름이나 잘못된 말을 바로잡는 것이 CDC 사명의 일부라는 것을 암시하는 내용을 읽어보셨나요? CDC가 미국 언어를 재편하기 위한 진보적 좌파의 대의에 동참하기로 결정한 것은 언제였나요? (아, 저는 "금지된" 단어를 사용했어요-"미국"(스탠포드 대학에 따르면 현재는 금지되어 있습니다). 

모르겠어요. 어쩌면 우리 중 제대로 할 수 없는 사람들에게 일종의 징역형이 있어야 할지도 몰라요. 아니면 정부가 소셜 미디어 "특권"을 취소하거나 사람들이 PayPal이 가끔 한 것처럼 인터넷 뱅킹 서비스를 통해 지불하는 것을 막아야 할지도 몰라요.

웹사이트에 따르면, CDC는 사람들을 "낙인 찍는 언어"로부터 보호하기 위해 이 매우 광범위한 "목록"을 작성했습니다.

문제는 CDC가 사회적 낙인이 없어야 한다고 분명히 믿는다는 것입니다. 범죄를 저지르거나, 감옥에 있거나, 중독자이거나, 대부분이 불쾌하다고 생각하거나 불법적인 행동에 연루된 경우, 사회적 판단이 누군가의 감정을 상하게 할 수 있기 때문에 그 활동을 직접적으로 설명하는 용어를 사용하는 것은 옳지 않습니다.

그래서 CDC는 승인되지 않은 용어를 사용함으로써 사람들의 감정을 상하게 할 수 있고, 이것이 공중 보건에 위협이 될 수 있다는 것을 두려워하는 듯합니다. 이는 정신 건강 관리 전문가들 사이에서 "해로운 언어는 궁극적으로 개인에 대한 낙인을 증가시켜 변화 능력에 대한 믿음과 도움을 요청하려는 동기를 감소시킨다"는 새로운 대중적 의견으로 귀결됩니다. 저는 Pubmed에 가서 이 가설을 뒷받침하는 데이터를 찾으려고 노력했습니다.

Pubmed를 간단히 살펴보면 "낙인 찍는 언어"라는 키워드가 있는 출판물이 1,300개가 넘습니다. 제가 찾은 것은 의료 전문가가 상처를 주는 말을 목격하거나 그로 인해 피해를 본 방법에 대한 많은 일인칭 스토리와 사례 연구였습니다. 하지만 제가 찾지 못한 것은 누군가를 중독자, 죄수, 흡연자, 장애인, 소외계층, 농촌 및 CDC에서 부적절하다고 분류한 수많은 단어로 부르는 것이 실제로 해를 끼친다는 명확한 증거였습니다. 이제, 연구가 있어야 할까요? 하지만 실제로는 아무것도 찾을 수 없었기 때문에 연구의 질을 평가할 수 없었습니다. 제 기본 검색 결과는 거기에 있는 어떤 증거가 그다지 강력하지 않거나 많은 연구에서 인용되었을 것이라는 것을 의미합니다.

기사 "단어는 중요합니다: 중독과 낙인 찍는 언어: 중독과 관련하여 낙인 찍는 언어는 표준이 되어서는 안 됩니다..”는 내가 찾은 기사와 연구의 전형적인 예입니다. 이 기사는 대형 주류 잡지(심리학 투데이) 그리고 의료 전문가들의 낙인 찍는 언어의 해악에 대한 감정과 믿음에 관한 것입니다. 그러나 기사에는 단 하나의 연구도 인용되지 않았습니다. 

그럼, CDC 웹사이트의 단어 목록을 자세히 살펴보고 CDC의 실제 사례와 비교해 보겠습니다. 질문은 다음과 같습니다. CDC가 자체 목록에서 금지 단어를 사용합니까? 답은 분명히 "예"입니다. 그들은 사용하고 많이 사용합니다. "너에게는 좋지만 나에게는 안 좋다"는 또 다른 사례입니다. 인터넷 검색 결과, 그들의 웹사이트와 대변인은 이러한 단어를 사용하는 데 아무런 문제가 없습니다. 제 생각에는 거위에게 좋은 것은 거위에게도 좋은 것 같습니다.

몇 가지 예입니다. 

CDC에 따르면, 우리는 더 이상 "흡연자"라는 단어를 사용해서는 안 됩니다. 왜냐하면 이 단어가 흡연자들을 불쾌하게 할 수 있기 때문입니다. 

하지만, CDC 웹사이트에서 "흡연자"라는 단어를 사용한 이미지가 있습니다. 사실, 그들은 그 단계에 대한 등록 상표도 가지고 있습니다.

그러니 여러분, 제발 그러지 마세요. 좋아하다 CDC. 적절한 용어는 "담배 피우는 사람들"입니다. 우리는 흡연자들을 불쾌하게 하고 싶지 않습니다...

중독된 사람들을 판단하지 않으려는 CDC의 시도 역시 흥미롭습니다. 이제 그들은 중독을 질병으로 분류하기 때문에, 중독된 사람들을 "중독자"라고 부르는 것은 잘못된 표현입니다. 예를 들어, "재발" 대신 "사용을 재개한 사람들"이라고 말해야 합니다. 재발은 그 행동이 낙인을 찍는다는 것을 의미하고, 우리는 질병을 낙인 찍어서는 안 됩니다.

하지만 CDC는 중독과 중독자가 사회, 가족, 개인에게 해를 끼친다는 사실을 혼동합니다. 중독자가 되는 것은 건강하지 않고 해롭습니다.

CDC는 주사형 약물 중독자(약물을 주사하는 사람을 말합니다)를 위한 특별한 약어를 개발하기도 했습니다.

사회로서, 개인으로서 우리는 가족, 아이, 지역 사회, 그리고 자신을 해친 사람들을 판단할 모든 권리가 있습니다. 중독자들은 자신과 다른 사람들을 해칩니다. 달달 외우지 맙시다. 그렇습니다. 정신 질환을 앓고 있는 중독자들도 있지만, 종종 스스로에게 가하는 상처입니다. 

많은 치료 프로그램과 실무자들은 중독자가 자신과 중독으로 인한 피해에 직면해야 한다고 주장합니다. 이것은 악의적이거나 나쁜 일이 아닙니다. "설탕 코팅"이 아닙니다. 탐닉 종종 치료 및 치유 과정의 일부입니다. 

"재발한 사람" 대 "사용을 재개한 사람" 왜? 중독에 대한 판단을 내리고 싶지 않기 때문인가? 그들의 어리석음은 어디에서 끝날까?

물론, 더 이상 사용되어서는 안 되는, 입증된 공중 보건 용어도 있습니다.

단, CDC도 이러한 용어를 사용합니다. CDC 웹사이트에서:

지금은 잘못 알려진 또 다른 단어 그룹은 수감된 사람들에 대한 논의 방식입니다.

CDC 웹사이트에서:

CDC는 수감된 사람들이 불쾌감을 느낄 수 있으며, 수감자, 죄수, 전과자, 범죄자, 가석방자 또는 구금자와 같은 용어를 사용하면 정신 건강 상태가 위험해질 수 있다고 생각합니다. 

우리는 누군가가 살인 혐의로 구금되거나 유죄 판결을 받아 감정이 상하는 것을 원하지 않을 것이 아니겠습니까?

따라서 브라이언 코버거를 4명의 무고한 대학생을 살해한 혐의로 "구금자"라고 부르는 것은 잘못된 언어 사용 범죄로 간주될 것입니다. 알아두면 좋습니다.

정말 모욕적인 단어가 많이 있습니다. 우리 모두 알고 있습니다. 그 단어 중 어느 것도 CDC 목록에 포함되지 않았습니다. 

가주세요 CDC 웹사이트를 방문하여 직접 읽어보세요승인되지 않은 단어와 구문 목록과 승인된 단어와 구문 목록은 매우 놀랍습니다. 

그러면 이것은 어디에서 끝날까?

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택