질병통제예방센터(CDC) V-safe 웹사이트는 아무런 이유나 설명 없이 부작용 보고를 조용히 수집하는 것을 중단했습니다. V-safe 웹사이트는 단순히 상태"참여해 주셔서 감사합니다. COVID-19 백신 데이터 수집은 30년 2023월 XNUMX일에 완료되었습니다..” 오늘 거기에 가면 V-safe는 사용자를 부작용 보고를 위해 FDA의 VAERS 웹사이트로 안내합니다. 공무원들은 VAERS를 계속해서 "수동적"이고 "검증되지 않은" 것으로 비웃었습니다.
VAERS와 V-safe는 각각 FDA와 CDC가 운영하는 상호 배타적 안전 수집 데이터베이스입니다. VAERS는 온라인이나 수동으로 양식을 작성하거나 무료 전화번호로 전화를 걸어 안전 데이터를 수집하는 오래된 방식인 반면, V-safe는 온라인 등록이 필요한 장치 "앱"입니다. VAERS와 V-safe는 모두 개인 정보, 로트 번호, 날짜 및 관련 정보를 수집하지만, V-safe는 앱을 사용하는 젊은 인구통계를 겨냥한 활성 수집 시스템이었습니다.
삭제 전 마지막 보고서입니다.
이는 CDC가 mRNA 코로나19 주사가 매우 안전하다고 생각하여 더 이상 부작용 보고를 모니터링할 필요가 없다고 생각한다는 뜻인가요? 특히 V-safe 웹사이트가 이미 가동되어 비용을 지불한 상황에서 지속적인 모니터링에 반대하는 주장은 무엇인가요?
CDC의 V-safe가 새로운 안전 보고서를 수락하지 않고 은밀하고 갑자기 꺼진 반면 CDC는 오늘날까지도 6개월 이상의 모든 사람들에게 계속 머물 것을 촉구하고 있습니다. 최신 COVID-19 백신과 추가 접종을 통해
약물 안전 전문가로서, 저는 개인적으로 어떤 기관이나 제조업체가 안전 데이터 수집을 중단한 또 다른 사례를 들 수 없습니다. mRNA 기술은 비교적 새롭고 장기적인 증상이 알려지지 않았기 때문에 더 나쁜 것 같습니다. 여기에 더하여, 제조업체와 FDA 모두 공유를 거부합니다. 전에, 개인마다 영향이 다를 수 있으며 임상적으로 나타나기까지 오랜 시간이 걸릴 수 있는 지질 나노입자와 같은 성분 목록입니다.
안전 데이터 수집은 결코 중단되어서는 안 됩니다.
이제 이를 국가 고속도로 교통 안전 관리국(NHTSA)이 여전히 안전 보고서를 수락한다는 사실과 비교해보세요. 30년 된 포드 브론코 XNUMX. 실제로 이것은 이상하게도 구체적인 예이지만, 그것은 제가 학생 시절, 레지던트 시절, 펠로우십 기간 동안, 그리고 교수로서의 임기 동안 가족이 물려준 이 정확한 차량을 운전했기 때문입니다. 예일대 교수 뉴헤이븐의 빈민가에서, 심지어 FDA에서 의료 책임자이자 수석 의료 분석가로 일하던 시절에도 그랬습니다.
mRNA 주사처럼 Bronco II는 여전히 시중에 나와 있으며 사람들은 오늘날까지도 사용하고 있습니다. 제 Bronco는 친구들과 FDA 동료들과 가끔씩 대화 주제가 되었습니다. 어느 날, FDA를 순찰하던 경비원이 캠퍼스에서 가장 오래된 차라고 알려주었습니다.
그 당시 저는 자동차(또는 mRNA 기술)에 대해 별로 알지 못했지만 FDA 동료가 제 Bronco II에 주목할 만한 기능이 있다고 말했을 때 안전 문제 그리고 NHTSA가 여전히 이 차량에 주목하고 있다는 사실(전복 사고가 더 흔하고 치명적이었습니다) 나는 문제를 해결했습니다. 나는 신뢰할 수 있는 유물을 제거했습니다. 정말 좋아했다 그것.
NHTSA는 아직도 제가 탄 30년 된 포드 브론코 II와 같은 차량에 대한 안전 보고서를 접수하고 있지만, CDC는 2년 된 새로운 mRNA 백신에 대한 새로운 안전 보고서를 접수하지 않습니다.
CDC, 안전 발견 급증에도 불구하고 더 이상 안전 보고서 수락 안 함:
내 오래된 Bronco와 달리 mRNA 주사는 약 1년 동안만 시장에 출시되었습니다. 두 수년 동안 FDA 백신 부작용 보고 시스템(VAERS) 데이터베이스에 따르면 mRNA "백신"은 다음과 같이 명명되었습니다. 일차 의심하다 1.5만 건 이상의 부작용 보고, 그 중 몇 가지가 있습니다 >20,000건의 심장마비 and 심근염 및 심낭염 사례 27,000건 이상 미국에서만 그렇습니다. 전 세계적으로 숫자가 더 많을 것입니다. 하버드에서 FDA 자금 지원을 받은 연구를 포함한 많은 참고 자료에 따르면, VAERS 보고서는 다음을 나타냅니다. 실제로 발생하는 백신 부작용의 1% 미만.
흥미롭게도 NHTSA 링크 위의 내 Ford Bronco II에서는 다음만 표시됩니다. 한 부품 리콜, 한 조사와 23개의 불만 사항이 접수되었고, 여전히 오른쪽 상단 모서리에 새로운 불만 사항을 제출할 수 있는 버튼이 있습니다.
위키피디아는 인도주의적 위기 또는 인도주의적 재난 "지역사회 또는 대규모 집단의 건강, 안전 또는 복지 측면에서 위협적인 단일 사건 또는 일련의 사건"으로 정의됩니다. VAERS와 이전 V-safe 결과에 따르면 미국에서만 mRNA 주사로 인한 부작용이 인도적 위기로 간주될 수 있습니다.
이러한 놀라운 임상적 발견에도 불구하고 CDC는 새로운 안전 보고서를 수집하는 것이 더 이상 미국의 공중 보건에 이롭지 않다는 결론을 내렸습니다. V-safe 사이트의 기존 데이터는 약 6.5만 건의 부작용/건강 영향 제10.1자 조사 결과에 따르면, 2만 명의 사용자 중 약 XNUMX만 명이 일상생활을 정상적으로 수행할 수 없거나 의료 서비스가 필요한 것으로 나타났습니다. 다시 말해, mRNA 주사가 여전히 널리 사용되고 있고 CDC가 계속 사용하도록 장려하고 있음에도 불구하고, 오늘날의 연방 공중보건청에서는 새로운 안전 보고서를 수집하는 것과 관련하여 "사건 종결"이라고 합니다.
CDC는 기존 데이터에 대해 의견을 밝힐 것인가, 아니면 새로운 안전 데이터 수집 중단을 정당화할 것인가? 내가 아는 한, 공중 보건 정보 수집 중단은 임상적 정당성이나 과학적 선례가 없습니다. 특히 적극적으로 마케팅되는 제품의 경우 더욱 그렇습니다.
조지 오웰의 1984, 캐릭터들은 파티에서 "눈과 귀의 증거를 거부하라"고 말했습니다. 이제 CDC는 그 증거를 보기 위해 수집하는 것조차 허용하지 않습니다(그리고 잠재적 거부). 그것은 끔찍한 생각입니다. 어떤 새로운 mRNA 기술은커녕 제품도 없다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
