검열과 선거 공정성의 범죄화

이 선거 주기 내내 우리는 우리의 수정 헌법 제1조에 대한 끊임없는 공격을 목격했습니다. 정권은 반체제 인사들을 감옥에 가두다, 파괴된 야당 뉴스 사이트, 정보의 자유로운 흐름을 통제하기 위해 공모했다, 파산 그것의 비평가들및 자랑하는 그것은 "잘못된 정보"를 범죄화할 것이라고 말했습니다.

카말라 해리스와 그녀의 수석 변호사인 마크 엘리아스는 권력 추구에 의문을 제기하는 사람을 처벌하겠다고 다짐하면서 이번 선거는 미국에서 표현의 자유에 종말을 고할 위기에 처해 있습니다. 

어떤 정치적 행위자도 마크 엘리아스보다 선거 공정성 노력을 뒤집는 데 더 큰 영향력을 행사하지 못했습니다. 최근 그는 위스콘신 대법원의 2022년 판결을 뒤집기 위한 십자군을 이끌었습니다. Teigen 대 위스콘신 선거위원회, 주 내에서 "투표함" 사용을 금지했습니다. 

공화당 판사 Rebecca Bradley는 이 사건을 심리할지 여부를 결정하면서 라는 엘리아스가 주도한 소송은 "위스콘신의 정치적 권력 균형을 재조정하려는 뻔뻔스러운 노력"이었습니다. 엘리아스는 성공적이었고, 드롭박스는 이제 위스콘신에서 투표를 받고 있습니다. 위스콘신은 선거의 전환점이 될 수 있는 주입니다.

2020년 바이든 대통령은 위스콘신에서 불과 20,000표 차이로 승리했습니다. 1.4만 명의 유권자 중 0.2만 명이 부재자 투표를 했기 때문에 부재자 투표 거부율은 1.9%에서 3.3%로 급락했습니다. 

마찬가지로 엘리아스도 지도 펜실베이니아의 드롭박스를 방어하기 위한 소송. 2020년에 바이든 대통령은 75만 장의 우편 투표용지 중 2.5%를 받았고 100,000만 표 차이로 주에서 승리했습니다. 

그러나 일시적인 정치적 승리는 엘리아스에게는 충분하지 않습니다. 프로젝트 65, Elias는 다음을 요청했습니다. 해임 of 변호사 법정에서 그를 도전하는 사람들. "어떤 변호사도 우리나라의 민주주의 전통을 파괴할 수 있는 특권을 위해 변호사 면허를 가져야 한다고 생각하지 않습니다." 엘리아스는 주장하지만, "민주주의 전통"은 서명 확인이나 사진 식별 없이 수개월간 부재자 투표를 하는 것을 의미하는 듯합니다. 그는 요구 민주당이 "자유롭고 공정한 선거"를 위해 의무화한 기준에 도전하는 사람들을 위한 "책임 구조"입니다. 

해리스와 그녀의 러닝메이트인 팀 월즈는 분명히 반대 의견에 대한 이러한 불관용을 공유합니다. 월즈는 수정 헌법 제1조가 보호하지 않는다 “잘못된 정보나 증오 표현…특히 우리 민주주의와 관련하여.” Biden-Harris 행정부는 맹렬히 옹호하다 검열과 소셜 미디어 콘텐츠 규제.

이제 그들은 권력 추구를 비판하는 사람은 누구나 감옥에 가두겠다고 위협합니다. 그들의 판사들은 Ketanji Brown Jackson의 틀에 얽매일 가능성이 높으며, 미국 정부를 재편하려는 그들의 노력을 수정 헌법 제1조가 "저해"하도록 내버려 두지 않을 것입니다. 그리고 아마도 가장 의미심장한 것은, 가장 명백하게 사실인 비판을 검열할 것입니다. 

"부재자 투표는 여전히 잠재적인 유권자 사기의 가장 큰 원인입니다."

–지미 카터, 2005

우리는 오랫동안 부재자 투표가 선거에 미치는 위협을 알고 있었습니다. 2000년 대선 논란 이후 미국은 연방 선거 개혁에 대한 양당 위원회를 구성했습니다. 민주당 소속인 지미 카터 대통령과 공화당 소속인 전 국무장관 제임스 베이커가 위원장을 맡았습니다.

거의 5년간의 연구 끝에 그룹은 최종 보고서를 발표했습니다.미국 선거에 대한 신뢰 구축.” 유권자 신분증 법률 제정 및 부재자 투표 제한을 포함하여 유권자 사기를 줄이기 위한 일련의 권장 사항을 제시했습니다. 위원회는 "부재자 투표용지는 잠재적인 유권자 사기의 가장 큰 원천입니다."라고 분명히 밝혔습니다. 그러나 Elias와 Harris는 법정에서 그러한 판결을 내린 변호사를 기꺼이 변호사 자격을 박탈할 것입니다. 

보고서는 다음과 같이 계속됩니다. "집, 요양원, 직장 또는 교회에서 투표하는 시민들은 노골적이고 미묘한 압력이나 협박에 더 취약합니다. 시민들이 우편으로 투표할 때 투표 매수 계획은 감지하기가 훨씬 더 어렵습니다."

최근 역사는 이 주장을 뒷받침합니다. 바로 지난주에 중국 국적 미시간에서 불법 투표그는 당국에 이 사실을 알렸기 때문에 적발되었는데, 당국은 나중에 그의 투표(비록 인정하건대 무효)가 여전히 유효하다고 밝혔습니다. 

1997년 마이애미 시장 선거 결과 부재자 투표 사기로 36명이 체포되었습니다. 판사는 결과를 무효화하고 도시에 "사기, 고의, 범죄 행위의 패턴"으로 인해 새로운 선거를 실시하라고 명령했습니다. 결과는 이후 선거에서 뒤집혔습니다.

2017년 댈러스 시의회 선거 이후 당국은 격리된 700개의 우편 투표지에 "호세 로드리게스"라는 서명이 있었습니다. 노인 유권자들은 당 활동가들이 우편 투표지에 서명을 위조했다고 주장했습니다. 미겔 에르난데스는 나중에 채워지지 않은 투표지를 수집하여 자신이 선택한 후보를 지지하는 데 사용한 후 서명을 위조한 범죄에 대해 유죄를 인정했습니다.

그 다음 해, 공화당 마크 해리스가 노스캐롤라이나 의회 경쟁에서 민주당 댄 맥크리디를 이긴 것으로 보였습니다. 선거 관리들은 부정 우편 투표에서 부정을 저질렀고 증거와 "공동 사기 행위 주장"을 인용하며 선거 인증을 거부했습니다. 주정부는 이듬해 특별 선거를 명령했습니다.

2018년 민주당 전국위원회는 우편 투표를 처리할 수 있는 사람을 제한하는 것을 포함하여 부재자 투표에 대한 보호 조치를 설정한 애리조나 주법에 이의를 제기했습니다. 오바마가 임명한 더글러스 L. 레이즈 연방 지방 판사는 지지 법.

"실제로 우편 투표용지는 본질적으로 투표소에서 직접 투표한 투표용지보다 보안성이 낮습니다." 그는 이렇게 썼습니다. 그는 "유권자 사기를 예방하고 선거 공정성에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 것"이 ​​중요한 주 이익이라고 밝혔고, 카터-베이커 위원회의 "부재자 투표용지는 잠재적 유권자 사기의 가장 큰 원천"이라는 조사 결과를 인용했습니다.

월 2020에서, 뉴저지는 지방 선거를 실시했고 코로나로 인해 모든 투표를 우편으로 해야 했습니다. 주에서 세 번째로 큰 도시인 패터슨은 시의원 선거를 실시했습니다. 선거 관리들은 19만 명이 넘는 주민이 있는 패터슨에서 투표용지의 150,000%를 거부했습니다. 패터슨의 선거가 특히 골치 아픈 반면, 우편 투표용지는 주 전역에서 문제가 있었습니다. 그날 다른 9.6개 뉴저지 지방 자치 단체가 우편 투표 선거를 실시했고, 평균 실격률은 XNUMX%였습니다.

뉴저지는 시의원 마이클 잭슨, 시의원 당선자 알렉스 멘데스, 그리고 다른 두 남자에 대해 "선거 기간 중 우편 투표용지를 사용한 범죄 행위"로 투표 사기 혐의를 제기했습니다. 네 명 모두 우편 투표용지를 불법적으로 수집, 조달, 제출한 혐의로 기소되었습니다.

주 판사는 나중에 새로운 투표를 명령하면서 5월 선거가 "유권자의 의도를 공정하고 자유롭고 완전하게 표현하지 못했다. 우편 투표 절차 위반이 만연하여 부당 행위와 부정 행위를 구성했다"고 판결했습니다.

위스콘신에서 2020년 7,000월 예비 선거는 우편 투표를 둘러싼 어려움과 부패에 대한 추가 증거를 제공했습니다. 예비 선거 이후, 밀워키 외곽의 우편 센터에서 의도한 수신자에게 도착하지 않은 부재자 투표지 통 XNUMX개를 발견했습니다. 밀워키 외곽의 마을인 폭스 포인트의 인구는 XNUMX명 미만입니다. 

20월부터 폭스 포인트는 하루에 50~100장의 배달되지 않은 부재자 투표용지를 받았습니다. 선거가 다가오면서 마을 관리자는 하루에 150~175장으로 늘어났다고 말했습니다. 선거일에 마을은 XNUMX장의 우편되지 않은 투표용지가 들어 있는 플라스틱 우편함을 받았습니다. "왜 이런 일이 일어났는지 잘 모르겠습니다." 말했다 마을 관리자. "아무도 왜 그런지 말해줄 수 없는 것 같아요."

민주당은 이 시스템이 선거의 공정성을 위협한다고 인정했습니다. 위스콘신 주 의회의 민주당 소수당 대표인 고든 힌츠는 "만약 접전이 벌어진다면 플로리다 2000과 같은 상황이 벌어질 가능성이 큽니다."라고 말했습니다. 뉴욕 주지사 앤드류 쿠오모는 더 나아갔습니다. 그는 "이 시스템은 관리하기 어렵고, 분명히 대규모로 감시하기 어려운 시스템입니다."라고 말했습니다. 쿠오모는 계속해서 말했다"사람들이 나타나고 실제로 신분증을 보여주는 것은 여전히 ​​전체적인 무결성을 보장하는 가장 쉬운 시스템입니다."

위스콘신 예비선거는 또한 위스콘신 대법원을 위한 특별선거를 특징으로 했습니다. 진보적 판사가 현직 보수적 판사를 화나게 했고, 당파는 선거 제도의 전면 개편을 받아들였습니다. 뉴욕 타임스 신고: "위스콘신 민주당은 성공을 위한 템플릿(강력한 디지털 홍보 및 잘 조율된 우편투표 운영)을 다른 주에 수출하기 위해 노력하고 있습니다. 이를 통해 당이 지방 및 주 전체 선거에서 승리할 가능성이 높아지고 11월에 트럼프 대통령을 물리치기 위한 노력이 이루어질 수 있기를 바랍니다." 

기타 선거 사기 보고 수십 건 민주당이 코로나라는 구실로 미국 선거를 재편하려고 나서면서 이런 주장이 나왔습니다. 부패, 투표용지 분실, 선거의 공정성에 대한 위협 인정에도 불구하고, 그 과정은 정치적으로 성공적이었습니다. 후보가 승리했습니다. 목적이 수단을 정당화했습니다. 시민들은 선거 과정에 대한 신뢰를 잃었고, 정치 지도자들은 그들의 우려가 정당하다는 것을 기꺼이 인정했습니다. 하지만 전문 정치인들과 그들의 대변인인 뉴욕 타임스, 재난을 "성공을 위한 템플릿"이라고 특징지었습니다.

선거의 위험은 그 어느 때보다 더 극명할 수 없습니다. 우리는 우리를 다스리는 사람들을 비판할 자유를 유지하거나, 더 많은 권력을 추구하는 데 만족할 줄 모르는 검열 깡패 무리에게 이 나라를 넘겨야 합니다.