새로운 프리 프린트 스탠포드 대학의 한 교수가 발표한 논문으로, 팬데믹 전후의 만성 결석률을 분석했습니다. 이 논문은 마스크 착용 의무화, 등록 변화, 주 단위의 만성 결석률 증가율을 분석했습니다. 아래는 2018/19학년도와 2021/22학년도 사이의 증가율을 보여주는 차트입니다.
이 논문은 팬데믹 대응의 엄청난 "의도치 않은" 효과를 정량화하는 필수적인 분석의 좋은 시작입니다. 원래 논문에서 분석되지 않은 한 가지 척도는 학교 폐쇄 기간이었습니다. Dee 교수가 자신의 살갗이 벗어 진 데이터를 통해 학교 폐쇄 기간을 추가할 수 있었습니다. 이는 2020/21년에 주 학교가 가상으로만 진행된 시간의 백분율로 정의됩니다. 결과는 다음과 같습니다.
주 단위 분석은 항상 최적은 아닙니다. 학교 구역 간에 서로 다른 다양한 정책 대응을 포착하고 있기 때문입니다. 더 많은 데이터 포인트가 있는 구역 단위의 보다 세부적인 분석이 더 강력한 패턴을 결정하는 데 더 적합할 것입니다. 그러나 40개의 개별 데이터 포인트가 있어도 매우 적은 관계가 있습니다. 다른 모든 것과 마찬가지로 결근에 영향을 미치는 다른 많은 요소가 있습니다.
하지만 보시다시피 가장 긴 휴교 기간을 가진 많은 주에서 결석률도 가장 크게 증가했습니다. 워싱턴 D.C., 오리건, 메릴랜드, 워싱턴, 캘리포니아, 뉴멕시코, 애리조나는 모두 2020/21학년의 절반 이상 동안 학교를 폐쇄했습니다. 아칸소, 오클라호마, 앨라배마, 사우스다코타, 네브래스카, 노스다코타와 같은 주는 모두 2020/21학년의 대부분을 개방했고 결석률 증가가 훨씬 적었습니다.
마스크 의무화와 만성 결근 증가
이 논문 분석의 또 다른 흥미로운 부분은 마스크 의무화의 효과였습니다. 이 논문의 통계 분석 결과 마스크 의무화는 결근에 통계적 효과가 전혀 없다는 것을 발견했습니다.
마스크가 아이들을 학교에 머물게 했다는 주장에 대해 실제 증거는 그 주장을 완전히 반박합니다. 이는 또한 내가 수행한 이전 분석과도 일치합니다. LINK.
아래는 마스크 착용 의무화 여부에 따른 각 주의 결근 증가율입니다.
이 논문은 코로나 정책 대응이 우리 아이들의 교육에 미치는 영향을 정량화하는 데 꼭 필요한 유형의 분석입니다. 안타깝게도 사후에 나온 것입니다. 많은 사람이 학교 폐쇄의 파괴적인 의도치 않은 결과에 대해 경고했습니다. 우리의 정치화되고 양극화된 문화는 정말 중요한 때에 교육 지도자들의 판단을 흐리게 했습니다.
다행히도 이러한 분석은 앞으로 코로나19 기간 동안 우리가 채택한 반동적이고 정치화된 정책을 최소화하고 모든 비용과 피해를 고려하는 정책 대응을 위한 고려 사항으로 활용될 것입니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
