CISA는 당신의 생각, 말, 삶을 통제하려는 시도의 배후에 있었습니다. 

코로나 정권의 부패를 따라잡는 것은 소방호스에서 물을 마시는 것과 같습니다. 사기의 양, 새로운 발견의 속도, 그리고 운영의 폭이 압도적입니다. 이로 인해 Brownstone Institute와 같은 단체가 정보의 맹공을 소화하고 주요 주제와 결정적인 사실을 전달하는 것이 필수적입니다. 특히 주류 미디어의 방치를 감안할 때 더욱 그렇습니다.

월요일, 하원 사법위원회는 다음을 발표했습니다. 보고서 사이버 보안 및 인프라 보안국(CISA)이 "거대 기술 기업 및 '허위 정보' 파트너와 공모하여 미국인을 검열했다"는 내용은 우리가 흡수하려는 정보의 홍수에 더해졌습니다. 

36페이지 분량의 보고서는 세 가지 익숙한 문제를 제기합니다. 첫째, 정부 행위자들이 제XNUMX자와 협력하여 수정헌법 제XNUMX조를 뒤집었다. 둘째, 검열관들이 진실보다 정치적 서사를 우선시했다. 셋째, 책임을 질 수 없는 관료 조직이 미국 사회를 납치했다. 

1. 제1차 수정안을 뒤집기 위한 CISA의 공모

하원 보고서는 국토안보부 산하인 CISA가 소셜 미디어 플랫폼과 협력하여 허위, 오보 또는 잘못된 정보로 간주되는 게시물을 검열했다고 밝혔습니다. CISA 검열팀장인 브라이언 스컬리는 "스위치보딩"으로 알려진 이 프로세스가 "콘텐츠 검열을 유발할 것"이라고 인정했습니다.

또한 CISA는 2020년에 비영리 단체인 EI-ISAC에 자금을 지원하여 검열 작업을 강화했습니다. EI-ISAC은 "모든 채널과 플랫폼에서 잘못된 정보"를 보고하고 추적하기 위해 노력했습니다. 정부는 비영리 단체를 출범시키면서 "DHS CISA와 소셜 미디어 기관의 관계를 활용하여 잘못된 정보 보고에 대한 우선 처리를 보장했다"고 자랑했습니다. 

교환 프로그램은 CISA 국장 젠 이스터리의 선서 증언과 직접적으로 모순됩니다. "우리는 아무것도 검열하지 않습니다... 우리는 소셜 미디어 조직에 아무것도 표시하지 않습니다." 에스터리는 3월에 의회에 말했습니다. "우리는 검열을 하지 않습니다." 그녀의 진술은 거짓말 이상이었습니다. 그녀가 부인한 관행의 제도화를 생략했습니다. 이 기관의 이니셔티브는 승인되지 않은 정보를 억제하도록 설계된 민간-공공 파트너십의 공모 장치에 의존했습니다. 

이 말은 익숙하게 들릴 겁니다.

Alex Berenson은 수천 개의 Twitter 커뮤니케이션에 액세스할 수 있었습니다. 발견된 구체적인 증거 백악관 코로나 자문위원 앤디 슬라비트를 포함한 정부 관계자들이 바이든의 코로나 정책을 비판한 그를 검열하려고 노력했다.

백악관 디지털 전략 책임자 롭 플라허티 비공개로 로비하다 소셜 미디어 그룹에서 터커 칼슨이 존슨앤존슨 백신과 혈전의 연관성을 보도하는 영상을 삭제하도록 요구했습니다.

Facebook은 CDC와 협력했습니다. 게시물을 검열하다 코로나 "실험실 유출" 가설과 관련됨. 회사 직원들은 나중에 보건복지부와 만나 로버트 F. 케네디 주니어를 포함한 "허위 정보 12명"을 플랫폼에서 제거하기 위해 회의를 가졌습니다.

이것들은 엄선된 사례가 아니었습니다. 미국인의 수정 헌법 제1조 권리를 박탈하기 위한 제도적 공모의 일부였습니다. 언론인 Michael Shellenberger와 Matt Taibbi는 “검열 산업 단지” 세계에서 가장 강력한 정부 기관, NGO, 민간 기업이 함께 힘을 합쳐 반대 의견을 침묵시키기 위해 노력했습니다. 

대법원은 정부가 "헌법적으로 금지된 것을 달성하도록 사적 개인을 유도, 격려 또는 홍보할 수 없다"는 것이 "공리"라고 판결했습니다. 그러나 CISA는 미국인의 정보에 대한 권리와 언론의 자유를 방해하도록 설계된 공공-민간 파트너십의 불안한 경향에 동참했습니다. 

2. 정치 활동가들

둘째, 이러한 프로그램은 진실을 알리기 위한 이상주의적인 시도가 아니었습니다. 이는 불편하지만 진실인 이야기를 억누르기 위해 고안된 계산된 프로그램이었습니다.

보고서는 CISA가 "정부에 따르면 오도할 가능성이 있는 진실한 정보인 허위 정보"를 검열한 방식을 설명합니다. 저널리스트 리 팡은 나중에 허위 정보 캠페인이 "연방 정부가 대중에게 공개되는 정치적 콘텐츠를 형성할 수 있는 광범위한 권한뿐만 아니라 언론 규제에 대한 감시를 제한하기 위해 의존하는 툴킷도 강조한다"고 썼습니다. 

이 시스템에서는 검열되지 않은 정보는 정부의 암묵적인 승인을 받으며, 이는 광범위한 선전 시스템이나 마찬가지입니다.

보고서는 "주 및 지방 선거 관리들은 CISA에서 자금을 지원하는 EI-ISAC을 이용해 비판과 정치적 반대 의견을 침묵시키려 했다"고 지적합니다. "예를 들어, 2022년 XNUMX월, 버지니아주 라우던 카운티의 한 정부 관리가 카운티 관리의 편집되지 않은 비디오가 포함된 트윗을 보고했습니다. 그 이유는 그 트윗이 '해당 관리의 말을 믿지 못하게 하는 대규모 캠페인의 일환으로 게시되었기 때문'입니다. 라우던 카운티 관리가 자신이 플래그를 지정한 계정이 '부모 반비판적 인종 이론과 관련이 있다'는 발언은 그녀의 '잘못된 정보 보고서'가 정치적 동기의 검열 시도에 불과하다는 것을 보여줍니다."

작전을 지원하는 공무원들은 정치적 의제를 추진하려는 목적에 대해 여전히 회개하지 않았습니다. CISA의 "잘못된 정보 및 허위 정보" 소위원회 위원인 케이트 스타버드 박사는 많은 미국인이 "잘못된 정보를 '말'로 받아들이고 민주주의 규범에 따라 받아들이는 것 같다"고 한탄했습니다. 

물론 이 프로그램은 헌법을 명백히 위반했습니다. 수정 헌법 제1조는 진술의 진실성에 따라 차별하지 않습니다. 대법원의 지배 의견은 "공개적이고 사적인 대화에서 의견을 공개적이고 적극적으로 표현하려면 일부 거짓 진술이 불가피하다"고 판결했습니다. 미국 대 알바레즈. 하지만 스타버드 박사와 같은 광신자들이 이끄는 CISA는 스스로를 진실의 중재자로 임명하고 세계에서 가장 강력한 정보 회사들과 협력하여 반대 의견을 제거했습니다. 

이는 더 큰 정치 캠페인의 일부였습니다. 

헌터 바이든의 노트북, 자연 면역, 실험실 누출 이론, 백신의 부작용은 모두 정부의 명령에 따라 검열되었습니다. 보고서의 진실성은 문제가 되지 않았습니다. 대신 워싱턴 정치계에 불편한 서사를 제공했고, 그들은 오웰식 "잘못된 정보"라는 라벨을 사용하여 수정 헌법 제1조를 훼손하는 데 은폐했습니다. 

3. 행정국가의 공포

셋째, 이 보고서는 행정 국가의 증가하는 권력을 폭로합니다. 연방 관료들은 익명성과 무책임성에 의존합니다. 민간 ​​산업 종사자들은 코로나 대응과 같은 재난을 감독하고 직장을 유지할 수 없습니다. 마치 BP의 멕시코만 안전 책임자가 석유 유출 사고 후 승진한 것과 같을 것입니다. 

하지만 CISA 관리들과 같은 비선출 관리들은 재난에 대한 책임을 지지 않고도 미국인들의 삶에 대한 점점 더 큰 권력을 누리고 있습니다. Misinformation & Disinformation Subcommittee의 멤버인 Suzanne Spaulding은 "누군가가 우리가 존재한다는 것을 깨닫고 우리의 업무에 대해 묻기 시작하는 것은 시간 문제일 뿐"이라고 경고했습니다. 

스폴딩의 논평은 CISA가 행사하는 힘과 대중에 노출되지 않음으로써 얻는 이점을 반영합니다. 대부분의 미국인은 봉쇄에 대한 압도적인 영향력에도 불구하고 CISA에 대해 들어본 적이 없습니다. 

2020년 XNUMX월 CISA 분할 된 미국 노동력을 "필수"와 "비필수" 범주로 나누었습니다. 몇 시간 만에 캘리포니아는 "집에 머물기" 칙령을 내린 최초의 주가 되었습니다. 이는 이전에는 상상할 수 없었던 미국인의 시민적 자유에 대한 공격의 시작이었습니다. 

하원 보고서는 CISA가 그 후 몇 달과 몇 년 동안 코로나 정권에 대한 비판을 검열하는 데 중심적인 역할을 했다고 지적합니다. 이 기관은 우리를 어둠 속에 가두기 위해 고안된 공공-민간 파트너십에 참여하는 검열적이고 책임을 지지 않는 공무원 집단을 대표합니다.