콜린 파월의 슬픈 죽음은 완전히 백신 접종을 받은 사람들의 돌파적 COVID 감염 현상에 더 많은 주의를 기울여야 합니다. 돌파적 감염은 걱정할 것이 없다는 것을 믿는 것을 선택할 수 있습니다. COVID 백신이 100% 효과적이지 않고 그럴 수도 없기 때문에 사소한 불편함일 뿐입니다. 아니면 돌파적 감염이 실제로 얼마나 심각한지 보여주는 실제 세계 데이터를 고려할 수 있습니다.
국방부의 중요한 연구로부터 최근 공개된 데이터는 매우 심각한 관심을 받을 만합니다. 이를 Project Salus 연구라고 합니다. 데이터가 얼마나 중요한지 보여주는 한 가지 지표는 데이터를 제공하는 공식 웹사이트가 삭제되었다는 것입니다. 하지만 다음에서 사용할 수 있습니다. 이 사이트논리적인 해석은, 전염병을 운영하는 연방 기관, 즉 NIH, CDC, FDA가 (제가 곧 드릴) 데이터에 대해 화가 났다는 것입니다.
왜? 데이터가 COVID 백신을 지지하는 기득권 주장을 약화시키고 돌파적 감염을 축소하기 때문입니다. 이 연구는 주류 미디어에서 전혀 주목받지 못했다는 점에 유의해야 합니다.
보고서 제목은 "19세 이상 Medicare 수혜자 5.6만 명을 대상으로 한 Delta 변종에 대한 mRNA COVID-65 백신의 효과"로, 28년 2021월 XNUMX일자입니다.
DOD 연구에서는 완전히 백신을 접종한 사람들의 의료 데이터에 접근했습니다. 그 그룹 중 2.7만 명이 파이저 백신을 접종했고 2.9만 명이 모더나 백신을 접종했습니다. 주요 결과는 다음과 같습니다.
– 돌파구 사례는 161,000건이었습니다.
– 입원환자는 33,000명이었습니다.
– 중환자실 입원환자는 10,400명이었습니다.
– 사망자는 3,381명이었습니다.
백신 옹호자들의 첫 반응은 이 모든 숫자가 5.6만 명의 완전 백신 접종자라는 전체 표본의 아주 작은 비율이라는 것입니다. 맞는 말입니다. 백신의 건강 영향을 볼 때 소수의 비율이 얼마나 횡포한지를 보여주는 것뿐입니다.
게다가, 위의 데이터가 돌파 감염의 진정한 부정적 영향을 과소평가하는 데에는 이유가 있습니다. 가장 중요한 이유는 이 연구가 CDC 절차를 따랐기 때문에 마지막 백신 접종 후 14일 이내에 발생한 부정적인 건강 영향은 계산하지 않았기 때문입니다.
이는 중요한데, 일부 분석에 따르면 백신 접종으로 인한 혈액 문제와 같은 부정적인 건강 영향의 상당 부분이 백신 접종 후 며칠 만에 발생한다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다. 이러한 누락은 백신의 부정적인 건강 영향을 과소평가하기 위한 고의적인 속임수입니다.
또한 이 연구는 돌파 감염이 발생하기 훨씬 전과 아마도 오랜 후 COVID 감염 없이 백신을 접종한 경우 발생하는 사망을 포함한 심각한 건강 부작용을 조사하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 이 저자가 자세히 설명함.
또 다른 고려 사항은 DOD 연구가 전체 Medicare 인구의 약 10%에 해당하는 코호트를 대상으로 했다는 것입니다. 그리고 65세 이상 인구통계학적 집단이 매우 높은 수준으로 백신을 접종했을 가능성이 매우 높다고 믿는 것이 합리적입니다. 따라서 돌파 감염으로 인해 이 대규모 집단의 총 사망자 수는 많을 수 있습니다. 실제로 COVID 사망자의 80% 이상이 해당 인구통계학적 집단에 속한다는 보고가 널리 있습니다.
두 가지 주요 기저 질환을 앓았던 84세의 콜린 파월의 비극적인 종말은 65세 이상 인구에게도 해당됩니다. 이들은 백신 면역이 심각하게 저하될 때 돌파 감염을 차단할 수 없는 면역 체계에 특히 취약합니다. 파월은 분명 몇 달 전에 초기 예방 접종을 받았습니다.
이 연구는 위의 데이터가 COVID가 만연하고 백신 접종 전인 2020년 2.1월~12월 기간의 유사 데이터보다 현저히 개선되었음을 강조했습니다. 예를 들어, 백신 접종자의 돌파 감염 사망률은 3,000%인 반면 백신 접종 전 사망률은 9%였습니다. 좋습니다. 맞습니다. 하지만 11/3,381 참사로 인한 약 XNUMX건의 사망자가 뉴스 미디어에서 엄청난 중요성을 가졌다는 점을 고려해보세요. 그렇다면 DOD 연구에서 보고된 XNUMX건의 사망자가 주류 미디어에서 거의 관심을 받지 못하는 이유는 무엇일까요?
사망자 수는 현재 COVID 백신의 진정한 한계를 보여주기 때문에 중요합니다. 현재 백신의 효과는 시간이 지남에 따라 빠르게 감소한다는 것이 인식되고 있습니다. 일반적으로 약 5개월 후에는 효과가 없어집니다. 이 연구에서 백신 접종 후 6~3개월의 돌파 감염률은 백신 접종 후 4~XNUMX개월의 두 배나 높은 것으로 나타났습니다.
또한, mRNA 백신의 효과가 FDA 승인을 받은 제약 회사 연구에서 예측한 것보다 못하다는 데이터가 나왔다는 점도 주목했습니다. 그리고 Moderna 백신이 Pfizer 백신보다 효과 지속 측면에서 더 우수했습니다.
Rational Ground에서 제공되는 CDC 데이터의 미공개 그래프 뉴스 레터, 14년 2021월 2021일)은 3.1년 15.1월부터 병원에서 COVID 사망자가 현저히 증가했으며, 2021년 XNUMX월 백신 접종 환자의 경우 XNUMX%에서 XNUMX%로 증가했다고 밝혔습니다. 이는 대량 백신 접종 프로그램이 시작된 이후 XNUMX개월에 해당하며, 백신의 효과가 사라지는 기간입니다. 시간이 지남에 따라 더 많은 사람들이 백신으로부터 보호를 잃어 돌파 감염이 더 많아집니다.
백신 효과의 심각한 감소는 합리적이고 객관적인 사람들이 몇 달 동안만 보호해 주는 백신은 인구 전체에 사용 및 의무화할 만한 의료 솔루션으로 설명되어서는 안 된다는 결론을 내리게 할 것입니다. 그리고 델타 변종에 대한 비효과성 측면에서 동일한 백신의 반복적인 부스터 샷이 더 나은 결과를 가져올 것이라고 믿는 것이 합리적입니까? 기껏해야 돌파 감염을 지연시킬 뿐입니다.
백신 접종 후 건강 결과의 악화는 백신으로 인한 면역 체계 손상으로 해석되었습니다. 이는 의학 연구 문헌에서 항체 의존적 증강이라고 합니다. 백신으로 인한 면역 체계 약화를 말합니다.
백신 효과 감소에 관해서는 두 가지 연구가 주목되어야 합니다. 이스라엘 and 카타르 New England Journal of Medicine에 게재된 내용은 완전히 예방 접종을 받은 사람들에게 이러한 위협을 뒷받침했습니다. 그리고 이스라엘에서는 완전히 예방 접종을 받은 사람들의 COVID-19 사례가 증가하고 있다고 보고되었습니다. Haviv 박사에 따르면, 예루살렘의 헤르초그 의료 센터에서는 백신 접종자가 모든 신규 입원 환자의 85-90%를 차지하며, '중증' 사례의 95%를 차지합니다.
미국에서 병원에 입원하는 사람의 매우 높은 비율이 완전히 백신을 접종한 사람들이라는 보고도 있었습니다. 한 고발자는 신고 그녀가 일하던 지역의 예방접종률은 50% 미만이었지만, 병원 입원자의 약 90%는 예방접종을 완료했다고 합니다.
그리고 몇몇 주에서는 입원한 COVID 환자의 40%가 완전히 예방 접종을 받았다고 보고되었습니다. 뉴욕: 1월 40일 이후, 신종 코로나바이러스에 대해 양성 반응을 보인 온타리오 카운티 주민의 약 XNUMX%가 백신을 모두 접종했습니다.
최근에 신고 메릴랜드의 경우, 지난 30개월 동안 앤 아런델 카운티에서 COVID로 입원한 사람의 약 30%가 완전히 예방 접종을 받았습니다. 이웃 하워드 카운티의 보건 당국은 COVID로 입원한 사람의 약 40~XNUMX%가 완전히 예방 접종을 받았다고 밝혔습니다. 이는 엄청난 돌파 감염입니다.
최근 공중 보건 영국에서보고 163월 257일과 63.4월 28일 사이에 코로나1 양성 판정을 받고 21일 이내에 델타 변종 바이러스에 감염되어 사망한 사람 XNUMX명(XNUMX%) 중 XNUMX명(XNUMX%)이 최소한 한 번은 백신을 접종한 것으로 나타났습니다.
DOD 연구의 매우 중요한 발견은 주요 언론의 주목을 받을 만했는데, 돌파적 감염으로 인한 심각한 부정적 건강 영향에 대한 상당한 저항력을 설명하는 한 가지 변인은 이전 COVID 감염으로 인한 자연 면역이었다는 것입니다.
정부가 백신 접종을 점점 더 의무화하면서 자연 면역을 인증하기를 거부하는 것은 의학에 대한 부끄러운 반박입니다. 사실, 지금은 확실한 의학적 증거 자연 면역이 더 효과적이며, 특히 변종에 대해 더 효과적이며 백신 면역보다 더 오래 지속됩니다. 이 진실이 무시되고 사람들이 일자리와 생계를 잃고 있다는 것은 부끄러운 일입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
