시간이 오고, 여자가 온다

정치적 하늘에 새로운 별이 태어나는 순간이 온다. 이는 한 나라의 역사에서 드물게 찾아온다. 앞으로 몇 년 동안 호주인들은 14년 2023월 XNUMX일 목요일을 그러한 순간 중 하나로 회고할 수도 있을 것이다. 그날은 호주 원주민을 위한 그림자 장관인 Jacinta Nampijinpa Price가 캔버라의 National Press Club(NPC)에서 전국적으로 방송된 연설에서 마음과 머리에서 나온 말을 한 날이었다.

본론에 들어가기에 앞서, 그녀가 준비한 연설의 분위기를 형성하는 다섯 가지 서두 발언과 청중과의 질의응답이 있습니다.

전문

첫째, 건물 개조 공사로 인해 Price는 행사의 중요성에 부끄러움을 준 방에 대해 작은 사과를 해야 했다고 설명했습니다. 셰익스피어의 레이디 맥베스가 한탄했듯이, 그것은 NPC의 얼룩이며 "모든 위대한 넵튠의 바다"가 깨끗이 씻어낼 수는 없습니다. Price 자신은 그녀의 이야기의 시작 부분에서 "방의 친밀함"에 대한 감사를 표함으로써 간접적으로 언급했을 뿐이며, 그 자체로 그녀의 온화한 아이러니 감각에 대한 단서가 됩니다.

둘째, 데이비드 크로우(David Crowe), 정치 담당 수석 기자 시드니 모닝 헤럴드 그리고 연령 (멜버른)은 MC로 활동하며 그녀를 워르피리-켈트족 여성으로 소개했습니다. 이것의 관련성은 이어지는 내용에서 분명해졌습니다. 세 번째로, 그는 콜린 릴리를 그녀의 "파트너"라고 불렀습니다. 그녀의 이야기를 시작한 지 6초 후에 프라이스는 크로우를 바로잡았습니다. "콜린은 제 남편이지 파트너가 아닙니다."

그녀는 그 순간부터 나를 사로잡았습니다. 그녀의 두 가지 코멘트로 Price는 나의 주의를 사로잡고 유지했습니다.

넷째, 2021년에 Price는 단편 소설을 썼습니다. 정책 보고서 독립 연구 센터의 "세계는 다르다: 호주 전체의 맥락에서 원격 원주민의 불이익"이라는 제목으로 그녀는 원격 지역 사회에 사는 원주민 호주인의 곤경을 "거의 해결할 수 없는 사악한 문제"로 묘사했으며, 많은 "타운십이 붕괴 직전"이라고 말했습니다. 

"부, 교육, 안전"으로 유명한 나라에서 그들은 "이해하기 엄청나게 어려운" 문제를 가진 "이상치"이며, 그들의 과제는 해결하기 어렵습니다. 그녀는 "인종과 문화에 대한 주장이 아닌 증거에 근거한 커뮤니티를 목표로 하고, 모든 호주인이 문 앞에서 당연히 기대할 수 있는 안전한 커뮤니티를 만드는 데 초점을 맞춘" "해결책"에 대한 명확한 호소를 발표했습니다.

따라서 Price는 외딴 원주민 커뮤니티의 안타까운 상황을 이해하고 해결하려는 의지를 보였습니다. 그녀는 그녀의 포트폴리오에 별빛 낭만주의 대신 필수적인 현실주의를 가져왔습니다.

전체 연설(Crowe가 연사를 소개한 부분은 제외)은 YouTube에서 볼 수 있습니다. LINK.

19월 114,000일 현재 약 XNUMX명이 시청했습니다. 비교를 위해, 지난 주 주소 곧 다시 등장할 주요 Yes 캠페인 참여자 Marcia Langton의 이 영상은 18,000주일 더 볼 수 있었음에도 불구하고 XNUMX회나 조회되었습니다. 그녀가 뛰어난 웅변, 명확함, 확신의 용기, 열정의 섬광으로 논의하는 이슈는 모든 정착민 국가(호주, 캐나다, 뉴질랜드, 미국)의 공공 정책 토론과 관련이 있으므로 전 세계 시청자에게 어필할 만합니다.

다섯째이자 마지막으로, 세계 인권 선언 국제 인권 체제의 대헌장입니다. 제1조는 "모든 인간은 태어날 때부터 자유롭고 존엄성과 권리에 있어 평등하다"고 선언합니다. 제2조는 "모든 사람은 인종, ... 출생 또는 기타 지위와 같은 어떠한 종류의 구별 없이 이 선언에 명시된 모든 권리와 자유를 누릴 자격이 있다"고 이어집니다. 제안된 음성 이 기본적인 세계 문서를 위반하게 됩니다.

대안적인 도덕적 비전과 프레임워크

Price는 NPC의 플랫폼을 사용하여 Voice 이니셔티브에 대한 근거 있는 비판과 설득력 있는 대안적 비전을 제시했습니다. 그녀는 Yes 캠페인의 잘못된 가정과 거짓 주장을 해체하는 데 많은 시간을 할애했으며, 이는 모두 도전을 받을 것으로 예상할 수 있습니다. 그녀는 원주민 정치 권력의 전체 설립과 정통성에 맞서 그들을 분명히 당황하게 만들었습니다.

Price는 호주 사회를 분열시키고 헌법에 분리를 포함시키려는 모든 사람에 대한 표식을 세웠습니다. 하지만 그녀는 Voice를 거부하는 데 그치지 않습니다. 그녀의 정치적 의제는 먼저 14월 XNUMX일 국민투표에서 Voice를 물리치고 원주민을 더 넓은 호주 사회에 편입시키는 것입니다.

한 시간 동안 Price는 놀라운 범위, 깊이, 현장 문제에 대한 이해력을 보여주었습니다. 그녀의 진실 말하기는 강인한 사랑의 완벽한 예이며, 마음이 약하고 섬뜩한 사람을 위한 것이 아닙니다. 캠페인의 궤적을 바꾸고 그녀를 호주와 원주민 정치의 힘으로 인정할 가능성이 큽니다. 그녀는 공적 생활의 정상에 오를 잠재력을 가진, 국가적 리더가 되고 있습니다.

물론, Price가 정상에 오르기 전에 그녀는 원주민 문제를 넘어 포트폴리오 책임을 확대해야 할 것입니다. 하지만 그녀는 효과적인 중도 우파 지도자에게 필요한 자질을 갖추고 있음을 보여주었습니다. 다행히도 그녀는 권력을 위해 권력을 추구하는 출세주의자가 아니라 국민을 위해 변화를 만들어내는 공직에 관심이 있는 듯합니다.

Price는 Voice 아이디어의 핵심에 있는 본질적인 모순을 빠르게 파악했으며, 이는 "격차 해소"라는 슬로건을 치명적으로 훼손했습니다. 헌법 개정의 어려움을 감안할 때 Voice가 만들어지면 영원히 지속될 것입니다. 따라서 Voice는 영구적인 격차와 원주민의 불이익을 전제로 구축됩니다. 그녀는 원주민을 돕기 위해 다양한 혜택, 서비스 및 프로그램의 혜택을 누려 온 도시 기반 활동가들이 이점을 영구적으로 만들고자 하기 때문에 이런 결과가 초래될 것이라고 덧붙였습니다.

그 대가는 원주민-호주인을 영구적인 희생자로 만드는 것입니다. 그와 대조적으로, 그녀가 선호하는 진보의 길은 기존 기계와 프로그램에 대한 제도적 책임과 개인의 행위와 책임을 혼합하는 것입니다.

그녀는 원주민 중심의 관료 조직을 추가로 만드는 대신, 기존 구조가 원주민에게 이롭게 작용하도록 하는 데 더욱 집중하고, 매년 원주민 프로그램에 지출하는 30~40억 달러가 어디에 사용되고 얼마나 효과적인지에 대한 전면적인 감사를 실시하고, 개인과 부족의 자율성과 책임을 장려하는 동시에 기관의 책임을 요구하며, 공공 정책과 혜택이 인종 기반 프로그램보다 필요 기반 프로그램으로 점진적으로 전환됨에 따라 별도의 장관과 부서가 폐지될 날을 기대한다고 촉구했습니다.

Price는 "도시 내부 활동가들이 모든 원주민을 대변한다"는 개념을 반박합니다. 그녀가 Voice의 기본 가정, 즉 모든 원주민이 식민지 시대의 고정관념과 같은 것을 느끼고 생각하고 원한다는 가정을 거부했을 때, 그녀는 나에게 오래된 펀치 만화. 사회 여성이 서아프리카 국가에서 온 손님을 인도에서 온 다른 손님에게 소개하면서 "두 분 다 원주민이시군요. 공통점이 많으실 거예요."라는 말을 합니다. 그녀의 비전은 원주민뿐만 아니라 훨씬 더 광범위한 호주인에게 어필할 것입니다.

Price는 기존 원주민 산업이 만들어진 도덕적 기반을 거부하기 때문에 도시 기반 권력 구조에 위협이 됩니다. 그녀는 진정한 화해와 궁극적인 연합으로 가는 길로서 대안적인 도덕적 틀을 구체화할 준비가 되어 있습니다. 이것이 베테랑이 호주의 기자 폴 켈리의 테이크어웨이 NPC 연설에서 나온 내용은 ​​다음과 같습니다. "호주의 엘리트들은 엄청난 충격을 받고 있습니다."

여기에는 기업 엘리트도 포함됩니다. 시드니 모닝 헤럴드 15월 XNUMX일 칼럼 데이비드 크로우 No 캠페인의 배후에 있는 엘리트 자금을 나열했습니다. 충분히 사실이지만, 전부는 아닙니다. No에 대한 재정 지원은 Yes에 대한 진지한 자금 지원에 비하면 하찮아집니다. 캠페인의 마지막 달은 100억 달러의 "예스에 투표하세요" 광고 사치로 가득할 것입니다.

총리 앤서니 알바니즈는 자랑스럽게 자랑했습니다 의회에서: 

“호주의 모든 주요 기업이 Yes 캠페인을 지원하고 있습니다. Woolworths, Coles, Telstra, BHP, Rio Tinto, Business Council of Australia, Catholic Church, Imams Council, Australian Football League, National Rugby League, Rugby Australia, Netball Australia가 모두 Yes 캠페인을 지원하고 있습니다.”

Price는 캔버라에서 정치인을 찾을 수 없어서 자신의 삶의 진실을 말하기 위해 그곳을 여행한 평범한 원주민 여성들의 말을 듣지 못한다고 지적했습니다. 대신 그들은 "활동가 산업의 Qantas 후원 리더"의 말을 듣습니다.

빅토리아주의 Yoorrook Justice Commission의 "진실 말하기"는 "허구의 역사미국 최고의 역사가 중 한 명인 Geoffrey Blainey의 말에 따르면, 수요 원주민 호주인이 설계하고 관리하는 청소년을 위한 별도의 아동 보호 및 형사 사법 제도. Price는 NPC 연설에서 유럽 이전 원주민 문화를 낭만화하는 경향을 비난하면서 위원회를 언급했습니다. 그녀는 그들이 그것을 일종의 낙원으로 잘못 표현하고, 식민지 정착을 전체적으로 악마화하고 현대 호주의 업적의 기초에 대한 국가적 자기 혐오감을 키운다고 말했습니다.

멜버른 대학교의 마샤 랭튼 교수는 또 다른 저명한 원주민 찬성 운동가입니다. 그녀는 11월 XNUMX일에 "기본적인 인종차별” 그리고 “완전한 어리석음.” 그녀는 폼이 있습니다. 7월 20일 퀸즐랜드 대학교 행사에서 연설하면서 그녀는 많은 수의 반대 투표자와 인구의 약 XNUMX%가 “인종차별을 퍼뜨리다. "

Price는 NPC에서 Langton에게 그녀의 이름을 밝히지 않고 답했습니다. "인종차별적인 것은 우리 국가를 '우리'와 '그들'로 구분하는 것입니다." 그리고 어리석음은 나누는 데 있습니다.

"점점 더 응집력이 강해지는 국가. 인종적 균열로 분열시키는 것이지, 더 가깝게 만들려고 노력하는 것이 아니다."

남용

Price는 원주민 활동가들뿐만 아니라 기득권층으로부터 많은 비난과 학대를 받았습니다. 8년 2021월 XNUMX일, 호주 방송 협회(ABC, 공영 방송사)는 공적 성명을 발표했습니다. Price에게 사과 그리고 10년 2019월 XNUMX일 코프스 하버에서 그녀가 한 연설에 대한 보도를 두고 법정 밖에서 합의에 도달했습니다. "그들은 그 연설이 거짓이고 명예 훼손적이었음을 인정했습니다."

작년 11월 ABC 라디오에서 연설한 원주민 지도자 Noel Pearson은 Price를 언급하면서 "총알은 Centre for Independent Studies와 Institute of Public Affairs와 같은 보수적 싱크탱크가 조종하는 것"이라고 말했습니다. 방아쇠를 당기는 검은 손.”CIS와 IPA의 “전략”은 “다른 흑인들을 때려눕힐 흑인을 찾는 것”입니다.

의 기사에서 새터데이 페이퍼 25년 2018월 XNUMX일, 랭턴은 이와 비슷하게 자신타 프라이스와 그녀의 원주민 어머니 베스가 보수적 싱크탱크의 "인종 차별적 이미지를 구출하는 데 유용한 유색 인종 조력자"가 되었다고 비난했습니다.

원주민이 아닌 호주인이 랭턴이나 피어슨을 동등한 용어로 표현했다면 그 사람이 어떤 반응을 보였을지 상상하는 데 많은 상상력이 필요하지 않습니다.

불쾌감을 느끼고 인종차별을 보려는 사람은 언제나 그것을 발견할 것입니다. 저는 1998년에 호주 시민이 되었습니다. 누워서 의도적으로 불쾌감을 느끼는 사람은 아닙니다. 그로부터 XNUMX년 동안 저는 기원에 대한 호기심을 제외하고는 심각한 인종차별을 경험하지 않았습니다. 심지어 아웃백을 통한 XNUMX주간의 운전 휴가 중에도 마찬가지였습니다.

호주는 이미 세계에서 가장 다양하고, 포용적이며, 인종 차별이 가장 적은 사회 중 하나이며, 이 큰 그림에는 좋아할 만한 점이 많이 있습니다. 물론 다른 곳과 마찬가지로 이곳에도 인종 차별주의자가 있을 것입니다. 하지만 예를 들어 카스트, 피부색, 종교적 편견은 여기보다 인도에서 여전히 훨씬 더 깊이 자리 잡고 있습니다. 그리고 카스트 ​​정체성이 인도에서 헌법적으로 자리 잡고 있다는 사실은 카스트 의식을 영속시키고 공공 정책에 깊이 자리 잡는 데 도움이 되었습니다.

Q&A는 전기적이었습니다

Q&A에서 크로우는 프라이스가 식민지 역사가 "세대를 거쳐 트라우마"를 일으켰다는 것을 받아들이는지 물었습니다. 그녀의 대답은 많은 박수와 웃음을 불러일으켰습니다.

“음, 제 생각에는 조상이 나라를 빼앗기고 죄수로서 사슬에 묶여 이곳으로 끌려온 우리들도 대대로 이어지는 트라우마를 겪고 있다는 뜻이겠죠. 그래서 저는 이중 대대로 이어지는 트라우마로 고통받고 있습니다.”

헌법 개정으로 영구적으로 굳건해질 분열은 "혼합" 가족에게는 매우 개인적인 문제입니다. 두 배로 트라우마를 겪은 그녀의 대답에서 컷어웨이는 청중석의 첫 번째 줄 중앙에 초점을 맞추었는데, 그녀의 원주민 어머니 베스가 중앙에 앉아 있었고, 앵글로-켈트족 조상을 가진 호주인인 그녀의 아버지 데이비드와 스코틀랜드-호주인인 그녀의 남편 콜린 사이에 앉아 있었습니다. 프라이스는 첫 번째 결혼에서 세 아들을 두었고, 콜린의 이전 관계에서 태어난 아들의 계모입니다. 이는 그들이 지적했듯이, 보이스가 승인된다면 그녀의 어머니와 세 아들에게 추가적인 조상 기반 권리, 특권 및 접근 권한을 부여하지만 그녀의 아버지, 남편, 의붓아들에게는 부여하지 않는다는 것을 의미합니다. 이는 톨스토이의 불행한 가족을 위한 처방처럼 들립니다.

Price는 Crowe에게 가족 내의 폭력은 식민지화의 잔여 효과보다는 소녀의 아동 결혼에서 더 많이 발생한다고 대답했습니다. 그러고 나서 그녀는 이렇게 덧붙였습니다. 

우리는 원주민 여성을 위한 페미니스트 운동을 하지 않았는데, 우리 인종의 권리를 위한 원주민 활동에서 우리가 선을 따라야 한다는 기대를 받았기 때문입니다. 하지만 여성으로서의 우리의 권리는 2위였습니다.

원주민이라고 밝히는 호주인의 수가 증가하고 있다는 질문에 대한 또 다른 직설적인 답변에서 그녀는 "우리가 인종이 아닌 필요에 따라 호주인을 섬기기로 선택한다면 원주민이라고 스스로를 밝히는 기회주의자들이 빠르게 사라질 것"이라고 말했습니다.

식민지화의 지속적인 영향에 대한 후속 질문에 대해 Josh Butler는 다음과 같이 말했습니다. 보호자, Price는 지속적인 부정적 영향이 있다고 믿지 않지만 지속적인 긍정적 영향이 있다고 생각한다고 말했습니다. 문자 그대로 받아들이면 이것은 물론 거짓으로 쉽게 증명됩니다. (비록 지속적으로 역사적 식민지화로 인한 트라우마는 피해자 의식과 원한을 중시하는 현대적 감성의 산물일 가능성이 더 큽니다.) 모든 경우에서 식민지화는 다양한 제국에 해로운 영향과 이로운 영향을 모두 오래도록 미쳤습니다.

Price는 식민지화의 영향의 균형이 긍정적이었다는 것을 의미했을지도 모릅니다. 그것은 적어도 방어할 수 있고 논쟁의 여지가 있습니다. 이 연습은 순편익-비용 분석에 대한 엄격한 역사적 평가가 필요할 것입니다. 식민주의: 도덕적 계산 (윌리엄 콜린스, 2023) 나이젤 비거는 영국 제국의 많은 유익한 유산과 해로운 유산을 강조하여 논란을 불러일으켰습니다.

원주민 호주인 장관 Linda Burney는 Price의 발언을 “공격”와 “배신”입니다. 그러나 버니는 웨스트민스터 스타일의 의원내각제 정부에서 내각 장관입니다. 확실히 그것이 식민지화의 긍정적인 지속적인 영향으로 간주될 수 있을까요? 호주 의회에는 모두 11명의 원주민-호주 의원이 있습니다. 프라이스는 그들의 지위가 보이스가 사실상 제XNUMX의 의회로 만들어지면 약화될 수밖에 없다고 지적했습니다.

알바니즈는 국가를 잘못 읽다

Price가 강력한 원주민-호주인의 목소리이자 효과적인 운동가로 등장하면서 Yes 사건은 가려졌고, 적어도 지금까지는 가라앉고 있습니다. 그녀는 가족 기능 장애, 알코올 중독, 가정 폭력, 아동 성적 학대, 살인과 같은 개인적인 이야기를 외딴 지역에 사는 사람들의 일상적 현실로 엮어냈지만, 주요 도시의 학계 활동가들은 식민지 잔혹 행위와 헌법적 목소리에 집착했습니다.

안에 이전 기사 인간을 주말 호주, 저는 버니가 프라이스와의 공개 토론에 동의하지 않는 것이 신중한 일이라고 주장했습니다. 프라이스는 지적인 화력과 탁월한 메시지 전달 능력이 명백히 뛰어나기 때문입니다. (하지만 버니는 디자이너 안경과 원주민 모티브가 들어간 옷에 대한 안목이 좋습니다.)

그녀의 NPC 연설 이후, 저는 Price가 두 사람 사이의 공개 토론에서 Albanese를 먼지 속에 남겨둘 것이라고 믿습니다. Albanese는 이 대표적인 이니셔티브에 대한 그의 브리핑을 마스터할 능력과 성향이 모두 부족한 듯합니다. Uluru Statement from the Heart를 완전히 이행하겠다고 거듭 약속했는데, 그 텍스트는 다음과 같습니다. 26 페이지그는 그것이 한 페이지 길이에 불과하다고 주장합니다. 총리의 부주의한 행동으로 그는 놀라운 고백 그는 표지 페이지 요약만 읽고 나머지는 왜 읽어야 하냐고 물었습니다.

알바니즈는 두 가지 뚜렷한 질문, 즉 인정과 Voice라고 불리는 새로운 기구에 대한 긍정 또는 부정의 대답을 요구하는 국민투표 문구를 구성하는 데 있어 활동가들의 극대주의적 요구를 받아들였습니다. 그는 야당 지도자가 양당 간 질문을 협상하려는 노력을 거부했습니다. 그는 거부했습니다. 빌 쇼튼의 조언내각 장관이자 전직 당 대표였던 그는 먼저 Voice 기구를 입법화하고, 헌법 서문에 원주민 호주인을 인정하는 내용을 포함시키고, 사람들이 Voice의 기능에 익숙해지도록 한 다음, 이것이 성공적이고 사람들이 Voice에 편안함을 느낀다면 그 단계에서 헌법 개정을 고려하도록 했습니다.

한편, 모든 여론 조사에서 보이스에 대한 지지는 계속 하락하고 있습니다. 노에 대한 지지가 증가하면서 더 많은 정치인과 저명한 호주인들이 중립에서 벗어나고, 더 많은 시민들이 목소리를 내도록 격려하고 있습니다. 

Redbridge 여론조사는 또한 유권자들에게 다음과 같은 순위를 매겨달라고 요청했습니다. 보이스 반대 이유순서대로, 상위 3가지 이유는 분열성, 세부 정보 부족, 원주민 호주인에게 도움이 되지 않는다는 것이었습니다. 

공공 생활에서 스스로 고백한 활력 넘치는 열정이 "사랑"이라는 사람으로서토리당과 싸우다, 아마도 Albanese는 Voice에 대한 초기의 압도적이지만 약한 지지를 야당 연합을 쐐기로 고정할 좋은 문제로 잘못 판단했을 것입니다. 따라서 아이러니하게도 현재 여론 조사와 그 궤적에서 볼 때 국민투표가 실패할 가능성이 높을 경우 Price는 강화된 권한과 향상된 신뢰성을 가지고 부상할 것이고 Albanese는 크게 약화된 총리가 될 것입니다.