이제 코로나19가 XNUMX년째 이어지면서 전 세계적으로 팬데믹이 사라지고 있습니다. 그러나 여전히 높은 수치는 코로나 백신 접종 후 심각한 증상과 부상에 대한 제약 당국 보고 건수입니다. 스웨덴에서는 계속해서 일정한 비율로 증가하다 지난 XNUMX년 동안.
2021년 중반부터 저는 코로나 백신 접종 후 심각한 고통에 대한 완전히 중심적인 내용에 대해 미디어에서 공개 토론을 시도했지만 소용이 없었습니다. 지금은 인정하건대 늦은 단계이기는 하지만 다시 시도하고 있지만, 앞으로 팬데믹과 전염병이 있을 것이고 전 세계적으로 여전히 코로나 백신 접종을 권장하는 많은 사람들이 있습니다.
심각한 증상과 부상을 예방하는 것이 사람들이 질병에 대한 예방 접종을 받는 주된 이유입니다. 그렇기 때문에 질병에 대한 예방 접종을 시작했을 때 백신을 맞은 그룹에서 후속적인 심각한 질병의 비율이 백신을 맞지 않은 그룹보다 더 높지 않도록 하는 것이 매우 중요합니다.
따라서 백신 접종 그룹 전체를 비교해야 합니다. 백신을 맞지 않은 전체 그룹 백신 접종이나 감염 후 발생한 심각한 증상과 부상에 대한 조사에서. 하지만 더 큰 규모의 미국 보건 당국 CDC가 선호하는 연구의 연구자들이 실제로 비교한 내용을 자세히 살펴보니, 그들이 완전히 비교하기로 선택했다는 것을 알게 되었습니다. 다른 그룹 대신.
그들이 선택한 비교는 코로나 백신 접종 후 다양한 심각한 증상과 부상의 위험과 그에 상응하는 질병의 위험을 살펴보는 것이었습니다. 감염 후 백신 미접종자에서 – 백신 미접종자 그룹 전체에 대한 해당 위험을 살펴보는 대신. 이는 연구자들이 "백신을 피하는 것" 옵션에 대해 "백신을 맞는 것" 옵션보다 더 높은 위험 수치를 얻었다는 것을 의미합니다. 또한, 그들은 추정 후가 아닌 확진 감염 후의 위험을 살펴보기로 했고, 그 결과 부문에서 분모가 훨씬 더 작아졌습니다.
연구자들이 "백신을 맞는 것" 또는 "백신을 맞지 않는 것" 중 가장 최적의 선택을 결정하려고 하지 않았다는 반대 의견은 타당하지 않습니다. 보고서를 읽어보면 저자들이 백신을 맞은 사람과 감염된 사람, 백신을 맞지 않은 사람을 비교하는 것을 허용할 만한 것으로 생각한다는 것이 매우 분명하게 드러나기 때문입니다. 특히 이 두 그룹을 비교한 모든 표와 다이어그램을 보면 더욱 그렇습니다.
미국 보건 당국도 연구 발표에서 이를 수정하지 않았습니다. (참조 LINK 슬라이드 26과 LINK 슬라이드 18) 그리고 스웨덴 공중보건청도 이런 유형의 연구를 언급했는데, 해당 기관이 백신 접종자와 감염자 및 백신 미접종을 비교하는 것이 타당하다고 생각한다는 것을 명확히 보여주는 텍스트 구절에서 언급했습니다.
이 이전에는 다음 텍스트가 포함되어 있었지만 지금은 삭제되었습니다. 번역: "과학적 연구에 따르면 코로나19에 감염될 위험이 백신 접종보다 더 크다는 사실이 밝혀졌습니다. 즉, 백신 접종의 이점이 백신으로 인한 부작용을 겪을 위험보다 훨씬 크다는 의미입니다." 그리고 이 이전에 번역된 내용은 다음과 같습니다. "코로나19에 걸리는 것은 코로나19 백신을 맞는 것보다 더 큰 위험과 관련이 있습니다. 다른 사람을 감염시킬 수 있는 심각한 질병에 걸리는 것은 질병에 대한 백신을 맞는 것보다 훨씬 더 큰 위험이 있습니다."
그런 다음 연구 결과를 살펴보고 공식 통계를 사용하여 올바른 비교를 했을 때 백신 접종 후 심각한 증상 및 부상 위험이 몇 배나 더 높았음을 발견했습니다. 더 높은 백신을 맞지 않은 상태에서 해당 감염 관련 질환의 위험보다 더 높았습니다. 백신 접종 후 심각한 질환의 위험은 백신을 맞지 않은 경우보다 총 13배 더 높았습니다. 이 데이터입니다.
백신 접종 후 질병 위험과 백신 미접종 상태에서 해당 질병 위험 간의 비교가 적절한 이유는 백신을 접종하지 않는 대안은 감염되는 것이 아니라 백신을 접종하지 않아 감염될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있기 때문입니다.
백신을 맞지 않은 사람의 경우 바이러스 RNA/DNA를 섭취할 위험은 백신 접종 때처럼 100%는 아니지만 훨씬 낮습니다. 코로나의 경우 위험은 지구상 어디에 위치하고 어느 기간에 있었는지에 따라 약 0.5~15% 사이에서 달랐습니다(참조). LINK, LINK및 LINK).
그리고 만약 누군가가 더 높은 전염성을 가진 상황에 처하게 된다면 그 위험이 증가하더라도, 그것은 여전히 매우 높아지지 않았습니다. 예를 들어, 그것은 예상 스웨덴 인구의 약 40%만이 코로나에 걸렸다, 팬데믹이 시작된 지 이제 3년이 지났지만요. 백신 접종과 감염 사이에서 어떤 선택도 현실적으로 일어나지 않습니다. 그와는 거리가 멀고, 따라서 그러한 비교는 이익/위험 평가 관점에서 전혀 관련이 없습니다.
저는 연구원과 보건 당국이 이 구분에서 너무 낮은 분모를 선택한 이유에 대한 이론을 여기서 논의할 생각은 없습니다. 독자들이 스스로 결론을 내리도록 맡기겠습니다. 어떤 경우든, 백신 접종 후 심각한 증상과 부상과 백신 미접종자의 감염 후 해당 고통을 비교하는 것은 끝나야 하며, 단순히 감염이 확인된 후에는 더더욱 그렇습니다. 이는 코로나19와 미래의 팬데믹과 전염병에도 적용됩니다. 적절하고 항상 그래왔던 것은 백신 미접종자 전체 그룹의 해당 상태와 백신 접종 후 증상과 부상을 비교하는 것입니다.
과학자들은 잘못된 비교를 중단해야 하며, 보건 당국은 백신 접종과 관련된 심각한 증상과 부상이 "매우 드물다"고 주장하는 것을 중단해야 하며, 동시에 백신을 접종하지 않은 상태에서 해당 감염 관련 질병의 위험이 실제로 더 낮다는 사실을 알리지 않아야 합니다. 그리고 이러한 시정의 논리적 결과가 되는 중요한 질문, 그리고 우리가 스스로에게 물어야 할 질문은 다음과 같습니다.
이러한 조정 후에 우리가 서로 다른 해당 증상과 부상을 넘어서서 비교한다면, 합계 백신 접종 후 심각한 상태의 데이터와 백신 미접종자의 전체 데이터를 합치면 백신 접종자 중에서 질병의 우세한 비율을 발견할 수 있을까요? 글쎄요, 확실히 가능하고, 코로나 백신의 경우, 이미 최초의 대규모 파이저 연구에서 나온 수치가 그 방향을 가리켰다. 그리고 그렇다면, 우리는 스스로에게 이렇게 물어봐야 합니다.
사람들에게 예방 접종을 하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 증가 그들이 다양한 종류의 심각한 질병에 걸릴 위험이 있습니까?
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
