개혁을 위한 의회의 황금기회

불의

머리부터 발끝까지 전기 충격. 극심한 피로. 창피한 인지 장애. 파이저 코로나19 백신에 대한 심각한 부작용으로 인해, 이것들은 내가 매일 겪는 증상 중 일부에 불과합니다. 정식으로 변호사로 일하면서, 법정에서 고객을 변호하는 대신, 나는 하루 대부분을 뜨거운 욕조나 침대에서 보내며 절실하게 안도감을 바라고 있습니다. 

그런 배경에서 나는 지난달 바이든 행정부가 공공 준비 비상 대비(PREP)법 미국 국민에게 바이러스가 "중대한 위험"으로 남아 있다는 전제 하에 19년 말까지 코로나2029 백신 제조업체에 대한 책임 보호를 제공합니다.

PREP법에 따르면, 코로나19 백신으로 부상을 입은 사람은 대책 부상 보상 프로그램(CICP)을 통해서만 부상에 대한 회복을 구할 수 있습니다. 중요한 점은, 거의 모든 다른 백신으로 부상을 입은 사람이 이용할 수 있는 백신 부상 보상 프로그램(VICP)에서 구제를 구할 자격이 없다는 것입니다.

비현실적인 제출 기한, 불가능한 증명 기준, 빈약한 혜택, 이해 상충, 사법적 검토 부족으로 인해 CICP는 현재 청구의 98%를 기각했으며 전국적으로 370,376명에게만 보상했습니다. 그러나 극단적인 이상치(19달러의 보상금—심근염으로 사망할 가능성이 높음)의 경우 평균 코로나5,000 백신 관련 지급금은 XNUMX달러에 불과합니다. 천문학적인 의료비, 임금 손실, 영구 장애를 고려하면 푼돈에 불과합니다.

물론, 백신이 미국 국민에게 표현된 만큼 효과적이었다면, 백신이 무효화하기 위해 만들어진 바이러스는 최초 출시 후 8년이 지난 지금도 여전히 위험하다고 간주될 수 없습니다. 본질적으로, 백신의 비효과성으로 인해 백신이 안전하지 않다는 판결이 내려질 가능성이 배제되었습니다. 다시 말해, 백신의 잠재적 책임 때문에 백신은 면책권을 가질 자격이 있습니다.

그런 정책은 터무니없을 뿐만 아니라 도덕적으로 비난받을 만합니다. 기업 임원들이 수십억 달러의 혜택을 누리는 반면, 코로나19 백신 피해자들은 금전적 구제책이 없고 영구적인 고통과 괴로움에 더해 재정적 궁핍에 직면합니다.

바이든 행정부가 코로나19 백신 접종 대상자를 극심하게 학대하는 것은 이번이 처음이 아니다. 표면적으로는 백신 접종 주저로 이어지는 "잘못된 정보"에 맞서기 위해 연방 정부는 소셜 미디어 기업과 스탠포드 인터넷 관측소의 Virality Project와 공모하여 온라인 코로나19 백신 접종 대상자 지원 그룹을 모니터링하고 검열했다. 백악관 내부를 포함한 수많은 연방 기관과 정부 관계자가 소셜 미디어 플랫폼에 강요하여 포괄적인 "안전하고 효과적"이라는 서사와 모순될 수 있는 모든 발언을 검열하고 억압하고 "잘못된 정보"로 분류했다. 

변명의 여지 없이 백악관은 "종종 사실인 내용"이 "선정적, 공포적 또는 충격적"으로 표현될 수 있기 때문에 검열되고 있다는 것을 충분히 알고 있었습니다. 마찬가지로 Virality Project는 "부작용 사례"가 "백신 의무화에 반발하는 데 사용될 수 있기 때문에" 억제되어야 한다고 권고했습니다. 실제 고통에 대한 부정확한 설명이기 때문이 아닙니다.

응답

그 회원들이 여러 차례 바이든 행정부에 의해 특별히 표적으로 지정되었음에도 불구하고, 반응 19코로나19 백신으로 인해 부상을 입은 사람들을 지원하는 데 전념하는 비영리 단체인 이 단체는 옹호 활동 전반에 걸쳐 전적으로 무소속 입장을 고수했습니다. 오늘날의 극도로 양극화된 정치 환경에서 이는 결코 쉬운 일이 아니며, 특히 백신 접종 부상과 관련된 상황에서 더욱 그렇습니다. 

다행히도 회원들에게 React19의 정치적으로 중립적인 접근 방식은 지금까지 Capitol Hill에서 성과를 거두었습니다. 118^th 의회에서 이 조직은 코로나19 백신 피해자를 대신하여 XNUMX개의 법안을 도입하는 데 중요한 역할을 했습니다.

첫째, 백신 부상 현대화법 2023년(HR 5142) 및 백신 접근 개선법 (HR 5143)은 양당 대표인 로이드 도겟(텍사스주 민주당)과 로이드 스머커(펜실베이니아주 공화당)가 제안했습니다. 이 법안은 모든 CICP 사례를 VICP로 이전할 뿐만 아니라, 부상자에게 점점 더 강력한 혜택을 제공하여 프로그램을 훨씬 더 효율적으로 만들 것입니다. 19년 여름 초에 React2021 회원들과 처음 만난 스머커 대표는 이 법안이 VICP에서 보상을 받을 자격이 있는 개인뿐만 아니라 코로나19 백신 부상자에게도 특별히 혜택을 제공하는 조항을 포함하도록 하는 데 중요한 역할을 했습니다.

이러한 노력 외에도 일부 의원들은 기존 보상 프로그램을 개혁하기보다는 백신 부상 면역 조항을 완전히 무효화하려고 했습니다. 예를 들어, 폴 고사(R-AZ) 대표는 백신 제외법 종료 (HR 9828) 1986년과 XNUMX년을 모두 부정하려고 했습니다. 국립 아동 백신 부상법 그리고 PREP법의 면책 조항, 대표 Chip Roy(텍사스주 공화당)가 도입한 부상당한 미국인이 법적으로 권한을 부여받도록 하세요(LIABLE) (HR 7551) 법안은 특히 코로나19 백신 면역 조항을 무효화하는 것을 목적으로 합니다. 

각자의 법안을 도입하기 전에, Gosar와 Roy 의원은 모두 React19 리더십에 의견을 구했습니다. 또한, 의원들은 조직의 공식 지지를 요청했고, 받았습니다. 

안타깝게도, 두 가지 상이한 접근 방식은 전략적 차이뿐만 아니라 정치적 교착 상태를 나타내며, 결과보다는 병들고 고통받는 사람들에게 진부한 당파적 주장만 남게 되었습니다. 

대체로 민주당은 기존 보상 프로그램을 개혁하는 것을 선호합니다. 그들은 강력한 제약 연구 및 개발을 장려하는 데 필수적인 요소로서 면역의 중요성을 강조합니다. (참고로, VICP를 만든 1986년 국가 아동 백신 부상법은 현재 전액 소유의 파이저 자회사인 와이어스 제약이 레이건 행정부에 접근하여 불가피한 소송에서 면책을 부여받지 않는 한 백신 연구 및 개발을 중단하겠다고 위협한 후 법으로 제정되었습니다.)

게다가, 바이든 행정부와 백신 의무화 지지에 충실한 민주당은 현재 연방 보건 기관에서 기계적으로 홍보하는 "안전하고 효과적"이라는 이야기와 모순되는 것으로 여겨질 수 있는 모든 법안에 대해 일반적으로 의심을 품고 있습니다. 많은 사람들은 백신 접종 피해자를 지지하는 것이 "백신 반대자"라는 낙인을 찍힐 수 있다는 것을 두려워하며, 이는 많은 지역에서 선거에서 사형을 선고받는 것과 같습니다. 아이러니하게도, 이 용어는 종종 부작용으로 고통받는 사람들을 비방하는 데 경멸적으로 사용되며, 백신 접종이 백신 접종으로 인한 부상의 전제 조건이라는 명백한 사실을 무시합니다.

반대편에서는 반체제 감정이 공화당 정신의 초석이 되면서, 점점 더 많은 공화당 의원들이 공공 정책에 대한 제약 로비의 압도적인 영향력을 표적으로 삼고자 합니다. 그들에게는 연방 보건 기관과 제약 회사 이사회 사이의 회전문을 꾸짖는 동시에 제약 면역의 이점을 옹호하는 것은 단순히 유지할 수 없는 입장입니다.

또한 공화당은 일반적으로 지출 증가 및/또는 기존 정부 프로그램의 확장에 반대합니다. 이러한 의원들에게 보상 프로그램 개혁 법안의 예상 가격인 10억~20억 달러는 심각하게 고려할 수 없을 정도로 이의가 있습니다. 

진행을 강제하기 위해 React19는 다른 주요 원고들과 합류했습니다. 스미스 대 건강 자원 및 서비스 관리국, PREP법의 CICP 면책 조항을 무효화하려는 연방 소송. 전략적 이유로 React19는 원고로서 기각되었지만 다른 사람들은 그대로 남았습니다. 그 후, 스미스 대 미국 제기되었습니다. 그 사건에서 React19 공동 의장인 Joel Wallskog 박사는 CICP에 대한 또 다른 소송에서 세 명의 원고와 합류했습니다. 두 번째 CICP 사건은 이전 Smith 사건에서 제기된 것과 동일하고 추가적인 주장을 제기합니다. 

두 사건 모두 PREP 법이 제19개정안에 따른 코로나XNUMX 백신 접종자의 적법 절차 권리를 침해한다고 구체적으로 주장합니다. 두 번째 사건은 또한 제XNUMX개정안에 따른 배심 재판의 권리 침해와 제XNUMX개정안에 따른 수용 조항 침해를 주장합니다. 이 사건들은 현재 각각 루이지애나 서부 지구와 텍사스 북부 지구에 있는 미국 지방 법원에서 계류 중입니다. 

소송이 성공하면, 코로나19 백신 접종으로 부상을 입은 사람은 제약 회사를 직접 고소할 자격이 생기거나, 정부는 포괄적인 백신 접종 부상 보상 프로그램 개혁을 통해 "합리적인 대체 구제책"을 제공해야 할 것입니다. 

React19의 법무 책임자로서 자원 봉사를 하면서 저는 정부 업무팀의 다른 구성원들과 함께 의원, 직원, 기타 정부 관리들과 직접 만나 부상당한 동료를 대신해 옹호하는 영광을 누렸습니다. 조직으로서 보수적으로 보면, 우리는 150회 이상의 그러한 회의에 참여했습니다.

이 회의에서 단 한 명의 공무원도 (1) ​​정부가 코로나19 백신 접종을 받은 사람들을 비참하게 실패시켰고 (2) 부상자들은 의미 있는 포괄적 개혁을 받을 자격이 있다는 우리의 핵심 입장에 동의하지 않았습니다. 위에 제시된 CICP의 비참한 통계에 비추어 볼 때, 반대 주장은 기껏해야 거짓일 뿐입니다. 그런데도 부상자들을 대신하여 제출된 네 가지 법안 중 하나도 초기 소위원회 수준을 넘어서지 못했습니다. 놀랍지 않게도 민주당은 공화당을 계속 비난하고 공화당은 지속적으로 비난을 되받아칩니다. 그러는 동안 그들의 유권자들은 고통을 받습니다. 

솔루션

"사실은 당신이 항상 옳은 일을 해야 한다는 것을 안다는 것입니다. 어려운 부분은 그것을 하는 것입니다." 

-노먼 슈바르츠코프

전반적으로, 코로나19 백신 접종으로 부상을 입은 많은 사람들은 로버트 F. 케네디 주니어가 우리나라의 다음 보건복지부(HHS) 장관으로 임명된 것을 기쁘게 생각했습니다. 그가 백신 안전에 대한 우려를 표명했던 것을 감안하면 놀라운 일이 아닙니다. 

물론, 케네디 씨의 임명은 워싱턴 DC에서 백신 부상을 인정하는 측면에서 정치적 지형의 변화를 나타내며, 행동의 기회를 제공합니다. 그러나 잠재적인 함정도 제시합니다.

이 중요한 순간에, 코로나19 백신으로 피해를 입은 커뮤니티가 집단적 낙관주의가 자만심으로 이어지지 않도록 하는 것이 중요합니다. 선출직이든 임명직이든 단 한 명의 공무원도 특정 법률에 개인적으로 영향을 받은 사람들로부터 일관되고 벨트웨이 외부의 압력을 받지 않고 의미 있는 개혁을 이룬 적이 없습니다. 

중요한 점은 HHS 장관이 정책을 결정할 수는 있지만 법을 개혁할 힘은 없다는 것입니다. PREP 법의 CICP 면책 조항을 무효화하는 데 필요한 것과 같은 법률 제정 권한은 의회에 유보되어 있습니다. 

간단히 말해서, 챔피언을 응원하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 

따라서 119대 대통령 취임선서와 같이^th 의회가 다가오고 있습니다. 코로나19 백신 부작용으로 고통받는 우리와 부상당하지 않은 지지자들은 그 어느 때보다 더 강하게 밀어붙일 준비를 해야 합니다. 우리는 이전의 진전에 만족할 수 없습니다. 동시에, 우리를 여기까지 데려온 근본적인 주장, 즉 고통에는 당사자가 없다는 주장을 포기해서는 안 됩니다.

정치적 소속에 관계없이, 우리는 선출된 공무원을 공개적으로 책임지게 해야 합니다. 제약 회사의 기업 이익을 충족시키기 위해 PREP 법의 면책 조항을 연장하는 것과 같은 노골적인 부패에 직면하여 침묵하는 것은 그들의 제품으로 영구적으로 약화된 사람들을 희생시키는 것과 같이 단순히 용납할 수 없습니다. React19와 백신 피해자를 위한 다른 옹호자들의 노고 덕분에, 이 불의에 대한 무지가 더 이상 무위도식에 대한 변명이 될 수 없습니다.

우리는 119의 회원들에게 제공해야 합니다.^th 의회는 선택권이 있습니다. 코로나19 백신 접종자를 대신하여 의미 있는 양당 협상에 나서거나, 기껏해야 부패한 방조자로 폭로되는 것입니다. 

선택은 간단합니다. 옳은 일은 분명합니다. 이제 어려운 부분이 옵니다.