음모 이론 폭로자, 진짜 음모를 찾아낸다

2023년 책 이교 신앙 Dan Ariely의 "코로나 음모론 폭로"라는 장르에 속합니다. 이 책은 음모론을 믿는 사람들의 사고 과정, 특히 코로나와 코로나 백신에 대한 사고 과정을 탐구하는 것을 목적으로 합니다. 

그래서 저는 저자가 코로나에 대한 정보를 대중에게 숨기기 위한 실제 음모를 폭로하는 두 가지 이야기를 책에서 접하고 놀랐습니다. 

듀크 대학교 심리학 교수인 아리엘리는 전 세계적으로 코로나 봉쇄를 촉진하는 데 작은 역할을 했습니다. 그는 자신의 설명에 따르면 

…이스라엘 정부와 함께 코로나19 관련 프로젝트를 진행했고 영국, 네덜란드, 브라질 정부와도 약간 진행했습니다. 저는 주로 벌금 대신 보상을 통해 경찰이 좋은 마스크 착용 행동과 사회적 거리두기 준수를 장려하도록 노력했습니다. (p. 4) 

그가 묘사한 첫 번째 진짜 음모는 미국 식품의약국(FDA)이 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)의 데이터를 조작한 것입니다. 두 번째는 신문 편집장이 병원에서 관찰한 백신 부작용에 대해 보도하기를 거부한 것입니다. 저자는 이러한 상황을 사실 그대로 보도하고, 심지어 음모자들에게 의심의 혜택을 주며, 어쩌면 그들이 옳은 일을 했을지도 모른다고 말합니다! 

VAERS 음모(274-276페이지에 언급됨)를 살펴보겠습니다. Ariely는 이 정보를 "FDA의 정보 기술 부서"에서 일하는 사람에게서 직접 얻었다고 말합니다. 기사에 따르면, 해당 기관은 다음과 같이 결정했습니다. 

…대부분 러시아와 이란의 외국 세력은 VAERS를 사용하여 허위 정보를 퍼뜨리는 방법을 찾았습니다. 그래서 FDA가 그러한 출처에서 분명히 나온 사례를 확인했을 때, 시스템에서 제거했습니다…

이 데이터를 삭제했을 뿐만 아니라, 조용히 삭제했습니다. Ariely는 우연히 알게 되었습니다. 백신으로 인해 부상을 입은 어린이의 부모는 FDA 사이트에서 다운로드한 VAERS 데이터의 사본을 직접 보관하고 있었습니다. 그들은 다운로드한 데이터에 나타난 사례가 나중에 데이터베이스의 정부 사본에서 사라진 것을 알아차리고 Ariely에게 이 사실을 알렸습니다. 

FDA가 이러한 조치를 비밀로 유지하려 한 이유는 "외국 세력에 그들이 통제하고 있다는 사실을 알리고 싶지 않았기 때문"이라고 FDA 직원이 그에게 말했습니다. 하지만 정보 기술에 대해 어느 정도 잘 아는 사람이라면 누구나 이러한 행위를 비밀로 유지하는 것은 명백한 실수입니다. 나쁜 놈들은 무슨 일이 일어나고 있는지 알아낼 것이고, 우리가 보호하려는 사람들은 자신들이 의지하는 데이터에 영향을 미칠 수 있는 잠재적인 해악에 대해 아무것도 모른 채 방치됩니다. 그리고 그것이 그들의 행동에 대한 가장 자비로운 평가입니다. 더 나쁠 수도 있습니다. FDA가 실수로 유효한 정보를 제거했을 수도 있습니다(이 시점에서는 가능한 사악한 의도는 제쳐두고). 어떻게 그런 일이 일어날 수 있을까요? 

FDA가 이 나쁜 데이터를 어떻게 찾았는지에 대한 세부 정보가 없으므로 추측해야 합니다. 상상하기 가장 쉬운 시나리오는 다음과 같습니다. 러시아나 이란에서 시작된 컴퓨터 세션을 감지하는 간단한 방법은 IP(인터넷 프로토콜) 주소를 사용하는 것입니다. FDA 직원이 이 방법으로 가짜 항목을 식별했을까요? 

하지만 이 접근 방식에는 결함이 있습니다. 많은 컴퓨터 사용자가 개인 정보 보호를 위해 IP 주소를 난독화합니다. Tor와 Brave와 같은 일부 인기 있는 브라우저는 자동으로 이를 수행합니다. 각 브라우저 페이지는 다른 위치의 서버를 통해 우회됩니다. 이러한 서버는 러시아를 포함하여 전 세계에 있습니다. 따라서 Tor 브라우저를 사용하는 미국에 거주하는 개인이 VAERS에 항목을 추가하고 세션이 러시아를 통해 라우팅된 경우 FDA는 이를 잘못된 정보로 잘못 식별했을 가능성이 큽니다. 

오픈소스 소프트웨어 세계가 맬웨어를 어떻게 처리하는지 비교해보세요. 이러한 소프트웨어 게시자는 취약성에 대한 정보를 정기적으로 공개하여 사용자 조직이 스스로를 보호하고 어떤 피해가 발생했는지 평가할 수 있도록 합니다. 게시자는 버그를 수정하고 배포할 때까지 며칠 또는 몇 주를 기다릴 수 있지만 그런 다음 세부 정보를 배포합니다. 

다양한 미국 법률과 규정은 기업이 발생한 데이터 침해를 즉시 공개하도록 요구하기도 합니다. 예를 들어, 증권거래위원회는 상장 기업이 "사이버 보안 사고"를 보고하도록 명령합니다. XNUMX일 이내 사건이 회사 사업에 "중대한" 영향을 미친다는 것을 판단하는 것. 

VAERS는 공공 리소스가 되어야 합니다. FDA가 항목을 제거하는 정책을 가지고 있다면, 그 기준에 대해 투명해야 하며 감사를 위해 데이터를 제공해야 합니다. 아니면 항목을 "의심스러운 출처"로 표시하고 데이터베이스에 그대로 두는 것도 쉽게 가능합니다. 그러면 다른 사람들이 판단을 검토하고 분류를 확인하거나 이의를 제기할 수 있습니다. 

Ariely가 언급한 두 번째 음모를 살펴보자(277-280쪽): 

저는 대형 의료 기관의 한 의사와 이야기를 나누었습니다. 저는 그녀에게 보고되지 않은 백신 부작용에 대한 온라인 채팅에 대해 어떻게 생각하는지 물어보지 않을 수 없었습니다. 놀랍게도 그녀는 문제가 있다는 데 동의했습니다. 그녀는 자신의 진료소에서 보고되지 않은 부작용을 많이 관찰했으며 환자들로부터 그러한 데이터를 수집하고 있다고 말했습니다.

Ariely는 그 시점에서 이것이 보도할 만한 가치가 있다고 결정했습니다. 그는 "대형 신문"의 편집장을 만나 편집자에게 상황을 말하고 편집자에게 의사의 데이터를 가져와서 보고하라고 제안했습니다. 반응은 다음과 같습니다. 

편집자는 내가 보고되지 않은 부작용에 대해 옳다고 의심한다고 말했습니다. 하지만 그는 그것에 대해 아무것도 출판할 생각이 없었습니다...왜냐하면 그는 불신자들이 출판된 정보를 비윤리적인 방식으로 사용하여 왜곡할 것이라고 의심했기 때문입니다... 그가 기사를 출판하지 않은 것은 실망스러웠지만 그의 요점은 이해할 수 있었습니다.

Ariely는 신문의 진정한 책임이 무엇인지에 대해 몇 문장을 철학적으로 논했습니다. 그저 진실된 정보를 게시하는 것일까요, 아니면 "사회를 위한 비용-편익 분석을 하는 것..."일까요? 하지만 그는 문제를 그냥 두고 진짜 정보에 대한 진짜 검열에 동의한 듯합니다. 

폭로자는 자신의 폭로 프로젝트 자체를 폭로했습니다.