1944년에 정말 놀라운 영화 가스 등, 샤를 보이어와 잉그리드 버그만이 주연을 맡았으며, 극장에 개봉되어 큰 성공을 거두고 호평을 받았습니다. 줄거리는 남편이 그녀가 미쳐가고 있다고 믿도록 조종하는 여성을 중심으로 전개되며, 심지어 남편은 그녀가 집에서 가스등이 어두워지는 것을 보고 환각이나 거짓 기억을 증명하는 증거로 사용합니다.
이 영화가 너무나 강렬해서 ' gaslighting, 이는 "사람이 다른 사람의 정신 건강, 기억 또는 현실 인식에 의문을 제기하게 하는 심리적 학대의 한 형태입니다. 가스라이팅을 경험한 사람들은 혼란스럽고 불안하거나 자신을 신뢰할 수 없다고 느낄 수 있습니다." 이는 피해자가 악성 자기애주의자의 손에 경험하는 주요 학대 형태 중 하나입니다.
가스 등 아내의 아주 실제적인 기억이 그녀가 미쳤다는 증거로 사용되면서 그러한 학대가 생생하게 묘사됩니다.
구글의 악의적으로 프로그래밍된 알고리즘이 나에게 다음과 같은 제목을 보여줘야 한다고 결정하면서, 자기애적 학대를 묘사한 이 장면이 떠올랐습니다.

The 기사 자체 사람들이 문제가 있다고 생각하는 것이 미친 짓이라고 은근히 말하는 "전문가" 퍼레이드가 포함됩니다. 예를 들어, 이 스니펫을 살펴보세요.
소득이 물가와 보조를 맞춘 사람들조차도, 연구에 따르면 사람들은 경제적 영향이 시사하는 것보다 인플레이션을 더 심하게 싫어한다는 사실이 오래 전부터 밝혀졌습니다. 대부분의 사람들은 자신의 급여가 물가 상승에 보조를 맞출 것이라고 기대하지 않습니다. 그렇더라도, 더 높은 급여는 시간적 지연이 있을 수 있습니다.
허쉬바인은 "그들은 가스, 음식, 식료품 가격, 임대료와 같이 눈에 띄는 것들에 지불하는 가격이 예전만큼 빠르게 증가하지 않음에도 불구하고 여전히 높은 것처럼 보인다는 사실에 집착하고 있습니다."라고 말했습니다.
문제의 기사의 학대성이 너무나 미묘하기 때문에 나는 그것을 한 장면의 방식으로 요약하는 것이 더 낫다고 생각했습니다. 가스 등마치 권력자들이 미국에 말하는 것처럼 말이다.
"오 미국아, 우리가 당신들의 뇌 속으로 들어가서 당신들이 왜 이런 미친 짓을 하는지 이해할 수만 있다면. 우리가 베르가모와 뉴욕의 사진을 보여준 후에 얼마나 겁에 질렸는지 기억나지 않니? 당신들이 우리, 당신들의 상관에게 당신의 안전을 위해 얼마나 간청했는지? 우리가 당신이 집에 머물면서 정부 수표로 물건을 배달하도록 사랑스럽게 허락했고, 당신이 현금화한 수표로 배달해 주었는지? 우리가 입마개와 주사라는 선물로 당신을 안전하게 세상으로 데려온 건 어땠니? 당신이 오늘날 살아 있다는 사실 자체가 우리의 총명함과 당신에 대한 보살핌의 결과인데, 당신이 할 수 있는 일이라곤 음식과 에너지의 가격에 대해 불평하는 것뿐이냐? 얼마나 감사하지 못한 일이냐!
"당신들의 생존을 위해 치르는 대가는 얼마나 작은가! 당신의 배은망덕함은 가격을 2019년 수준으로 되돌리라는 당신의 요구에서 더욱 드러난다. 당신은 디플레이션이 당신을 사랑하는 보호자들에게 얼마나 위험하고 해로운지 이해하지 못하나? 우리가 당신을 위해 한 모든 일에도 불구하고, 당신은 우리, 당신의 후원자들을 대적하고 우리에게 해를 끼치고 싶어 하는가? 당신은 엄청나게 미쳤고, 우리는 당신을 권력의 레버에서 떼어놓을 것이다. 그러면 당신은 더 이상 자신과 우리에게 해를 끼치지 않을 것이다! 당신은 일자리가 있다는 것만으로도 운이 좋고, 우리가 그것을 허락한 것도 우리의 공로다."
최근 몇 년 동안 우리가 겪은 일의 대부분은 사회적 수준의 자기애적 학대의 한 형태로 이해할 수 있습니다. 우리는 집을 나가거나, 친구를 만나거나, 교회나 직장에 가거나, 심지어 우리 자신의 의료 결정을 내리는 것도 허락되지 않았습니다. 우리는 무서운 숫자가 줄어들 때마다 권력자들이 공을 돌려야 하고 무서운 숫자가 늘어날 때마다 우리가 책임을 져야 한다는 말을 끊임없이 들었습니다.
나는 오하이오 주지사 Mike DeWine이 시민들에게 마치 그들의 잘못이었나 그가 해야 했던 것 마스크 착용 의무화를 시행하다. 바이든 대통령의 악명 높은 “우리는 인내심을 갖고 있었지만, 우리의 인내심은 점점 얇아지고 있습니다."는 자기애적 분노의 전형적인 예입니다.
만약 내가 사무실이나 고백실에서 자기애적 학대의 피해자를 상담한다면, 내가 당장 제안할 것은 그 관계가 회복 불가능하기 때문에 가능한 한 완전히 연락을 끊으라는 것입니다.
학대자가 양당 정치인이고 행정부 전체와 기존 미디어의 거의 전부라면 국가는 어떻게 대응할까요?
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.